bilbo

В природе есть софтсвитчи, которые способны от одного пира факсы "слушать" по G.711 а другому отдавать по T.38 и наоборот? Очень нужна эта фича, а из решений пока видится только петля из потока в поток на Mediant, что очень жирно - съедать два "золотых" порта только для факса не есть хорошо.

Пытаемся сделать, чтобы медиант сыпал всё из потоков на один IP, а отдельные номера - на другой. Прописали в tel-to-IP routing определённый номер на второй IP, а * - на первый. Что пробовали: 1. "Use default proxy" и адрес первого софтсвитча в proxy list. Медиант просто игнорирует табличку tel-to-ip routing и сыпет всё на первый IP. 2. "Use default proxy" и оба адреса в proxy list. Один из 3-4 звонков на требуемый номер попадает на второй IP. 3. Убираем "use default proxy". Всё роутится по tel-to-IP route, но где-то через час медиант вообще перестаёт роутить что-либо, пока не вернёшь обратно "use default proxy". Как сделать, чтобы работало? "Prefer route table" всякие включены.

Продаётся за ненадобностью кросс-коннектор RAD DXC-30 с 6 платами (2 DPS/AC, 2 DCL.3, 2 D8E1) 20000 рублей. 8-901-540-1960

Собираемся покупать медиант, интересует как у него с "российским ОКС-7" и вообще какие тонкости есть относительно этого самого ISUP-R?

Кто ещё чего посоветует? Именно на базе Asterisk не обязательно, просто чтобы был аналогичный функционал + много отдельных АТС в одной софтине с пользовательской веб-мордой для каждой.

Человек сказал в личку :)

Отписался в личку...

Чем дешевле, тем лучше. До миллиона деревянных, но это самый-самый максимум.

Нужно готовое возможно небесплатное решение (софт) наподобие "несколько астерисков в одном". Функционала какого-нибудь AsteriskNow именно как офисной АТС более чем достаточно, но нужно чтобы всё это было с централизованным управлением, и хотя бы простейшей мордой отдельно для каждого клиента (статистика, голосовые меню и т.п.). Ключевое слово "готовое", а не конструктор "сделай сам". Бесплатный VirtualPBX не устраивает, "Протей" не рекомендуют, Мера дороговато. Желательно без лицензионных ограничений на количество юзеров/виртуальных АТС/одновременных соединений. Ещё нужна нормальная поддержка всех стандартных кодеков включая G.729 и T.38, поддержка потоковых плат Digium.

Скажем так, не дороже самой станции (400-500к). Руководство не поймёт... Прикидывали пока мультиплексоры "Зелакс". По 2 на сторону и соединить оптикой в цепочку, всё из-за того что они не могут на свои же порты заворачивать потоки... Очень жирно получается, дороже станции. смотрели Olencom Netring, 200к на сторону - дорого.

Попробую объяснить, что нам нужно. Есть телефонная станция, туда приходит N потоков. Нужно в разрыв этих потоков вставить нечто, что могло бы по команде (web/telnet) переключать эти потоки в сторону станции или куда-то в другое место по оптике на аналогичную железку. Что-то типа умного мультиплексора, но умеющего заворачивать потоки на свои же другие порты. Кросс-коннектор это кажется называется? Надо хотя бы 20 потоков (10 на вход, 10 в станцию). Никакие извращения с сигнализацией и таймслотами не нужны, только потоки целиком туда или туда. В каком виде оно будет гулять по оптике (SDH/PDH) без разницы, лишь бы не IP. Походив по сайтам известных контор типа "Кроникса" что-то ничего такого не попадается. Либо оптики там нет, либо портов очень мало. А хочется именно одной железкой.

Усилители разумеется активные, имелось в виду что стоять это всё должно там же где и стоит сейчас, без разнообразной аппаратуры в середине трассы. По улице тянуть не всегда надо, а по подвалам можно было бы и обычную витуху копеечную протянуть. Непонятно просто, неужели никому это не надо? Оптика дороже стоит, с ней геморроя больше, оборудование дорогое или платить каждый раз. Вариант с PoE неинтересен, всё это неизбежно будет глючить и виснуть, а ещё и несколько "гирляндой" то вообще можно вешаться я думаю. Пока пришло на ум только несколько линков VDSL и link aggregation, но это опять же не то.

Есть ли нечто, что передавало бы 100 мбит или 1 гбит по обычной витой паре на скажем 500 метров или километр? Не VDSL, а именно такие скорости. Ну смешно же между соседними домами тянуть оптику и платить за сварку волокна из-за ограничения Ethernet. Может есть какие-то усилители сигнала или что-то подобное, чтобы и без оптики, и без активного оборудования посередине?

Работаем без регистрации, gateway-to-gateway. После копания форумов и исходников яты родилось следующее: regexroute.conf: ${rtp_forward}possible=;rtp_forward=yes ^.*$=sip/sip:\0@remote_ip:5060;transport=udp;caller=nash_aon;format=alaw;rtp_addr=yate_ip Звонки проходят, но голос идёт только от нас в сторону remote_ip. Ещё смущает, что от нас в SDP летит IP клиента, а не самой яты, хотя она должна всё это дело проксировать. Как всё это заставить работать?

Допустим да. Хочется узнать конкретные модели железок которые подойдут под эти требования, покопаться чего они умеют вооще и что из себя представляют и дальше решать, насколько оно надо.

Какие железки (из Cisco, Juniper) смогут лопатить 100 МБит/с с NAT, шейпингом, radius accounting и netflow? И тот же вопрос для 1 ГБит/с. Понимаю, что измерять производительность в мегабитах несколько некорректно, но всё же... Спасибо.