sbyshek

Не помешает уточнить каким оборудованием раздают WiFi ИНЕТ? и на какой частоте?

Вот и хорошо. Только если витая пара с обычной изоляцией, и при этом тянется снаружи ( тем более по водостоку - а на нем вода после дождя, налипание снега, кондесат в жаркую погоду...), то изоляция быстро будет портиться, могут возникнуть проблемы. Надо было протянуть кабель с черной ( наружной) изоляцией.

На 5-ом этаже сначала надо настроить 741ND, то есть кабель от провайдера включить в WAN порт, а далее понять NAT. Тогда с LAN портов и антенны можно снять сигналы по кабелю ( патч-корд) и по радио ( антенна ) А далее как Вы написали: LAN порт на 5 этаже соединяете с WAN портом на 1 -м этаже в 841ND также поднимаете NAT и используете ETH порты и радиопорт для раздачи Интернет. При этом сети на 1-м этаже и на 5-м этаже видеть друг друга не будут. Радиодоступы запароливаете. чтобы дети из соседних вкартир не лазили в Интернет без разрешения родителей.

SAAB дополнительно прав Так чтотначните действительно сначала попрограммировать...

Правильно говорят - У ВАс маленький уровень сингала Терриконы не должны мешать: тангенс 5 град.= 0.0875 сл-но через 6 км ширина луча в горизонте 525 м 1. Уберите галочку Long PTP 2. УБбрите галочку AirSelect 3. Включите AirMAX 4. 5020 почти край диапазона ( 4900 - 6100 ), а следовательно Вы находитесь внизу "колокола" АЧХ( амплитудно-частотная характеристика), т.е наихудшие условия для фильтрации радиосигнала 5. Полосу однозначно снизьте до 20Мгц ( см. п.4 ), 40 все равно ничего толком не добавят 6. Аггрегацию можно и 32/64000 7. Усиление желательно так подобюрать, чтобы на приеме показывало уровни -55 -60 дбм 8. в идеале потребуется более точная юстировка, чтобы расхождение H V составляло не более 2 дбм При выполнении указанных рекомендации и исправности аппаратуры должны иметь в обе стороны до 45-50 мбит на 6-7 км

Интересный опыт у меня был, так по ходу испытаний: как раз на пятом этаже лежал на боку Nanostation M5 в режиме АР WDS и светил в окно а на первом этаже также на боку лежал Nanostation M5 в режиме ST WDS и смотрел в окно. Напротив такой же пятиэтажный дом ( метров 50 до него ) Почти все характеристики на NSM5 заводские ( то есть настроен в автомате, выставлена соотвествующая частота, полоса была 20 мГц, SSID одинаковый естественно и т.д.) У меня прекрасно работал этот мост на скорости 2 мбит ( ради любопытства держал почти 3 дня этот линк ). Более не экспериментировал. Все было стабильно

Не надо ставить данные цыфры, они взяты с потолка, агрегация подбирается индивидуально, и максимум далеко не всегда плох. а как подбирается? методом тыка или формула есть? к счастью для этого есть опыт. Если бы его результаты кто-то систематизировал на форуме - тогда появилась бы и формула. Он "Опыт - сын ошибок трудных".

Настройки самые простые, почти базовые. Только сейчас мощность немного занижена. Может вы на чьей-то частоте сидите? Эфир сканили? Какой уровень шумов? Спасибо Эфир на моей частоте чист. Уровень шумов -92. Настройки аналогичные, только я без шифрования работаю. Агрегация 64000, но полоса частот 20мГц - строго по Разрешению частотнадзора - нас мониторят постоянно - частотники находятся через дом в 70 метрах. Поэтому 30 или 40 поставить не можем ( более того официально в Украине такие частоты применить невозможно, только внутри помещений ). Да и как я понял 13 км над морем сказывается. Мощность почти макс 25, с уменьшением четко падает скорость. Также с агрегацией - ставишь меньше 64000 вплоть до 8000, скорость стабильно падает

Ставь RocketDish 5G30 с обычными рокетами M5, на таком расстоянии получишь под сотню легко. У меня точно такое же расстояние, линк работает год - поставил и забыл. Канальная 170-200 мбит, реальная 110-120 мбит. Кстати, ставил его вместо микротиков на RB411AH, которые так и не завелись нормально. Клиенты каждый день прокачивают до 60 мбит трафика со стабильными пингами до 3-4 мс. От 2.4 лучше отказаться, если конечно это не в глухой тайге. В чистом эфире на таком расстоянии я поднимал до 70 мбит на NB-M2. Забыл добавить - это все один пролет. Бюджет 17-18 тыс., настраивается за 5 минут. У меня уже год работает такой же пролет но на 20 км,( 13 км над морем на уровне 50 м ), но более 45 мбит не разгоняется. Уровень сигнала -58 полоса 20 мгц ( на 40 пробовали почти то же самое 48 мбит ). Диапазон 5.5 Версия 5.5 Хотелось бы под 60 мбит хотя бы. Какие у Вас настройки, можно скриншоты основных страничек ( первой, advansed, wireless ... ) без "лишней информации"

По моему небольшому опыту должно быть все нормально с полосой 10 или 20 мГц, в крайнем случае прикупите Nanostation M2 ( до 5 км точно можно гарантировать)

Дак все прекрасно строится на калькуляторе ubnt ubnt спасибо, завтра попробую я просто хотел зону Френеля посмотреть. Край крыши одного дома кажется будет мешать. Если что я фото сделаю и выложу. Я уже посмотрел. В принципе если обе зоны должны быть свободны, то по профилю трассы получается по 10 м над землей с обеих сторон. На калькуляторе зона Френеля четко выстраивается - так что посмотрите пож. Расстояние 4.75 км, NBM5-22, уровень сигнала -59 дбм, скорости максимальные. В полосе 20 мГц разгонитесь наверно до 40 в обе стороны. Диапазон 5 гГц Клиренс зоны Френеля до 5 м, максим. радиус 7.9 м Это я привел цифры для ориентировки. Сами построите и побалуетесь цифрами. Можете еще указать максим. количество осадков в месяц 10 мм, 20 мм и т .д.

Дак все прекрасно строится на калькуляторе ubnt ubnt

Чем уже луч, тем лучше. Выбирать из этих двух устройтств надо из соображений необходимой скорости доступа, ветровой нагрузки ( парусность конструкции антенны) и бюджета.

Коротко еще раз Работает линк 19,8 км как мост уже больше года Начинал с версии 5.2.1. сей 5.5 Аггрегация 32/64000 Антенна 30 дб полоса 20 мГц подвес по 75 м над уровнем моря Зона Френеля совершенно свободна 13 км участок над морем скорость - auto шифрование выключено AirMAX включен speedtest дуплекс 30/30 или 40/20 полудуплекс 70/0 за мостом сеть из 50 клиентов по MAC не залочен уровень сигнала на БС и АС -59-60 организован перекос по сигналу: на БС максимум 27 на АС 18 и расстояние на АС внесено меньше реального на 30% ( скажем не 20 км а 14 км ) + принудительно установлен заниженный ASK на АС, но сам ASK автоматом Разгоняется до 45-48 мбит от БС к АС достаточно устойчиво. Прим. попытки существенно увеличить скорость на полосе 40 мГц добавили лишь 5 мбит при снижениии уровня сигнала на приеме

Я полагаю, что на мосте и шифрование можно убрать. У меня год как работает на максимальной мощности и при максимальной аггрегации на 20 км, далее идет ретрансляция, но частоты точно разнесены. Нормально работало с прошивки 5.2.1 и сейчас стоит 5.5

Эх Срывает крышу ностальгия по экспериментам. Но расскажу одну историю, после которой я не экмпериметирую на рабочих связях и сетях - только на макетах, хотя это большая проблема и в первую очередь денежная. В начале 90-х годов в Москве на отделении связи на ул. Аваимоторной запустили электронный телеграф, причем в центре зала поставили монитор и клавиатуру и любой желающий мог сам набрать текст телеграммы по формализованной форме: разница состояла в том, что в этом случае слово стоило 3 коп., а если набирала телеграфистка - то 5 коп. Через полгода, приехав в Москву, решил еще раз полюбоваться на это чудо - ан его ужем не было. Спрашиваю у оператора - как же так, что с новшеством. Ответ - старушки и старики набирали строго по инструкции и все хорошо, но молодежь, особенно "толковые студенты" так замучали и замудрили эту систему, что оператору каждый раз приходилось практически полностью перебирать текст, что резко увеличивало время обработки одной телеграммы и оборот телеграмм за сутки упал почти в 3 раза. Убрали - теперь только оператор набирала телеграмму с Ваших слов и оборот телеграмм увеличлся аж в 4 раза ( первоначальная задумка системы - чтоб человек не заполнял никаких бланков: "наговорил" и сразу тлг ушла по назначению ( правда при этом текст тлг становился достоянием всей очереди... но это уже другая история ) Пытливый ум - это достояние человека, но форум, мне кажется, засоряется потихоньку... Давайте выкладывать только отработатанные технические и программные решения, иначе голову потеряешь в этом "черезчур ветвистом форуме

Если поставить кругляки, то можно уменьшить мощность до самого минимума, при этом сама плотность излучения станет такой же, что и у локо, только вот направлено оно будет только в нужную сторону и иметь маленький угол, а локо будет фонить как круговая антенна и мощность на ней будет стоять на весь бегунок. Поэтому на локо быстрее эфир загадят. Считаю крайне дельным данное замечание - у абонента надо ставитьь только с узко-направленными антеннами - "лишняя экономия способна убить желание хорошо работать и не мешать другим"

только если частоты пересекаются, уйдите временно на другую частоту и проверьте ( хотя бы с одним абонентом )

Трудно ответить, если нет исходных условий Географ. координаты в студию, тогда возможны рекомендации. WiFi должен потянуть 10-15 мбит на 40 км при свободной зоне Френеля Но лучше на такие пролеты ставить радиорелейки ( наверно ), напрмер iPasolink ( относительно бюджетный ). Известно мною испытание на 50 км с реальной скоростью 130 мбит одним пролетом с расчетными антеннами 120 см. ( чем меньше антенна в диаметре, тем меньше скорость, но меньше и цена )

А можно еще screen с какого-нибудь калькулятора ( например карты высот УКВ- портала российского ) Плюс: есть еще высота подвеса антенн - и ее хотелось бы знать и это крайне важно понять, чтобы не изобретать велосипед - выложите на форум, если не слабо или в личку.

Прошивка ? все предыдущие кроме 5.5.2 Сканил весь диапазон от 4.9 - до 6, но однократно и совсем недолго. А затем только нужные мне 5.4 - 5.8. А далее работают частотники по регистриции, у них спецанализаторы за кучу у.е., вот пусть и работают. Возникают помехи, так их анализируем за 5 мин в собственном диапазоне, за чужие не можем нести ответственность.

Слишком мало вводных данных. Рокет - не главное, еще важно правильно подобрать антенну. Как далеко будут клиенты от базы, какие скорости у них будут, какой характер трафика? Как они будут расположены относительно базы? Где это будет находится - в городе или в деревне? Например, если это будут постоянно включенные камеры, то сеть жить не будет, а если клиенты с обычным трафиком 1-2 мбита - вполне реально. В деревне можно использовать одну всенаправленную антенну, а в городе надо уже плясать исходя из расположения базы и использовать сектора. Или другая ситуация - все клиенты вдоль реки или в ущелье между гор - в этом случае можно и узконаправленную антенну поставить. +1 Нужна конкретика, хотя бы какие азимуты надо закрыть, на какие расстояния, каков рельеф местности, какие скорости надо клиентам ... Если есть "денежная халява", тогда можете спокойно остановиться на том, что решили и далее набираться опыта. Если делать все законно, то самое сложное - найти лицензитата в 5.5 или самому выкупить лицензию полосой эдак 80 мГц, а затем начать работать, параллельно занимаясь регистрацией базовых станций. и не забудьте вовремя платить ежемесячный налог на частоты и др.

Я обычно делаю так: пример: конфигурите все в версии 5.3.5 или какая Вас устраивает, затем заливаете 5.5.2. Весь конфиг сохраняется и смотрите, где отличия. AP-Repiter хорошо работает, когда у Вас есть промежуточная БС = репитер - повторитель = А так в 5.5.2. все как обычно: только WDS например устанавливается в отдельном оконце обычной галочкой и т.д.

Надо видеть профиль трассы. Правильно напоминает Saab95 , что линия горизонта 40 км ( земля круглая ), поэтому координаты точек и профиль трассы нужны. Тогда можно посмотреть на сколько ретранслируемых промежутков можно рассчитывать. Кроме того укажите в изначальных точках возможные высоты установки антенн над землей ( высота здания или высота вышки ...).

Ребята. Я эксплуатирую всего два моста на RocketM5 & Nanobridge M5 Тем не менее проблем не испытываю - свои 40-45 мбит на 20 км получаю, правда за мостами локальные сетки через сервера. Если спец считает, что Микротик лучше - значит есть основания. Но я скажу так - у моего друга до сих пор "бегает" запорожец "ушастый" и в нормальном состоянии. Наша WiFi проблема возможна только в двух случаях: 1. Плохие или неполные знания 2. Некачественное оборудование А вообще-то прав тот, кто добился своей цели, соответствующей надежности и необходимой простоты обслуживания ( скорость решения проблемы также важна ) Сколько раз применял спектроанализатор в ubnt, ничто никогда не "умирало". Не крутите его долго вот и все. Ребята - давайте жить дружно и желательно строго отвечать по теме. Опыт других - невероятно полезная штука, а делать или не делать также - решать надо самому.