sbyshek

Ethernet порт со стороны наноса принудительно в 10 мбит фулл дуплекс, со стороны свички/компа пинудительно в 10 мбит фулл дуплекс. В таком режиме связь с точкой есть не в восстановлении фирмваря? "детальки" можно приобрести у китайцев... На каком-нибудь тао-бао или али-бабе. В порядке исключения - на е-бее. ну что же спасибо буду смотреть что к чему может получится Два варианта сброса - более 10 сек - неполный сброс конфигурации ( можно сказать к заводскому IP ) более 20 сек - полный сброс к заводским установкам Пробуйте полный сброс В каком-то случае светодиоды сзади моргают. в другом - постоянно горят.

Если решили вопрос с жестким креплением, берите бюджетный вариант Nanobridge M5 для PTP и Rocket M5 + AirMax5-19-120 на три сектора, или аналоги на Микротиках. И все. Все умные окончания - делайте у клиентов (клиентские оборудование сдавайте в аренду о сроком окупаемости 1 год, заключайте обязательный договор на этот период, по окупаемости передавайте оконечное оборудование в собственность клиенту с заключением договора обслуживания и продолжаете брать небольшую плату за это- помимо платы за трафик Интернет )

Я первоначально только "голыми" и настраиваю и рокет, и нанобридж. Никаких проблем.

Мысль видимо была о ДУПЛЕКСЕ

Нет, не религия. Просто для того чтоб переключить порт необходимо залазить на высоченную мачту, вот я и спрашиваю стоитли это делать? Да

Чтоб точно определиться по рельефу советую Карта Высот УКв портал России посмотреть сначала рельеф местности.

Ни разу еще не доводилось спорить с Сааб95, но попробую. Тут маленький городок и деревня, какие значительные помехи могут быть в таких условиях? Это же почти загородный линк. Тем более, что бриджи совсем не так плохи, как вы их тут перед человеком выставили. У вас в "черновичке" написано что-то вроде "УБНТ - простое, но с некоторыми недостатками, МТ - классное, но трудное в настройке". Я понимаю, что у вас свои взгляды и принципы, но зачем быть столь категоричным? А топик-стартеру один совет по работе с форумом НАГ - не поленитесь и почитайте хотя бы пару недель по вечерам раздел безпроводных сетей, буквально первые три страницы. Очень много почерпнете для себя. Я вот в основном читаю и, со всей ответственностью говорю, узнаю много полезного. Работает три линка на Нанобриджах М2 (2 моста) и М5 (один мост), клиенты довольны, фирма довольна, я тоже. Никаких проблем за пол года так и не возникло, а когда ставили их - были полными нубами в построении радиолинков. Поддерживаю XerxeS Если не полениться почитаться по форуму - можно смело приступать к реализации. Вот когда чего-то пойдет не совем... тогда выйти на форум с наиконкретнейшим вопросом. Обсуждаем в основном бюджетное исполнение, так что РИСК минимальный.

ребята кто помнит Помогите сбросить пароль на модем Comtrend 520 ( кнопок RESET НЕТ )

ребята кто помнит Помогите сбросить пароль на модем Comtrend 520 ( кнопок RESET НЕТ )

Нет. Мне провайдер точку ставил, и пароль мне неизвестен. Кстати казус, вчера после написания здесь, скорость возобновилась и не падала до 8 утра. Сейчас же она снова очень низкая, и часто разрывает. Может это не в точке проблема? А провайдер чего-то недоговаривает. А то я уже не понимаю! Верно подсказывают: или прослушать эфир ( при этом точку доступа от провайдера отключить ( чтоб искать чужие сигналы) или сменить частоту проверить как работает и далее определяться ЧТО ДЕЛАТЬ?

Опять отвратительно работает калькулятор ubnt.com/airlink Что-то плохо рисует рельеф и неверно указывает высоты, отсюда все остальные ошибки. Грешу на комп+программы, но с разных компов и в разное время одно и то же. Разъясните пож.

Если совет по WiFi, то Mikrotik SXT lite 5 или UBNT тот же Loco M5 должно хватить. Но здесть надо понимать, что требуется разрешение частотнадзорного госоргана. Если совет по кабелям, проще и значительно дешевле оптоволоконо с механическими зажимными окончаниями на590 м( сварка не нужна ). Сделать подвес на тросике, или взять с тросиком для внешней подвески + пару медиаконверторов типа Dlink DMC920 А что еще можно предложить? Есть в России еще лазерные устройства до 1 км, но они очень дорогие, но зато не требуется никаких лицензий и разрешений, правда юстировка сложная.

уровни полные, прием/передача 100%, CCQ если память не изменяет 98%. Условия по сути были идеальны, эфир абсолютно чист, прямая видимость и зона Френеля с запасом. Задержка только прыгает, то 2мкс, то может и 20 быть, но это однако не в точках дело, а в провайдере. Запускал на 10dbm с обоих сторон, сигнал был не очень, начал прибавлять, но качество сигнала прибавлялось не значительно, на полную мощность даже хуже работало чем при 10dbm, поэтому я пошел в сторону уменьшения, хорошо работает даже на 1dbm с обеих сторон (качество сигнала по 80% прием передача), с 2 до 7dbm - идеальный сигнал, поставил 2 чтоб не фонить зазря. Так и не ответил КАКОЙ УРОВЕНь сигнала на приеме с обеих сторон -40 -50 -60 -70 и сколько??? И еще хотелось бы знать какое расстояние выставлено по ACK "ползунком" не зависимо от наличия "галочки auto"???

Конечно нужна, но многие работают и без нее. Могу подсказать как это выглядит на Украине. Если Вы не оказываете услуг связи другим лицам, а используете только самостоятельно,и не подключены ни к одному оператору (провайдеру) сетей связи, то считается что Вы используете радиотракт в технологичсеких целях: вроде соединили два здания ... В этом случае лицензия не нужна, но разрешение на эксплуатацию все равно получать обязательно на т.н. базовую станцию ( где Вы ее пставите не играет роли - обычно в режиме AP). В этом случае есть специальные диапазоны, выделенные частотнадзором для этих целей. Предварительно с ними и надо согласовать использование частот и т.д.

Считаю правильным, если UBNT то 4-е рокета+4-е тарелки , желательно на 34 дб. Предполагаю, что нужную скорость выжать можно, если нет ограничений по полосе и мощности, что под большими ??? Цена такого решения, конечно подороже, но это смотря для кого... и когда...

если заводские настройки не трогали, кроме IP и режимов, то проверьте SSID должен быть одинаковый и настройте на одну частоту ( зафиксируйте ее ) и еще проверьте, чтобы полоса была одинаковая, да и скорость на автомате, а также выставьте среднее усиление. Все должно завестись

какая разница именно для полосы в 20МГц - 5040 несущая или 5045? можете влезть в чужой диапазон ( смотря какая лицензия ) - а в принципе без разницы.

Любопытно, но 5045 - это не для полосы 20 мГц, может лучше встать на стандартную как по нормативу на 5040 или попробовать еще какую???

Поскольку это мост, то может быть: = убрать Security = AirMax пусть остается = Aggregation 32/64000 = неплохо было бы ПОПРОБОВАТЬ откатиться на 5.5 или даже 5.3.2 или даже 5.2.1 = усиление выставить максимальное, а затем уменьшать и смотреть как изменяются AirMax Quality и AirMax Capacity = ограничить TX/RX rate пока перестанут "прыгать" Но вообщем: чисто практически - уж больно разные условия прохождения сигнала у всех- поэтому все опытным путем. Играет огромную роль еще и место установки антенны. Было дело, когда в целях скрытности установки на крыше антенну поставил по кромке брутсвера шириной 40 см и получил плохую связь, а поднял буквально на 1 м выше - все в идеале. Могу еще из опыта сказать, что поверхность воды рябит, и если первая зона Френеля цепляет ее, то очень плохо отражается на сигнале - сплошной переотраженный шум, хотя AirView вроде ничего не показывает.

Скрины страничек Wireless и Advansed в студию Хотя при беглом просмотре вроде все правильно В полосе 20 мгц должен вытягивать дуплексом 60-70 мбит И неплохо бы координаты - перепроверить клиренс зоны Френеля надо

Нужно "этим" пользоваться с 6 до 8 утра, когда в Европе ещё спят, а в Америке - ужинают. хорошо попробую

Наилучший вариант - профиль из Гугол-планеты + формулы. Фактические замеры высот над уровнем моря GPS-ом у меня почти полностью совпадали с гугловскими. Если с формулами дружбы нет, то вот этим. Но нужно обязательно потаскать станции на карте в небольших пределах, чтобы профиль корректно закешировался. И комп желателен помощнее. Пользуюсь сначала картой высот с Российского УКВ- портала для фиксации высот и профиля. А затем этим/ "Это" иногда работает прекрасно, иногда ( как сейчас ) отвратительно. Но в любом случае можно взять недорогие бюджетные устройства типа Ubiquiti или Mikrotik с узким лучом ( либо до 20 км либо подороже до 50 км ) и ПРОЭКСПЕРИМЕНТИРОВАТЬ. Потом всегда пригодятся, хотя бы в виде резерва или для последующих экспериментов. 6000-10000 рубл. в этих случаях не такой большой денежный риск, если Вы этим хотите заняться не только в одном случае. Можно попросить у знакомых ( или незнакомых ) напрокат, и такой вариант проходит... Наконец Вы сможете их использовать как абонентские станции после запуска Базовой станции...

судя по опыту общения на форуме Вам надо как минимум снизить сигнал на приеме до - 60 Канальная скорость чтобы не прыгала - необходимо ее верхнее значение ограничить опытным путем, например до MCS13...

Собственно чего спорить Согласно представленной картинке, если на холме поднять антенну хотя бы на 10 м, то в "яме" необходимо поднять нам 55 м, чтобы была прямая видимость и зона Френеля не полностью цеплялась. А если прикинуть на сколько "зубчатая трасса" попалась, то просто надо провести эксперимент - других вариантов не вижу. Кроме как применить принцип ретраслятора. Кто еще что предложит???

Ребята Давайте жить дружно. Прямой ответ всегда лучше ссылок, потому что у каждого вопрос все равно индивидуален. Согласен с тем, что одноранговых тем плодится много, да и "пресловутую рекламу" лишний раз делать не надо. Отвечать и подсказывать надо только по существу. Я не часто пишу на форум, но в общем контексте он помогает утвердиться в том или ином решении, а самое главное - рассеивает сомнения, особенно если приводят практические примеры ( сканы например ). Поэтому захожу просмотреть гораздо чаще.