Перейти к содержимому
Калькуляторы

fork

Пользователи
  • Публикации

    125
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя fork


  1. только 1 FV может конечно, ценник за маршрутизатор способный переварить n+1 FV при вашем потреблении начинается где то в районе 150к
  2. 1 FV может переварить недо-свитч-роутер Cisco7600 с RSP720-3cxl , но нет никакого смысла в 1 1FV. свитчей L3 с возможностью переварить n+1 FV НЕТ! Оптимально, в случае L3 свитча как я уже писал выше, только прием 0.0.0.0 от вашего вышестоящего оператора.
  3. если у вас уже есть 7201 и вам нужно ее пристроить, это одно. если 7201 еще нет, приобретать ее не стоит, это тупик! возьмите лучше L3 гигабитный catalyst за копейки 10-15тр. и с него проанонсируйте свой префикс, если у вас есть AS-ка, а от своего вышестоящего оператора примите 0.0.0.0
  4. хороша балалайка для SPANa
  5. жирные буферы на циске 4500Х, на 4948E скорей нормальные буферы для операторского коммутатора.
  6. Это логично! Операторы которые доросли и могут уже себе позволить сеть на MPLS, подросли в том числе и в других бизнес процессах, service desk с SLA, уровень и квалификация сетевых инженеров. Операторы которые из экономии строят сеть из говна и палок, что бы хоть как то выжить, экономят не только на оборудовании, но и на людях в эксплуатации, service desk, монтажниках, etc. Ошибок больше допускают.
  7. шеститонник какими картами забит ? наверно 6748? с которых спан снимаете.
  8. конечно, это же wire speed 10G L3 коммутатор а не маршрутизатор
  9. задача ТС больше походит на какой то курсовик, где требуется ответить на вопросы, "а что будет если". есть реальная проблема с голосом на софтфонах? опишите! теоретически конечно, если все потребители на доступе воткнуты в свитч 10/100 и аплинк у свитча тоже 10/100 и в этой схеме к примеру бухи с толстых клиентов работают со своей 1С или иной базой не в терминальном режиме, ну или если загрузка/установка ОС через PXE можно спокойно перегрузить аплинк, ну тут будут все страдать, на голосе будет более заметно.
  10. эээ, ну собственно я вам это и предлагал в предыдущем посте....
  11. буфер на 5548 еще меньше чем на 3064, отсутствие дропов не этих моделях nexus нужно проверять экспериментальным путем исходя из характера вашего трафика. 4500X на голову выше перечисленных нексусов, несмотря на отсутствие 40G, у него и буфер больше в 6 раз (32M) !!!
  12. отдельная лицензия для SPAN требуется чтобы 3064 превратить в подобие гигамона. стандартный SPAN на 3064 включается как на любом cisco catalyst без доп лицензий. у 3064 скорей проблема с маленькими буферами в 5M
  13. задача ТС тривиальная, если я правильно понял суть есть работающая схема, где с 4х сайтов собирается "подготовленный" SPAN отдельными 1GE линками на специально выделенный коммутатор на котором прописано что то такое monitor session 1 source interface gigabitethernet 0/1 - 0/4 monitor session 1 destination interface gigabitethernet 0/5 в моей схеме, все source interface gigabit-ные и трафик не большой, т.е. переполнение буферов и dpop исключены.
  14. да уж, Вы не ищите легких путей, использовать такой архаизм, кхм... а другие клиенты на ATM у Вас на таком же старом железе?
  15. да, на feature navigator есть упоминания софта 12.3 для этой серии. но качнуть его наверно уже нереально... Маршрутизатор в действующей сети стоит? Подключен ATM интерфейсом? Или просто фетиш?
  16. у MikroTik (даже RB960PGS ) "свое" питание Passive PoE, он не отдает по 802.3af (а тем более 802.3at ), для питания камер придется использовать PoE-сплиттер, профит от такого РоЕ какой-то сомнительный, проще, если камера единичная поставить PoE инжектор, если камер много, поставить нормальный РоЕ (802.3af/802.3at ) коммутатор с полноценным встроенным блоком питания.
  17. учитывайте, что с текущей 6 версии вам до 9.3 нужно обновляться через промежуточную версию, иначе все развалится.
  18. это вряд ли! ошибка была бы, если бы 10 лет назад продолжил работать в компании, которая не может позволить себе нормальное сетевое оборудование и пришлось бы дальше лепить брасы с mpd и роутеры на пингвине.
  19. софт роутер на фре или пингвине великолепная тема, когда много свободного времени, жена дома не ждет, etc... Можно заниматься бесконечным тюнингом, сам проходил через это, остановился еще на фре 6.4 +1
  20. потребление трансивером смотрели какое на 2-х метровом линке и на 40Км линке боевом? софт обновите все таки, у вас софт 2014 года, все может быть на нем.
  21. трансиверы какого вендора преимущественно шьете под Nexus ?