Jump to content
Калькуляторы

seagull

Активный участник
  • Content Count

    170
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by seagull


  1. Здравствуйте!

     

    Спецы, разъясните пожалуйста ситуацию.

    У меня на Cat6500 на SUP720-3B крутятся и ядро, и бордер, в разных VRF.

    Маршруты понятно резать приходится, чтобы влезало, но возникает непонятка - сколько их все же впихнуть можно?

    Сейчас все отнято у ipv6 и мультикаста:

     

    6506#sh mls cef maximum-routes
    FIB TCAM maximum routes :
    =======================
    Current :-
    -------
     IPv4 + MPLS         - 240k (default)
     IPV6                - 1k
     IP multicast        - 1k
    

    Но 240к маршрутов не влезет, потому что:

    #sh mls cef summary
    
    Total routes:                     108192
        IPv4 unicast routes:          55912
            IPv4 non-vrf routes :     3331
            IPv4 vrf routes :         52581
        IPv4 Multicast routes:        134
        MPLS routes:                  52144
        IPv6 unicast routes:          1
            IPv6 non-vrf routes:      1
            IPv6 vrf routes:          0
        IPv6 multicast routes:        3
        EoM routes:                   1
    

     

    То есть IPv4 vfr routes как бы дублируется еще раз в MPLS routes? То есть реально роутов 56к, а используется в FIB 108k?

    MPLS в явном виде не использую.

    Объясните пожалуйста, или ссылкой какой киньте...

     

     

  2. Siklu EH-1200F хочу купить. Вышла из строя, а комптек насчет ремонта дурачка включает.

    Так что ищу одну или комплект. Оплата нал/безнал.

    Или может кто ремонтом занимается?

    Предложения в личку...

  3. Коллеги, подскажите по опыту. Хочу добавить память в Proliant DL380 G5.

    Родной мануал предлагает ставить, в частности:

    16 GB FBD PC2-5300 2 x 8 GB Dual Rank Kit 413015-B21

     

    Вот тут предлагается

    набор HP 408855-B21, что по заверению официального сайта называется:

    16GB (2x8GB) Dual Rank PC2-5300 (DDR2-667) Registered Memory Kit

    То есть по сути - то же самое.

    Однако, продавец (и сайт HP) утверждает, что это память "только для серверов на AMD". Я вот как-то не слышал про такие различия раньше.

    Это что, чистый маркетинг, и все будет работать нормально?

    Или специальное искуственное ограничение?

    Или действительно есть какая-то принципиальная разница?

     

    Хотелось бы разобраться, потому что продавец взамен предлагает память минимум раза в 3 дороже...

  4. kayot, докладываю ситуацию :)

    Вчера наблюдал общий трафик на бонде 1.46G.

    Соответственно, в влане на абонов - 1.07G/0.4G, 116/85kpps.

    LA не поднимался существенно.

     

    Для интересующихся - вот что вообще затюнено было:

    #CONNTRACK tuning:
    echo 524288 > /sys/module/nf_conntrack/parameters/hashsize
    echo 524288 > /proc/sys/net/ipv4/netfilter/ip_conntrack_max
    
    echo 1024000 > /proc/sys/net/netflow/sndbuf
    
    /sbin/sysctl -w net.core.rmem_default=262144
    /sbin/sysctl -w net.core.wmem_default=262144
    #
    /sbin/sysctl -w net.core.rmem_max=8388608
    /sbin/sysctl -w net.core.wmem_max=8388608
    
    ifconfig eth0 txqueuelen 10000
    ifconfig eth1 txqueuelen 10000
    ethtool -G eth0 rx 1020
    ethtool -G eth1 rx 1020
    /sbin/sysctl -w net.netflow.hashsize=800000
    sysctl -w net.netfilter.nf_conntrack_tcp_timeout_established=1800
    sysctl -w net.netfilter.nf_conntrack_generic_timeout=180
    sysctl -w net.netfilter.nf_conntrack_udp_timeout=10
    sysctl -w net.netfilter.nf_conntrack_udp_timeout_stream=60
    sysctl -w net.netfilter.nf_conntrack_icmp_timeout=10
    
    echo 4 > /proc/irq/61/smp_affinity
    echo 8 > /proc/irq/62/smp_affinity
    
    ethtool -C eth0 rx-usecs 40
    ethtool -C eth1 rx-usecs 40
    
    

     

    Кстати - интересный момент... smp affinity не применился, пока я не сделал для интерфейсов изменение параметров с ethtool...

  5. kayot, ок, понял, прерывания прибил, сегодня вечером, если нагрузка будет, посмотрю на результат...

    Вообще, уже по случаю заказали за недорого две таких ЕТ, как по ссылке, так что будем апгрейдится.

    А подскажите, как с 4 портами будет оптимальней сконфигурить?

    Я так понимаю - 2 бонда - аплинк и даунлинк, к ядру прибиваем RX от аплинка, TX от даунлинка? Бондинг сам по себе тут не будет проблем создавать? Ведь хрен знает, в какой канал у нас пакет прилетит?

     

    А вообще интересно - сколько можно выгадать таким шаманством? Единицы процентов? Десятки?

    Или собирать мелочь, и покупать что-то вроде http://shop.nag.ru/catalog/02275.Servery-HP/09193.360-G6-380-G6/14979.DL360G6_2xX5650_48GB чтобы уже очереди на 12 ядер раскидывать, а не на 4?

  6. Главная печаль у вас в 2 сетевках и неприбитых прерываниях. Кто сказал что размазать по всем ядрам это правильно?? Это не более чем самообман и иллюзия свободного CPU в топе.

    Для начала прибейте прерывания к ядрам на одной пластине, топологию для вашей системы думаю найдете как поглядеть.

    Хм, а не будут 2 ядра вхолостую молотить? Сетевки то с одной очередью, только 2 ядра получится занять?

  7. Вопрос по производительности с linux ISG.

    Сервер Proliant DL360G5, 1 x Intel® Xeon® CPU E5345 @ 2.33GHz, 4GB RAM.

    Сетевки встроенные, две Broadcom Corporation NetXtreme II BCM5708, driver: bnx2 version: 2.0.2

    Собраны в бондинг, на бонде висят вланы, в сторону абонентов и на аплинк.

    Система Linux isg1 2.6.32-5-amd64 #1 SMP Mon Mar 26 07:00:19 UTC 2012 x86_64 GNU/Linux (знаю что старая, просто долгое время проблем не было, и не трогали :)

    Ядро ванильное, особо ничего не тюнили.

    lISG-0.11.3-alpha

    Дополнительно к ISG машина делает NAT и сливает netflow через ipt_netflow.

    Десяток правил проходят пакеты в iptables.

     

    Проблема такая. Когда общий трафик через бонд приближается к 1.4G в каждую сторону (например, 1G download + 400M upload у абонентов), резко растет загрузка процессора (число LA). Соответственно, растут пинги, сильно падает скорость у абонов, и прочее. Число абонентов в это время 1.2к, ~110kpps download + 90kpps upload в абонентском влане (соответственно, плюс столько же в аплинке).

    Что интересно - если трафик через бонд допустим 1.2G - то LA болтается в районе 0.00 - 0.01.

     

    Прерывания поделены вроде:

    root@isg1:~# cat /proc/interrupts

    CPU0 CPU1 CPU2 CPU3

    ---

    61: 314048990 314088388 313987066 313815289 PCI-MSI-edge eth0

    62: 349329762 349279662 349388109 349542114 PCI-MSI-edge eth1

    ---

    Сейчас нагрузка на бонде 650Mbps, top показывает:

    Tasks: 98 total, 1 running, 97 sleeping, 0 stopped, 0 zombie

    Cpu0 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 80.4%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 19.6%si, 0.0%st

    Cpu1 : 0.0%us, 0.7%sy, 0.0%ni, 76.8%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 22.5%si, 0.0%st

    Cpu2 : 0.3%us, 0.3%sy, 0.0%ni, 75.7%id, 0.0%wa, 0.3%hi, 23.3%si, 0.0%st

    Cpu3 : 0.3%us, 0.3%sy, 0.0%ni, 81.7%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 17.6%si, 0.0%st

     

    Основные пожиратели процессорного времени - ksoftirqd и events.

     

    Внимание, вопрос!

    Куда бежать? Тюнить ядро? Обновлять ядро?

    Покупать нормальную сетевку типа http://shop.nag.ru/catalog/00006.Servery/02273.Setevye-karty/11473.E1G42ET ?

    Или расслабиться, и это предел данного сервака?

  8. Я сам себе коммерческий руководитель, в данном случае по крайней мере ;)

    Для нас это не профильный бизнес, просто знакомые пользовались нахаляву свободными волокнами, и настала пора положить этому конец...

    Вот и спрашивал, от чего отталкиваться...

     

    Да, кстати - это за одно волокно, или за пару? А то мы покупали волокна, нам сказали, что только парами продают :)

  9. Ну, я написал, в целом - ближнее подмосковье, по городу и между городами...

    С себестоимостью непонятно как считать ее - аренда канализации/кол-во волокон?

    Аварийные работы опять же всякие бывают...

  10. Приветствую!

    Хотим тут поторговать IP телефонами для абонентов наших, выбираем модели поприличнее.

    Для себя вижу 3 ниши:

    1. Самый дешевый проводной телефон - минимальный начальный уровень.

    2. Нормальный проводной телефон - экран побольше, кнопки быстрого вызова, автоответчик может быть?

    3. DECT радиотрубка.

     

    В первую нишу - пробовали SNR-VP7020, не впечатлились, кнопок много, толку мало, юзабилити хреновое, громкая связь неработоспособна, кнопками быстрого набора пользоваться нереально.

    Пробовали еще какой-то D-Link - то же туфта еще та, поделка из дворца пионеров.

     

    Про вторую нишу даже не знаю, конкретных идей нет.

     

    Третья - лично имел дело с Siemens GIGASET IP, в принципе все устраивает, но может, есть другие варианты?

     

    Коллеги, поделитесь опытом!

    Соответственно, требования - цена, удобство, безглючность...

  11. Уже много лет есть такое. Странно что еще кто-то не в курсе и тема раз в пол-года всплывает.

    Используем такие с батареями 100-150Ач лет 5. Нареканий нет, все устраивает. Кто-то говорит что они не надежные, но наша практика это не подтвердила.

    http://www.ineltups.ru/catalog/seriya-inelt-intelligent/500lt2/

     

    Ничего у него ценник так, немалый... Хочется как-то побюджетнее, еще ведь аккум к нему покупать...

  12. Приветствую коллеги!

     

    Назрела у нас проблема обеспечения долговременного резервного питания для узлов агрегации.

    Главный вопрос в том, что обычные UPS рассчитаны на не очень долгую работу, и на довольно большой ток...

    Если на узел с одним DGS-3627g, с потреблением ватт 80, ставить обычный дешевый бесперебойник мощность 600VA, с аккумулятором 12V 7А*ч, то есть с емкостью 84В*А*ч, то такой бесперебойник в реале работает минут 10, не больше. Более мощные UPS с большими аккумуляторами расчитаны на большую нагрузку, и у них один преобразователь жрет половину емкости аккумулятора, за счет неидеального КПД, да и дорого это.

    В идеале, хотелось бы UPS расчитаный на нагрузку ватт 200, и с возможностью цеплять автомобильный аккум. То что аккум будет долго заряжаться - не принципиально, пусть хоть несколько суток, снаряд дважды в одну воронку не падает. :)

    А продолжительность работы хотелось бы часа 2, желательно больше...

    Сейчас с переменным успехом подключаем авто аккумуляторы к обычным дешевым UPS, но понимаю, что это колхоз, неправильные режимы работы, и т.д....

    Поделитесь опытом, кто как решает проблему?

  13. Пользуем инвакомовские оптические LNB в ку-диапазоне, а для С приходится использовать Fibre SQS Stacker.

    Пока вроде не жалуемся, все работает, только конечно цена... :(

    С Fibre SQS Stacker была засада, но оказалось не баг, а фича :)

    Там на один вход не подается питание конвертору, надо дополнительно инжектор ставить.

  14. Ок, Stefan, спасибо за консультацию. :)

     

    Отчитываюсь по изначальной проблеме применение переходного патчкорда решило проблему измерения, с выхода оптического передатчика 12.9dBm намерял, там 13 должно быть в общем.

    Правда, возникла другая проблема.

    Есть оптический делитель 1/8, на вход которого приходит 8dBm. По науке на выходе должно быть где-то -2dBm.

    Однако SNR-PMT-12C намеряет от нуля до -1.5. Как такое возможно - непонятно. :)

  15. Получается, что со стороны приборов Вы использовали "правильные" коннекторы.

    А с другим концом патчкордов попробовали (APC)? Результат какой, ушла ошибка?

     

    Неа, пока нет, переходного патчкорда нет, и сварку из офиса утащили :)

     

    О, Вы разобрали разъем, прикольно. Тогда вопрос: Феруль ST/UPC коннектора достает до "измерительного элемента" при фиксации байонета?

    Если в приборе нет физического контакта (Physical Сontact - PC полировка), то хочется понять как происходит подавление обратного отражения (обратных потерь (RL)), и компенсация потерь оптического сигнала, связанных с воздушным зазором в месте стыка?

    Получается, что в Вашем рефлектометре реализован "оптический аттенюатор" низкого качества, зачем?, А, может, для этого прибора должен быть свой "хитрый" шнурок с длинной ферулой, обеспечивающей физический контакт?

     

    От торца ферулы до измерительного элемента еще миллиметров 5, на глаз.

    В измерителе SNR кстати то же самое, в разъеме оптическом просто отверстие, в которое "светит" из патчкорда, я пытался это сфотографировать, просто наверное не очень понятно. :)

    Так что насчет хитрых патчкордов очень сомневаюсь.

    Потери в воздушном зазоре наверное учитываются, по идее...

     

    Вообще, смысл моего вопроса был немного не в том. Я думал, есть специфика измерения оптического сигнала с аналоговой модуляцией, может, специальные приборы для этого?

    Просто цифровой сигнал, от SFP модуля например, оба прибора меряют нормально.

     

    Соответственно, с нулем сигнала тоже все в порядке.

  16. Да, на первом фото у меня GN Nettest, на втором SNR-PMT-12C.

    Патчкорды использовал соответственно ST/UPC-SC/UPC для GN Nettest, и FC/UPC-SC/UPC для SNR.

    Да, соединял разъем патчкорда SC/UPC с SC/APC, грешен. :)

     

    Но повторюсь, для прибора не вижу разницы в типе полировки, так как в самом приборе НЕТ стыковки ферул разъемов. Разъем патчкорда в приборе просто "светит" на измерительный элемент, там просто отверстие, что я и хотел показать на фото, ферулы там нет.

    Вот как-то так:

    0_8bda0_a81e1c39_L.jpg