Zohan
-
Публикации
136 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные пользователем Zohan
-
-
10.270.0.1 в ipv4? Клёво
Линупс, чо!
-
Zohan,
root@pppd:~# uname -a Linux pppd 2.6.32.5-pppd #1 SMP Wed Feb 29 12:57:15 EET 2012 i686 GNU/Linux
И еще есть пару серверов с той же конфигурацией и с той же версией igb кушают 2Gbps
Тоже с ipfw/dummynet и там все нормально?
-
Ушёл в сторону ipfw/dummynet и попал на панику. Шейпит идеально, только в панику ядра падает =) facking BSDM... Рекомендую не использовать dummynet на linux. Сейчас опять курю man по tc.
У многих людей все чуть более чем полностью нормально с dummynet на linux на гигабитных каналах. Ибо tc задолбал.
-
Общеизвестный вопрос: нафига? :)
-
Dimka88
uname -a
и обновите ipfw/dummynet до последней версии. Также драйвера сетевых карт.
И после чего появились паники?
-
clamav(смена сигнатур), proftpd любит закрывать багфиксы тупо рекомендуя перейти на более свежую версию.
После смены сигнатур линупсоиды будут сами продолжать компилить сигнатуры в старый формат? :)
-
лучше покажите на фре стабильную ветку =) чтобы внезапно не оказаться на новой мажорной версии софта и несовместимом конфиге.
Читай выше, линупсоиды так и не смогли показать ПО в котором что-то ломается в конфиге при обновлении в пределах одной ветки. Кроме случая линукса головного мозга при обновлении разных версий.
-
Нафига бэкпортировать прикладное ПО, это же не ядро, не дрова.
Ну и если уже так пошло дело, то где же бэкпортирование свежего dovecot-2.0.18?
И шоб без подключения левого ppa!
-
-
Ну сначала уберите lacp c портов 2,3:
conf t int 2-3 no lacp
потом
trunk 2-3 Trk1 Trunk
если порт тегированный, то тэги вешать не на 2,3 порт, а на созданный Trk1:
int vlan2 tagged trk1 int vlan3 tagged trk1
-
Опубликовано · Изменено пользователем Zohan · Жалоба на ответ
На 2910:
trunk 2-3 Trk1 Trunk
-
Новая версия dovecot это сфеерический конь в вакууме или у нее есть цифровое обозначение?
Если вы про 2.1, то http://wiki2.dovecot.org/Upgrading/2.1
Если же вы про разницу между 1.х и 2.х, то во-первых есть инструмент, во-вторых http://wiki2.dovecot.org/Upgrading/2.0
И опять же разные ветки, одна другую не обновится.
Samba - тут я уже писал, что юзают какую-то ветку из 3.2/3.3/3.4/3.5/3.6
Тут и линуксоиду понятно, что разница между ними существенна. В портах FreeBSD соответственно разные ветки и просто так вам утром при обновлении одна на другую не обновится.
Про php ничего не могу сказать. Apache: ветки 2.2 и 2.4
-
М-да, т.е. если меня что-то не удовлетворяет в функциональности, то вы советуете мне написать свой стек? :)
Нет уж, пилите сами, а я юзаю ipfw/dummynet, который хоть и академики пилили, но в нем таких проблем нет.
Нут где там список ПО?
-
Так и не услышал от линуксоидов примеры ПО в котором менялись конфиги и все ломалось.
Круто, чо.
По поводу сетевого стека Лялика - спросите у photon что там с хешами/масками и какой физик их пилил и как сейчас мучаются люди.
-
Я просто один раз на ядро FBSD (на код, ага) глянул, и как-то связываться расхотелось. Академическое оно, красивых инженерных решений в нём нет и не будет, как ни прискорбно бы это звучало.
С ядром же Linux и разным открытым софтом на уровне кода работаю практически постоянно, особенно всегда удивлял сетевой стек и netfilter - там почти всё прозрачное до такой степени, что диву даешься.
Просто у нас реально разница в подходах: одно сделано академиками для экспериментаторов, второе - инженерами для инженеров. И вся разница.
Alex/AT, последнюю локальную уязвимость в ядре Лялика помните?
Ну там прямо, одни "красивые решения", там так все было просто и прозрачно, что аж диву даешся как дыру лечили 3 раза :)
-
накой десяткам тысяч человек с каждой новой версией софта/библиотек делать одинаковую работу по просмотру изменений конфига?
Это *BSD-style xD
Приведите пример ПО которое так делает, кроме того ПО которого развивается несколькими ветками параллельно, например Samba.
Часто ли такое происходит? Почему вы так часто это упоминаете? У вас был такой печальный опыт?
-
Опубликовано · Изменено пользователем Zohan · Жалоба на ответ
Вообще да, это часть работы админа.
Нет, зачем думать головой? :)
У линуксоидов есть: apt-get update
Админ нынче пошел линуксовый...
Жизненный цикл lenny близится к концу, backport'ы для него не делаются начиная с выхода squeeze. Нехер детсад устраивать...
А ведь php-5.3 вышел не сегодня :)
Тогда когда Ленни рулил.
Ну вот вы меня логично и подтолкнули к вопросу: есть ЦентОС/Дебиан/Убунта там dovecot старый. Мне нужно ждать год выпуска новой версии Лялика чтобы воспользоваться новой версией dovecot?
И вообще, что значит нестабильная версия? Кто это решает? Майнтейнеры пакетов?
Автор dovecot уже давно решил что 2.0.17 стабильная (вчера в Фряшечеке появилась 2.0.18), а нестабильная версия та что выше.
Проблемы?
-
I am Linux in a box
Yea, Im super-stable, peer-reviewed, Gnu enabled
You can put me in your box
To get your home computer to be
Faster and so secure
Yea, well Redhat is sure
That their support is the cure
The community is ready
If Im bugged or unsteady
This is who we are
Im an open source heavy
Operating system everywhere
thats going far
I am Linux in your box
Im your custom system
Express your needs, the community listens
I am linux in your phone, your Tivo and playstation
The right solution, and now its time
For my OS to shine
future is mine all mine
-
На Debian нет, честно говоря и им и не ползуюсь особо. А 3proxy mass deployment вообще в природе не встречал, разве такая необходимость бывает?
Вероятно углубляться в изучение монструозного и непонятного конфига Squid это так приятно :)
Может еще продолжим юзать Sendmail с его m4?
Вероятно большинство админов и не знают про все возможности 3proxy.
Про deployment - знаю пару мест где 3proxy держит до 20000 одновременных коннектов с шейпингом, ограничением по времени, количеству трафика, блокингом ненужных сайтов и т.д.
-
Последние 2 нестабильные - но можно поставить.
Почему указана как нестабильная - не знаю, но пометить "именно эту" версию - 1 ком***.
Давайте в примерах не трогать Gentoo. Там 2 месяца не обновляй систему, потом запустишь emerge с обновлением всех пакетов, мира и все загнется. Не для ентерпрайза.
-
Протестированная
border ~ # emerge --search 3proxy
Searching...
[ Results for search key : 3proxy ]
[ Applications found : 1 ]
* net-proxy/3proxy
Latest version available: 0.5.3k
Latest version installed: [ Not Installed ]
Size of files: 186 kB
Homepage: http://www.security.nnov.ru/soft/3proxy/
Description: really tiny cross-platform proxy servers set
License: 3proxy
Последняя - надо включать флаги на unstable, лень.
Рукалицо.
0.5 - древняя версия
стэйбл 0.6
девелоп - 0.7
в 0.5. нет той функциональности которая есть в 0.6 выпушенной в 2009 году:
3proxy 0.6.1 Вышел 11 декабря 2009.какие действия?
Линуксоиды считают что 0.6 не стэйбл?
-
А теперь объясните какие изменения произошли между dovecot 2.0.13 и 2.0.17 от которых у админа начнется сезонное обострение? :)
Обновите самбу с 3.0 до 3.2 к примеру, и удивитесь - от чего же все поломалось, и вендовые машины на самбу перестали ходить... Покопаетесь, и внезапно обнаружите - дефолты-то сменились, надобно ручками их вернуть взад... А еще есть питон и перл, модули которых требуют своей перекомпиляции при обновлении версии интерпретатора - особенно если перловые модули ставились из cpan'а. И обновление системы вместо 5 минут (yum update и рестарт сервисов, + беглая проверка их работоспособности) рискует затянуться на 5 часов, если не на пару суток. Что для нормального сервера недопустимо - хотя тазик под столом директора такой простой переживет конечно.
А по поводу dovecot'а - вам принципиально хочется, чтобы версия была 2.0.17, а не скажем 2.0.13-45, в которую втянуты все багфиксы с 2.0.17? :)
Мсье знает толк в извращениях. Я говорил про новые версии, а не переход с одной ветки на другую. Тем более все вменяемые линуксоиды должны знать, что существует несколько веток самбы :)
Даже если что-то сменилось, дефолты, например, то админ, как опытный и все продумывающий, тестирующий человек должен узнать об этом/прочитать документацию, ченжлог, протестировать в виртуалке и потом уже запускать в продакшн.
-
Если хотите что то действительно доказать - то пожалуйста, полный список доступных пакетов со сравнением версий. А так же списки пакетов недоступных в одной из ОС.
udpxy нет в убунте, есть у фри в портах последняя версия.
Продолжаем: где 3proxy? :) У Фряшечки последняя версия с rc-скриптами, приятно и полезно :)
-
Напомнило Длинковские говнороутеры с ляликом внутри :)
Странный сервер
в Программное обеспечение, биллинг и *unix системы
Опубликовано · Жалоба на ответ
alexaaa, с каких адресов не пингуется? У тебя случаем нет маршрутизатора с такими же сетями?
Попробуй: