вы, кажется, забываете про плотность абонентов. В стандартной городской многоэтажке, занимающей условно 100*100 метров, проживает две сотни абонентов. Если считать, что каждому из них нужно 100 мегабит с мультиплексированием в 10 раз, то на ничтожно маленькую соту, охватывающую всего один дом, нужно 2 гигабита. Какой из потенциально разрабатываемых стандартов даёт такую полосу? Прикиньте в уме, сколько такая БС должна отжирать в радиоспектре? не забудьте помножить на три, чтобы можно было обеспечить покрытие и прикиньте, откуда можно выдернуть кусочек в эн-сот мегагерц для нового супер-стандарта? разве что в рентгеновском диапазоне...
А я где-то сказал, что одной станцией на Спасской Башне предстоит всю Москву покрыть?Да, ради Бога, пусть сектора антенн будут по 5 градусов, а радиус - по 300 метров.
На два десятка окон по вертикали даже 500 Мегабит никогда не потребуется.
как показывает практика, чем крупнее клиент, тем более больше легаси технологий используется и более изощрённые запросы.
Спорно. Сидит у меня центральный офис всего "СВЯЗНОГО" - клиент очень большой, запросы - стандартные.С другой стороны заезжает "Nokia Siemens Networks", которая значительно меньше, и требует быстро подать два канала E3. Вот это тяжко, когда у тебя вся сеть пакетная.
Или какая-нибудь мелкая прижелезнодорожная конторка просит подать пару-тройку телефонных каналов FXO/FXS от ЦСС РЖД.
BRI просят те, кто с немцами, австрийцами, поляками и чехами активно взаимодействует. В основном небольшие компании.
V.35 - постоянно клянчат до Video International всякие околорекламщики, тоже мелкие.
Консервативность - это скорее про возраст, нежели чем про размер.
