20Ilya

2) В случае аппаратного транскодинга буду смотреть и сравнивать (к тому моменту уже будет 2+ сервера, один из них можно будет выделить для опытов)... В случае программного - проще иметь систему из двух (а то и трёх) частей: декриптинг, транскодинг, вещание... 5) Гляну, подумаю... 6) Изначально так и будет, а там посмотрим... Но подумать о варианте, который может потребоваться надо заранее, чтобы переход на него/внедрение прошло максимально безболезненно, так как уже учтено... 7) На CAM-то я смотрю на проф, так как не проф выйдет со временем боком... Про правильно: ну так в своём предыдущем посте (#3) в этой теме я уже ответил, что это моя песочница... Если взять готовое - то неинтересно... Мне за 80к дерева говорят есть готовое решение на 50 каналов (скорее всего малость б/у железка)... Но это не так интересно, как копаться самому... ;) 3. Стоять это всё будет или дома через волокно до местного IX, или в стойке местного контент-провайдера (до которого это волокно и пойдёт) за арендную юнитов... А там шланги пока широкие... :)

NetUp Streamer = мультикаст... Не надо... 1) Знаю, что можно, но... Плотность решения, однако, получается выше... 2) Мне хочется знать нижний плинтус... 4Гб на 100 человек - это с без транскодинга и уникастом? Каким софтом? 3) Что из перечисленного достаточно хорошо заточено под уникаст? VLC, как я уже почитал малость очень ресурсоёмкая зараза... 4) А если с транспондера брать только радио, игноря остальные потоки, dvbshout это скушает? 5) Я имел в виду уже существующий написаный плеер для подобного вещания... Ведь всегда, когда ты чем-то занимаешься, если ты не самый первый, то уже есть готовые решения, которые идут на допиливание на текущую конкретику, или становятся идеями для собственных решений... 6) Исходя из того, _сколько_ ресурсов жрётся через чисто софтовое решение, я изначально и интересуюсь аппаратным, даже если это и будет транскодинг на базе современных видеокарт, а не проф. чипов для Mpeg2/Mpeg4/Mpeg4 AVC... 7) Я имел в виду в пересчёте на 1 CAM-модуль... А так понятно, что на каждый закрытый транспондер будет 1 карта... Если её мощности вдруг не хватит (особо жирный транспондер), то на 2 входа одной карты через два CAM'а пойдёт один и тот же транспондер, но попиленый по пидам потоков... Я хочу сделать себе свою песочницу и в процессе изготовления оной и игры в ней ещё и её окупить... А если поднять деньжат, то можно после некоторого пограничного состояния начать лицензироваться... ;) А по распределённой структуре - серера-декодеры и сервера-вещатели, я педпочту сделать всё-в-одном (корпусе, платформе и т.п.)... Ну и про перегрузку сети - читаем водную пункты 1 и 2 ;) Ну и мою подпись... ЗЫ. спасибо, что ответили... Я думал, что ни от кого никаких ответов не дождусь... Счётчик количества просмотров темы тикает, а ответов на нуле... :(

Вводная: 1) Я не провайдер с хомячками... 2) см первое... :) На базе контент-провайдера необходимо поднять "TV over IP", но без всяких STB, то есть для просмотра с компьютера тем же vlc или ещё чем... Сервер вещания будет изначально один, но будет масштабироваться... Обычная серверная материнская плата Intel с двумя гигабитами на борту... Но по процу вопрос, какого хватит для задачи? E5400 или же надо Q9650? Ну и по масштабам оперативной памяти... В неё будет установлена плата NetUP Dual DVB-S2-CI... Возможно две... Вещаться будут и открытые и закрытые каналы... Ось - *NIX... Тип подключения (это если я, или не я, вдруг не правильно понял термин unicast) - подрубается клиент к серверу и получает свой поток в 2-4мбит, подключается второй - на каждого по эти же 2-4мбит, то есть полоса трафик от сервера = № абонентов * полосу трафика 1 тв-канала... Вопросы: 1) Нормальная ли выбрана карта? Есть ли альтернатива? (DVB-S/S2 карты с картоводами, которые занимают на 1 вход с тарелки 2 слота расширения даже не предлагать, тогда можно забыть о возможности расширения полосы канала от сервера путём установки многопортовой сетевой карты Intel Dual/Quad Port)... 2) Какого процессора должно хватать на такой тип вещания? И сколько оперативки надо... 3) Какие программные средства смогут вещать? 4) Для вещания радио со спутника на какой софт смотреть? (Где-то тут видел темку, но сейчас найти не могу)... 5) Есть ли флеш-плееры, которые смогут показывать данный тип вещания в окне браузера пользователя? 6) Требуется ли перекодирование Mpeg2->H.264/Mpeg4 или можно спокойно во втором мпеге вещать? Если перекодировать, то чем (аппаратно, желательна карта расширения)? 7) Сможет ли 1 карта NetUP +1*CI PowerCam Pro (V2.0.3) (предлагаемый тем же NetUp'ом), декодировать весь транспондер на 1 ввод/модуль (вроде заявляют 34мбит декодирования, но...) и можно ли этот транспондер одним сервером поканально вещать (то есть одной картой NetUP два транспондера сразу на декодирование и вещание, или один транспондер, но жирный)? ЗЫ. при посылании погуглить и т.п. прошу изначально учесть, что Вам уже известны и терминология хотя бы половина ответа, а я даже азов терминов не знаю, чтобы сформировать поисковый запрос... И жаль, что в этом разделе нет никакого мини-/микро-/да хотя бы нано-фака... :(

Irsi Не сравнивай масштабы... Особенно "Фемиды"... Особенно нашей региональной особенности оной...

И какой это такой провайдер даст сторонней конторе гонять по своей сети мультикаст? Положим, 50 каналов по 4 мбит = 200мбит средней полосы... По _всей_ сети... По _всем_ сегментам... Не знаю, как у Вас там в Европах, но в остальной части России пошлют почти в любом случае нафих... (Личные связи на всех уровнях между ISP и контентщиком-IPTV не рассматриваем...)

Блин, на Наге только на 10дБ, потому и спрашиваю ценник... Надо же знать к чему прицениваться...

Лениво читать _столько_ страниц... Оперативненько же 38 страниц нафигачили...Впрочем, я предпочитал всегда вещи или на DVD-9 режисёрки на полочке или качать в более нормальных и спокойных местах... Русское - не интересно... Варез - туда же... Ну а основное увечение аниме заставляет искать контент не на помойках, а максимально близко к оригиналам/первоисточникам... ЗЫ. знакомые хомячки негодуэ...

Покурив диаграммочку цветную, ссыль на которую и сам привёл, понял, что у них различаются частотные планы... Для 10Гбит-рэди и обычного CWDM пары волн разные...Тогда вопрос: а как у них с длинами волн приёма? На модулях пишется длина волны передачи, а на приём как? Можно ли использовать 1Гбит CWDM модули в 10Гбит решении? Волны-то приёма при одинаковых на передачу различаются... CWDM SFP+/XFP есть у НАГа в продаже (по крайней мере в новом магазине newshop.nag.ru)разница основная в оптическом бюджете и устойчивости к дисперсии... максимум для CWDM SFP+ модулей 30-40км (14дБ) на 4-х длинах волн 1270-1330 (все кто обещают 40км на 1350-1610 - врут) CWDM XFP - максимум 70км (23дБ) К сожалению, у всех только такие SFP+ - на 14 дб, и до 40км это крайне оптимистично и нереально. На практике 20км только осиливают(( Муксы же сильно гасят. Может я какой-то не такой и мне не весь товар показывается, но я чётко вижу SFP CWDM (1Gbit), X2 CWDM (10Gbit), XFP CWDM (10Gbit)... SFP+ там нету ни разу... Упс... Ну и КТО догадается искать CWDM SFP+ в разделе обычных модулей? Я вот только после сказания, что они вообще есть нашёл, да и то только методом полного перебора разделов... Может стоило бы перенести данный раздел каталога, или сделать дополнительную ссылку, чтобы всё было по своим корзинкам и рядом? Однако, наличествующие SFP+ идут на 10дБ (10км)... Это впритык к моей линии даже без МДМ, а с ними явно меньше (на сколько?)... Есть ли что чуток помощнее? Ценник примерный? ЗЫ. уж простите нуба - но хомячок растёт-с, а вменяемых статей и инфы, понятных непрофессионалам, крайне мало... Так что вопросы будут...

CWDM SFP в природе есть двуволоконные и к ним MDM (Multiplexor/Demultiplexor) +OADM (Optical Add/Drop)... Ещё есть в природе SFP+ CWDM 10G модули, судя по гуглю, но я их в продаже как-то не вижу... Вопрос к знающим, когда они появятся? Просто от этого зависит какой коммутатор мне брать... С поддержкой XFP или SFP+/X2->SFP+... Производитель тоже будет отличаться... В общих чертах смотрите схему моей хотелки, только MDM берите на 1 волокно на 8 каналов (16 лямбд)... Вынимать на каждом доме (одно волокно может "нанизать" на себя в этом случае 8 домов по 1 лямбде) через OADM...

Гы... Только я задумался о создании темы - а её уже создали... Точнее моя тема чуток далековата от первого поста, но крайне близка к задаче Alexandr Ovcharenko... Вводная: 1) я странный хомячок... 2) На горизонте маячит оптоволокно от точки А до точки Б [мукс] = (А) ---------------------------- (Б) = [демукс] посерединке одно волокно... На точке Б - ДЦ и стойка... на точке А - удалённый сервер... Линк 8-10км (возле точки А пока неясна топология прокладки волокна, ну и пока его ещё фактически нет, но будет...) Задача: 1) сначала поднять wdm линк на 1 волокно 2 лямбды на 1 гбит канал... По топологии от А до Б: * есть модуль SFP-WDM-20-1310 * потом волокно * что именно для него в пару на вторую сторону вешать? * с обеих сторон медиаконвертер SNR-1000SFP 2) После некоторого времени на тест линка и его некоторой эксплуатации возникнет необходимость бОльшей скорости... Будет CWDM... По топологии от А до Б: * есть модуль SFP-CWDM-60-1550 * есть МДМ SNR-CWDM1-MDM-4A * затем одно волокно * есть второй такой же МДМ (или тут нужен другой?..) * что вешать со второй стороны как модуль? * медиаконверторы те же, что и вариантом выше... Только их станет больше... ЗЫ. Относительно "парности" - картинку http://shop.nag.ru/images/pp/CWDM/table_cwdm_b.gif вижу, а суть её пока не понимаю... :( ЗЗЫ. Я так понял, что SNR-CWDM1-MDM-10GR-4A от SNR-CWDM1-MDM-4A отличается только тем, что на 1550/1530 есть готовность поднять DWDM на 8 каналов? То есть с точки зрения "чистого" CWDM они идентичны и на обоих можно поднять 4 одинаковых CWDM линка? ЗЗЗЫ. Ну и можно покритиковать выбор в том или ином пункте (но критика будет принята только с учётом указания альтернативного варианта :) )

Знаем, что писал Кипчатов по этому поводу... Я тему ОПГ отслеживаю настолько, насколько может накопать интересующийся хомяк... Версия про пиар кажется наиболее правдоподобной...

Мдя... А вот теперь они сознались в этом официально... :) А шухеру-от от неофициальной части... До сих пор мы, хомячки, мучаемси, а Вы, провайдеры, расхлёбываете... ;)