Перейти к содержимому
Калькуляторы

vovannovig

Активный участник
 Просмотреть профиль  Активность

  • Публикации

    112

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Сообщения, опубликованные пользователем vovannovig

  1. Опубликовано · Изменено пользователем vovannovig · Жалоба на ответ

    И напоследок что бы закрыть вопрос по Mikrotik 2.4 TCP

     

    Все лежит на том же месте что и последнее тестирование AC.

    Кому интересно может сравнить :)

     

     

    Поделитесь информацией по UniFi

    post-69063-038683200 1489408738_thumb.jpg

    post-69063-025901400 1489408743_thumb.jpg

  2. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Предлагаю закрыть тему оптимизации и игр "лабораторного радио-линка", на что способна эта точка полагаю +- понятно.

     

    Интересно было бы раскрыть тему почему все таки довольно таки низкие скорость, хотя отчасти это утопия.

     

    Давайте все же по существу - на что способен UniFi?

    post-69063-013868200 1489402858_thumb.jpg

    post-69063-048016500 1489402862_thumb.jpg

    post-69063-061223700 1489402867_thumb.jpg

    post-69063-072603800 1489402871_thumb.jpg

    post-69063-046591600 1489402875_thumb.jpg

    post-69063-016757400 1489403175_thumb.jpg

  4. Опубликовано · Изменено пользователем vovannovig · Жалоба на ответ

    Добрый день.

    Сегодня собрал для тестирования 2е точки и ССР...

    Получилось расстояние между точками порядка 17м почти прямой видимости( одна на колу, по пути стул и стол...)

     

    Есть много скриншотов, но если в общем то картина следующая, загрузка процессора приемлемая (порядка 45-55%):

    UDP - в одну сторону 350Мбит

    TCP - в две стороны порядка 160-170Мбит симметрии

     

    На снимках есть с разной полосой, загрузка и прочее...

    http://s019.radikal.ru/i644/1703/8f/265997735065.jpg

     

    http://s020.radikal.ru/i723/1703/b6/bcbb48060fb8.jpg

     

    http://s019.radikal.ru/i632/1703/78/fc8b7eb3d45d.jpg

     

    http://s018.radikal.ru/i513/1703/16/6f94bdc3fe3b.jpg

     

    http://s019.radikal.ru/i615/1703/1e/3e3b293bf5ed.jpg

     

    http://s018.radikal.ru/i511/1703/d9/541626bd769d.jpg

     

    http://s010.radikal.ru/i313/1703/48/cf6620b660d9.jpg

     

    http://s018.radikal.ru/i521/1703/ae/91d5921ce7ce.jpg

     

    http://s008.radikal.ru/i304/1703/28/7bf36a76809d.jpg

     

    http://s018.radikal.ru/i520/1703/d4/1e04aca94c71.jpg

     

    http://s018.radikal.ru/i525/1703/21/3f439cc57e52.jpg

     

    http://i042.radikal.ru/1703/30/ce5d2d2deaa4.jpg

     

    http://s019.radikal.ru/i633/1703/52/b935f648ce96.jpg

     

    http://s020.radikal.ru/i703/1703/34/2b864a9ce9d8.jpg

     

    http://s018.radikal.ru/i512/1703/50/133a0b42ecce.jpg

     

    http://s018.radikal.ru/i518/1703/c1/4dd5ba433901.jpg

     

    http://s018.radikal.ru/i523/1703/3e/2030206ad8cc.jpg

     

    http://s008.radikal.ru/i306/1703/f0/e0912fb71f0b.jpg

     

    http://s008.radikal.ru/i306/1703/25/7f129633867c.jpg

     

    http://s020.radikal.ru/i723/1703/1b/371f1163ba4b.jpg

     

    http://s018.radikal.ru/i508/1703/30/bc02c2d28f99.jpg

     

    http://s41.radikal.ru/i091/1703/ea/12f67b70dd57.jpg

     

    http://s020.radikal.ru/i717/1703/c4/3d0b15dd8871.jpg

     

    http://s019.radikal.ru/i633/1703/af/6abc83e563be.jpg

     

    http://s018.radikal.ru/i513/1703/b0/5dbb365019c7.jpg

     

    http://s009.radikal.ru/i308/1703/b2/5aa397286677.jpg

     

    http://s009.radikal.ru/i308/1703/f5/aad8b133e3fc.jpg

     

    http://s018.radikal.ru/i523/1703/1e/9eb444e25e3c.jpg

     

    http://s018.radikal.ru/i500/1703/a8/c91dd7aaa035.jpg

     

    http://s019.radikal.ru/i640/1703/7c/282f3fdc8617.jpg

     

    http://s018.radikal.ru/i524/1703/d6/14118671b4c0.jpg

     

    http://s48.radikal.ru/i119/1703/b3/2f19f7197b26.jpg

     

    http://i079.radikal.ru/1703/57/7401ab7e903e.jpg

     

    http://i075.radikal.ru/1703/85/c524c7a47ce6.jpg

     

    http://s013.radikal.ru/i323/1703/af/0e1a1081ced1.jpg

     

    http://s020.radikal.ru/i723/1703/42/449b52af1a73.jpg

     

    http://s015.radikal.ru/i331/1703/cb/a9e42ee587e8.jpg

     

    http://s020.radikal.ru/i710/1703/03/54250ee3cd37.jpg

     

    http://s019.radikal.ru/i642/1703/f5/8de584132e00.jpg

     

    http://s020.radikal.ru/i702/1703/f0/8998984fef84.jpg

     

    http://s019.radikal.ru/i618/1703/71/f0899bfa9d4d.jpg

     

    http://s019.radikal.ru/i631/1703/ac/29ff7d0008b7.jpg

     

    Вот такая картина по Микротику.

    Поделитесь пожалуйста аналогичной информацией по UniFi

    post-69063-062906900 1489397280_thumb.jpg

    post-69063-032381000 1489397293_thumb.jpg

    post-69063-050592200 1489397301_thumb.jpg

    post-69063-076209500 1489397306_thumb.jpg

  5. Опубликовано · Изменено пользователем vovannovig · Жалоба на ответ

    Складывается ощущение, что вы посмотрели рекламные буклеты и интересуетесь - куда же девалась разница=)

     

    Давайте так и будем считать - куда же делась разница и почему процессор в топку?( для справедливости процессор в топку если он НАТит...)

     

    P.S.> Утрировать можно много и списывать на радио и прочие прелести беспроводных технологий но 200Мбит это максимум что я видел в одну сторону при лежачем процессоре... как-то не хорошо совсем)

    P.S.> По результатам lantorg.com много не получить...

  6. Опубликовано · Изменено пользователем vovannovig · Жалоба на ответ

    Спасибо за ответ, скажу сразу не хотел портить впечатления об Микротиках и предлагал уйти от этого, но что сделано то сделано - в понедельник соберу схему:

    CCR ---wAP AC ap Bridge WDS ----- wAP AC station WDS --- CCR

    Можно мощность понижать, могу в зале установить на расстоянии 15-20м...

    И запущу bandwidth test как UDP так и TCP и выложу скриншоты.

     

    Так же я могу усадить пользователей на wAP AC с поднятым CAPsMAN на CCR и так же выложить, потом взять UniFi и все по новой, Cambium... - но это ни кому не надо и показания которые будут значительно ниже от ожидаемых пользователями кого-то отпугнут от покупки...

     

    Очень бы хотелось не разводить "гадания", обсуждения и тестирование, а получить отзыв о реальном использовании и пропускной способности UniFi в аналогичных условиях.

     

    К UniFi это более относится с учетом выпуска UniFi Mesh или их возможности подключения AP по воздуху.

  7. Опубликовано · Изменено пользователем vovannovig · Жалоба на ответ

    Кто-то реально тестировал Ubiquiti?Есть скриншоты,...?

     

    А что на дешевом железе реально хочешь гигабит,

    как у релеек получить?

     

    Да, хочу.

    И не вижу идеологических проблем на территории одного помещения ( в лабораторных условиях ) получить хотя бы половину заявленной, канальной скорости AC...

     

     

     

    Если делать тест по UDP сквозь устройства, то процессор не нагружается и данные пропускает на полной скорости. Опять же советую почитать про пропуск трафика по радио с WDS и без WDS, каким образом все происходит и в каком режиме меньше нагрузка на оборудование=)

     

    УБНТ выдаст меньшие скорости, начинка же на таких же чипах, только софт попроще, и при этом средств диагностики никаких не будет=) В тех задачах, которые делали, легко передавали любые нужные скорости, мало одного канала - 2 и более параллельных.

     

    Хорошо почитаю и попробую с WDS.

    А вот UDP это уже перебор, кроме лабораторных показаний ни где сильно и не применишь…

     

    В реалиях 802.11 AC ни чем не лучше N и все упирается в процессор? Но в мостах применяются процессора -+ аналогичные...

    Гонятся за MU-MIMO с такими процессорами не резонно…

     

    По УБНТ (что ПРО что легкая версия) если верить - https://wiki.openwrt.org/toh/ubiquiti/unifiac то у них внутрянка одинаковая.

    ----

    Если говорить чипах

    wAP ac - QCA9556 - MIPS 74Kc 720 MHz abgn 3x3:3

    UniFi AP AC - MIPS 74Kc 750 MHz bgn 3x3:3

    ============

     

    Конечно можно много говорить о правильности или не правильности, о процессорах но в смоделированной мной ситуации точка-точка, без шума в канале, без очередей - где скорость-то???

    Что же будет при суммарная пропускная способность у 20-30 одновременно работающих пользователей...

    Опережая замечания о том что ограничивает корневой маршрутизатор замечу что для тестирования используется CCR который не задействован ни для каких больше задач.

     

     

    У меня wAP ac несколько - если есть убеждение что все будет хорошо в понедельник соберу все и выложу скриншоты и если надо фото)))

  8. Опубликовано · Изменено пользователем vovannovig · Жалоба на ответ

    Как уже было написано я не ставил задачи поднимать WDS или раздавать пользователям.

    У меня есть настроенная точка которая выдает только 200Мбит интернета и при этом процессор уходит в ***%, стал вопрос о том в чем причина столь низкой пропускной способности.

     

    Я конечно могу и WDS с бриджом, МЕШЕМ если надо,... поднять но что это поменяет?

    Сейчас настроено как банальный радио-мост = результат меня не удовлетворил.

     

    Понизить мощность - согласен, но пробовал и мощность и расстояние ... и результат который бы меня удовлетворил я не получил.

    Обсуждать Микротик и говорить о данном бренде(и данных точка_ гадости не буду т.к. сам много использую и многое устраивает, тут ветка Ubiquiti и давайте буем корректны и поговорим об Ubiquiti. Если есть желание поговорить - давайте создам тему в соответствующей ветке или если есть дельные замечания и предложения по делу тут.

     

    Кто-то реально тестировал Ubiquiti?Есть скриншоты,...?

  9. Опубликовано · Изменено пользователем vovannovig · Жалоба на ответ

    Добрый день.

    Интересует реальная максимальная скорость на UniFi AC Lite и UniFi AC Pro?

     

    Вопрос возник по причине того что к примеру MIKROTIK wAP ac вставленный в разрез гигабитной сети т.е. 2е точки доступа, в одном помещении при чистом эфире стоят в разрезе между 2я устройствами(или маршрутизаторы или ПК) - я не получал реальную пропускную способность более 200Мбит.

    Понижать мощность пробовал, увеличивать расстояние тоже.

     

    Не исключаю вариант неправильной настройки но все же очень интересно на что реально способны UniFi AC и насколько разница в ПРО и легкой?

     

    2й снимок со спидтестом это вместо точка-точка включил шнурок напрямую в коммутатор.

     

    P.S.> Я не продаю и не пытаюсь испортить представление об оборудовании, а лишь хочу получить реальные цифры не покупая или не беря на тест UniFi AC.Для примера конфиг микротиков который стряпал исключительно для проверки:

    /interface bridge
add name=bridge1
/interface wireless
set [ find default-name=wlan2 ] band=5ghz-onlyac channel-width=20/40/80mhz-eeCe disabled=no frequency=5220 mode=ap-bridge nv2-preshared-key=qwerty nv2-security=enabled radio-name=MT_Test ssid=MT_Test wps-mode=disabled
/interface wireless nstreme
set wlan2 enable-nstreme=yes
/interface wireless security-profiles
set [ find default=yes ] authentication-types=wpa2-psk eap-methods="" mode=dynamic-keys wpa2-pre-shared-key=qwerty
/interface bridge port
add bridge=bridge1 interface=ether1
add bridge=bridge1 interface=wlan2

     

    /interface bridge
add name=bridge1
/interface wireless
set [ find default-name=wlan2 ] band=5ghz-a/n/ac channel-width=20/40/80mhz-eeCe disabled=no frequency=5220 mode=station-bridge ssid=MT_Test
/interface ethernet
set [ find default-name=ether1 ] advertise=1000M-half,1000M-full rx-flow-control=auto tx-flow-control=auto
/interface wireless security-profiles
set [ find default=yes ] authentication-types=wpa2-psk eap-methods="" mode=dynamic-keys wpa2-pre-shared-key=qwerty
/interface bridge port
add bridge=bridge1 interface=wlan2
add bridge=bridge1 interface=ether1

    post-69063-045022900 1489158523_thumb.jpg

    post-69063-010770300 1489158718_thumb.jpg

  11. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Добрый день.

    Подскажите пожалуйста UniFi AC Mesh (UAP-AC-M) может ретранслировать WiFi только с основной точки или возможно постройка целой цепочки из этих точек?

     

    т.е. база +1 или База+1+1+1+1+1+1+1 и скажем так покрыли километр)))

     

    Если второй вариант тогда чем ограничивается кол. таких ретрансляторов? и в какой частоте, стандарте он принимает и может передавать

    Заранее спасибо.

  12. Опубликовано · Изменено пользователем vovannovig · Жалоба на ответ

    Скажите пожалуйста теперь о юридической стороне

    AC с его большой шириной канала...

     

    Вопрос о том что в каждой стране есть определенная разрешенная мощность WiFI оборудования которую не требует лицензирования т.е. бытовая, так вот это касается и AC? разращено ли использовать допустимую частную мощность вне помещения т.е. не дома, а на улице?

    Вопрос не столько относительно России или Украины, СНГ, а более интересует ЕС и другие более "педантичные" страны.

     

    Вопрос возник из-за чтения материала и встретил слова "в помещении" т.е. домашний пользователь или скажем кафе не имеет права размещать оборудование на террасе, улице?

  13. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Лукавите, АС есть в топовых устройствах. У остальных в лучшем случае a\n, но b\g\n так же не редкость. Как пример http://www.samsung.c.../SM-A300FZKDSER не самый дешевый смартфон от Самсунг это года.

    Извините не привык рассматривать самые бюджетные устройства :) мой LG имеет модуль АС, телефон жены тоже и всякого рода столь распространенные у народа iphone\ipad давно.

    Если что теоретически и строить то нужно смотреть в будущее, а не настоящее.

     

    А в будущем технологически WiFi мало кому понадобиться при наличии нормального тарифа и работы 3G и уж тем более LTE который все грозится запустить то гугл..... )))) - я это понимаю, но вопрос все же остается открытым

  14. Опубликовано · Изменено пользователем vovannovig · Жалоба на ответ

    Можете привести список клиентских устройств (смартфоны, планшеты, ноутбуки) в которых есть поддержка AC?

    Все модели начиная с 2015 года точно, ряд устройств более старых с неполной реализацией.

     

    Так технический вопрос можно решить двумя способами, допустим по 400 баксов за один комплект и за 4000 баксов, если таких комплектов нужно 100, то разница очень существенная.

    Хватит фантанировать, если можете предложить за 4000 у.е. модель Микротика с диапазоном АС, двухдиапазонную - в студию.

     

    А по делу вижу ограничения в все направленности антенн что негативно отразится на канале точка-точка...

     

    Если нет готовых решений возможно нужно смоделировать ситуацию?

    Кто и какие средства для виртуального тестирования вышеуказанного оборудования знает или вообще WiFi в условиях уличной многоточки.

     

    При этом нужно понимать, что если бы все было так просто, сейчас все кругом уже было покрыто бесплатным вайфаем и каждый человек смог получить скорость в 100 мегабит. Но что-то нигде такого так и не сделали=)

     

    Подкрепите понимание исключительно техническим аспектом, ограничение технологии или хотя бы упоминание приславутой зоны Френеля с MIMO и все направленными антеннами,... ... если "не доходит" суть вопроса.

  15. Опубликовано · Изменено пользователем vovannovig · Жалоба на ответ

    Вопрос возник по сути из-за наличия двухдиапазонных маршрутизаторов и можно реализовать прием сигнала на одной частоте, а раздачу на другой.

    Спасибо за столь развернутый ответ, но вопрос как было указано именно о реализации на одном конечном устройстве.

     

    Когда говорят про максимальную мощность передатчика сразу понятно, что человек не разбирается в беспроводных сетях совершенно, т.к. забывает, что у абонентских устройств, таких как смартфоны и ноутбуки, мощность передатчика низкая

    Этот факт всем известный, но как себя поведет радиолинк в условиях без шовного роуминга лично я не знаю, потому и был вопрос. Если базовая станция отслеживает уровень сигнала от пользователя и правильно передает другим станциям возможно проблем и не будет, а возможно на практике Микротик просто не может организовывать правильный без шовный роуминг...

    За AC тут гнаться не нужно

     

    АС интересует принципиально,... экономное энергопотребление, в основном реализовывается на разных чипах ... ну и жирный довесок - формирование направленного сигнала (Beamforming)

     

    Хотя конечно я согласен что единственно правильное решение организация с как минимум 2х устройств доступа

     

    Задумывался о базовой 2.4(Nstream или NV2), а АС для пользователей(резервирования)...

     

    И еще раз повторюсь сейчас технический вопрос, а не финансовый или бизнесовый.

  16. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Добрый день.

    Поделитесь пожалуйста опытом, может кто пробовал.

     

    Интересует следующая схема подключение - на мачте стоит точка, а возле пользователя на доме или столбе еще одна точка.

    Пользователи мобильные т.е. скорость не большие и в пределах зоны, а далее еще одна точка с без шовным роумингом.

     

    Так же задавался вопросом построения резервирования на случай плохого приема базовой станции т.е. уличные точки в режиме кольца..

     

    Вопрос возник по сути из-за наличия двухдиапазонных маршрутизаторов и можно реализовать прием сигнала на одной частоте, а раздачу на другой.

     

    И собственно вопросы:

    1) Насколько чисто технически жизнеспособная схема если интересует стабильность, естественно т.к. это не домашние пользователи торрентами пользоваться и большие pps в основном не будут.(Вопросы подключения электропитания и прочее не рассматриваем)

    2) Какое оборудование/модель можете порекомендовать(смотрю в сторону 2х диапазонных и AC!)?(честно говоря если бы не ориентир на одно устройство доступа и полноценным маршрутизатором я бы смотрел на UBNT но задался вопросом исключительно в ключе темы с одним устройством доступ)

    3) Если есть реализованные схемы/статьи уличного WiFi с малыми скоростями но большой доступностью и без шовным роумингом буду признателен.

    4) Жизнеспособность реализации резервирования на случай потери базовой станции удаленной точки доступа по кольцу от ближайшей(динамическая маршрутизация,...)

    5) Какое реальное число подключенных устройств, pps выдерживает одна точка и зона покрытия на улице если исходить из максимальной мощности передатчика и 2й вариант из разрешенной?(будет существовать лавинообразное подключение новых пользователей - приезд с последующим распределением)

     

    СПАСИБО!

     

    P.S.> Я не говорю о бизнесе или законности, в теме интересует исключительно тех. сторона.

  17. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Просмотр сообщенияvovannovig (Вчера, 21:12) писал:

    Это не говоря о появлении в каждой версии, каких либо глюков в работе то того, то сего.

     

     

    Так зачем постоянно обновлять прошивки?

    По причине:

    каждой версии, каких либо глюков в работе то того, то сего.

    Я помню как в версиях до 12(точно не помню, начиная с 6-8...) были проблемы с ARP и маршрутизатор просто зависал при попытке прописать статику, потом полечили, но была проблема с сертификатами, потом проблема с загрузчиком, в промежутке по моей просьбе добавили анонимный режим прокс и т.д. и т.м.

    А в начальных версиях 6ки вообще можно было OpenVPN Eth. интерфейсы добавлять в бридж, потом полечили и только автоматическое добавление через профиль.

    А загрузчик был битый, и чинили и в прошивках железа и софта с 16й (приблизительно) и полностью вылечили к 18й-19й версии. Кстати теперь если и появляется сообщение что гружу с нан, но завис, помогает просто подержать скрепкой "кнопке" и даже загружать по сети не надо, вываливается в default.

     

    Вообще очень глупо говорить, что проблем нет.

  18. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Вставлю свои 5коп...)

     

    Построили корпоративную сеть на Микротиках на 60 филиалов и CCR в ядре, могу сказать только что работает и можно сделать почти все, что хочется на данном оборудовании, но если говорить о стабильности или предсказуемости поведения его просто нет!

     

    Проблемы возникают на пустом месте:

    -начиная от спонтанных перезагрузок и нет ничего в логах кроме:

    Aug/15/2014 18:30:39 system,error,critical router was rebooted without proper shutdown

    -и заканчивая позорным падением загрузчика при обновлении версии ли перезагрузке

    Это не говоря о появлении в каждой версии, каких либо глюков в работе то того, то сего.

     

    Эпилог - кому нужна функциональность и может позволить себе некоторый простои в разрезе "дёшево и сердито" - ставит, кто ставит железку исключительно под 1-2 задачи без "все в одном" тоже может ставить(глюки не исключены но при небольшой цене и наличии подменного фонда – вполне рабочий вариант), кто хочет стабильной работы и предсказуемости - проходит мимо.

     

    P.S.> Уметь готовить нужно все, и я не претендую на звание "повара", все вышеперечисленные проблемы никоем образом не связаны с мастерством...

  19. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Я однозначно за ИБП Eaton - Powerware проведенные годами устройства с двойным преобразованием и реальная гарантия с возможностью пригнать подменку или новый.

    Но возможно не Ваш бюджет :(

  20. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Чипсетом - не требуется. Требуется мамкой (т.е. линии от сокета до плашек памяти разведены, + в биосе есть крутилки). Асусы скорее всего держат (сужу по их АМД платах - там самые бюджетные ЕСС уже тянули), гуглить надо. Камни - тоже вроде как некоторые с необъявленной в спеках ЕСС ее тянут, но хз. AMD - AM3/AM3+ 100% тянут (а еще точнее - все, начиная с 754 сокета, кроме FM1/FM2/прочего APU-шного), для биллинга/прокси/прочих числомолотилок самое то. Для роутинга - интел все же предпочтительнее.

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D0%BF%D1%81%D0%B5%D1%82

    Хотя сейчас стали переносить контроллер памяти в сам процессор...

  21. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Вот так НАТ не следует включать, если не хотите потом проблемы искать. НАТ включается только по src.address, в таком случае все работает прозрачно и правильно.

    Я дал человеку направление(так же сразу указал что нат на все), а он исходя из того заработает или нет пускай создает списки адресов, правит,...

    и вообще обраается к - http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:IP , а в частности http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:IP/Firewall

  22. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Так что мешает взять просто платформу, например ASUS 1U, воткнуть в него процессор i-серии с поддержкой ECC, соответственно проблем с памятью не будет, жесткий диск по вкусу, дополнительно на герметик приклеить внутри несколько вентиляторов 40х40, т.к. обычно у ВСЕХ серверов проблемы с продувкой корпуса.

    1)Какая можеть i5-7 работает с ECC? http://ark.intel.com/ru/products/61275/Intel-Core-i7-2700K-Processor-8M-Cache-up-to-3_90-GHz ?

    2)Кроме поддержки в процессоре требуется поддержка чипсетом и самой паматью ... ECC Full-Buff ... ECC Reg ... ECC Unbuffer ...

    3)Зачем пихать в одноюнитовый и бороться с плохим охлаждением если можно взять 2х юнитовый с нормальным продувом?

  23. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Гораздо разумнее поставить два десктопа, полностью резервирующих друг друга, чем один сколь угодно расфуфыренный сервер с "прелестями".

    Я сказал свое мнение т.к. не одноразово при больших нагрузках ловил ошибки памяти, бывали вопросы с аппаратным прерыванием(на десктопах часто навешено солянки), если идет интенсивная работа с HDD то и тут ловил глюки(для маршрутизатора не нужен винт, но если на загруженной надо будет включить сислог или не дай бог прозрачный прокси...) в общем такие вещи как ECC лишними не будут, для винтов SAS интерфейс тоже... ... ...

     

    Это я к тому что если деньги позволяют и стоит вопрос надежной круглосуточной работы под большой нагрузкой то серверная платформа предпочтительней чем десктопная, но РЕЗЕРВИРОВАНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО! что в совосупности В РАЗЫ удородает проект НО вопрос стоял

    надежную серверную платформу

  24. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Я сторонник исключительно серверных платформ с 2я блоками питания,ECC и прочими прелестями.

    Так как больше сложилось с Supermicro то ориентировался бы на серию с E5(одна из причин это контроллеры на борту i350)

    Если которко то ориентир - SYS-5027R-TF - или аналогичные других брендов...