vovannovig

И напоследок что бы закрыть вопрос по Mikrotik 2.4 TCP Все лежит на том же месте что и последнее тестирование AC. Кому интересно может сравнить :) Поделитесь информацией по UniFi

Предлагаю закрыть тему оптимизации и игр "лабораторного радио-линка", на что способна эта точка полагаю +- понятно. Интересно было бы раскрыть тему почему все таки довольно таки низкие скорость, хотя отчасти это утопия. Давайте все же по существу - на что способен UniFi?

/interface wireless set [ find default-name=wlan2 ] band=5ghz-onlyac channel-width=20/40/80mhz-eeCe disabled=no frequency=5220 mode=ap-bridge nv2-preshared-key=qwertн nv2-security=enabled ssid=MK_1 wds-default-bridge=Bridge wds-mode=dynamic wireless-protocol=802.11 Нет не снял... Сейчас посмотрю...

Добрый день. Сегодня собрал для тестирования 2е точки и ССР... Получилось расстояние между точками порядка 17м почти прямой видимости( одна на колу, по пути стул и стол...) Есть много скриншотов, но если в общем то картина следующая, загрузка процессора приемлемая (порядка 45-55%): UDP - в одну сторону 350Мбит TCP - в две стороны порядка 160-170Мбит симметрии На снимках есть с разной полосой, загрузка и прочее... http://s019.radikal.ru/i644/1703/8f/265997735065.jpg http://s020.radikal.ru/i723/1703/b6/bcbb48060fb8.jpg http://s019.radikal.ru/i632/1703/78/fc8b7eb3d45d.jpg http://s018.radikal.ru/i513/1703/16/6f94bdc3fe3b.jpg http://s019.radikal.ru/i615/1703/1e/3e3b293bf5ed.jpg http://s018.radikal.ru/i511/1703/d9/541626bd769d.jpg http://s010.radikal.ru/i313/1703/48/cf6620b660d9.jpg http://s018.radikal.ru/i521/1703/ae/91d5921ce7ce.jpg http://s008.radikal.ru/i304/1703/28/7bf36a76809d.jpg http://s018.radikal.ru/i520/1703/d4/1e04aca94c71.jpg http://s018.radikal.ru/i525/1703/21/3f439cc57e52.jpg http://i042.radikal.ru/1703/30/ce5d2d2deaa4.jpg http://s019.radikal.ru/i633/1703/52/b935f648ce96.jpg http://s020.radikal.ru/i703/1703/34/2b864a9ce9d8.jpg http://s018.radikal.ru/i512/1703/50/133a0b42ecce.jpg http://s018.radikal.ru/i518/1703/c1/4dd5ba433901.jpg http://s018.radikal.ru/i523/1703/3e/2030206ad8cc.jpg http://s008.radikal.ru/i306/1703/f0/e0912fb71f0b.jpg http://s008.radikal.ru/i306/1703/25/7f129633867c.jpg http://s020.radikal.ru/i723/1703/1b/371f1163ba4b.jpg http://s018.radikal.ru/i508/1703/30/bc02c2d28f99.jpg http://s41.radikal.ru/i091/1703/ea/12f67b70dd57.jpg http://s020.radikal.ru/i717/1703/c4/3d0b15dd8871.jpg http://s019.radikal.ru/i633/1703/af/6abc83e563be.jpg http://s018.radikal.ru/i513/1703/b0/5dbb365019c7.jpg http://s009.radikal.ru/i308/1703/b2/5aa397286677.jpg http://s009.radikal.ru/i308/1703/f5/aad8b133e3fc.jpg http://s018.radikal.ru/i523/1703/1e/9eb444e25e3c.jpg http://s018.radikal.ru/i500/1703/a8/c91dd7aaa035.jpg http://s019.radikal.ru/i640/1703/7c/282f3fdc8617.jpg http://s018.radikal.ru/i524/1703/d6/14118671b4c0.jpg http://s48.radikal.ru/i119/1703/b3/2f19f7197b26.jpg http://i079.radikal.ru/1703/57/7401ab7e903e.jpg http://i075.radikal.ru/1703/85/c524c7a47ce6.jpg http://s013.radikal.ru/i323/1703/af/0e1a1081ced1.jpg http://s020.radikal.ru/i723/1703/42/449b52af1a73.jpg http://s015.radikal.ru/i331/1703/cb/a9e42ee587e8.jpg http://s020.radikal.ru/i710/1703/03/54250ee3cd37.jpg http://s019.radikal.ru/i642/1703/f5/8de584132e00.jpg http://s020.radikal.ru/i702/1703/f0/8998984fef84.jpg http://s019.radikal.ru/i618/1703/71/f0899bfa9d4d.jpg http://s019.radikal.ru/i631/1703/ac/29ff7d0008b7.jpg Вот такая картина по Микротику. Поделитесь пожалуйста аналогичной информацией по UniFi

Давайте так и будем считать - куда же делась разница и почему процессор в топку?( для справедливости процессор в топку если он НАТит...) P.S.> Утрировать можно много и списывать на радио и прочие прелести беспроводных технологий но 200Мбит это максимум что я видел в одну сторону при лежачем процессоре... как-то не хорошо совсем) P.S.> По результатам lantorg.com много не получить...

Спасибо за ответ, скажу сразу не хотел портить впечатления об Микротиках и предлагал уйти от этого, но что сделано то сделано - в понедельник соберу схему: CCR ---wAP AC ap Bridge WDS ----- wAP AC station WDS --- CCR Можно мощность понижать, могу в зале установить на расстоянии 15-20м... И запущу bandwidth test как UDP так и TCP и выложу скриншоты. Так же я могу усадить пользователей на wAP AC с поднятым CAPsMAN на CCR и так же выложить, потом взять UniFi и все по новой, Cambium... - но это ни кому не надо и показания которые будут значительно ниже от ожидаемых пользователями кого-то отпугнут от покупки... Очень бы хотелось не разводить "гадания", обсуждения и тестирование, а получить отзыв о реальном использовании и пропускной способности UniFi в аналогичных условиях. К UniFi это более относится с учетом выпуска UniFi Mesh или их возможности подключения AP по воздуху.

А что на дешевом железе реально хочешь гигабит, как у релеек получить? Да, хочу. И не вижу идеологических проблем на территории одного помещения ( в лабораторных условиях ) получить хотя бы половину заявленной, канальной скорости AC... Хорошо почитаю и попробую с WDS. А вот UDP это уже перебор, кроме лабораторных показаний ни где сильно и не применишь… В реалиях 802.11 AC ни чем не лучше N и все упирается в процессор? Но в мостах применяются процессора -+ аналогичные... Гонятся за MU-MIMO с такими процессорами не резонно… По УБНТ (что ПРО что легкая версия) если верить - https://wiki.openwrt.org/toh/ubiquiti/unifiac то у них внутрянка одинаковая. ---- Если говорить чипах wAP ac - QCA9556 - MIPS 74Kc 720 MHz abgn 3x3:3 UniFi AP AC - MIPS 74Kc 750 MHz bgn 3x3:3 ============ Конечно можно много говорить о правильности или не правильности, о процессорах но в смоделированной мной ситуации точка-точка, без шума в канале, без очередей - где скорость-то??? Что же будет при суммарная пропускная способность у 20-30 одновременно работающих пользователей... Опережая замечания о том что ограничивает корневой маршрутизатор замечу что для тестирования используется CCR который не задействован ни для каких больше задач. У меня wAP ac несколько - если есть убеждение что все будет хорошо в понедельник соберу все и выложу скриншоты и если надо фото)))

Как уже было написано я не ставил задачи поднимать WDS или раздавать пользователям. У меня есть настроенная точка которая выдает только 200Мбит интернета и при этом процессор уходит в ***%, стал вопрос о том в чем причина столь низкой пропускной способности. Я конечно могу и WDS с бриджом, МЕШЕМ если надо,... поднять но что это поменяет? Сейчас настроено как банальный радио-мост = результат меня не удовлетворил. Понизить мощность - согласен, но пробовал и мощность и расстояние ... и результат который бы меня удовлетворил я не получил. Обсуждать Микротик и говорить о данном бренде(и данных точка_ гадости не буду т.к. сам много использую и многое устраивает, тут ветка Ubiquiti и давайте буем корректны и поговорим об Ubiquiti. Если есть желание поговорить - давайте создам тему в соответствующей ветке или если есть дельные замечания и предложения по делу тут. Кто-то реально тестировал Ubiquiti?Есть скриншоты,...?

Добрый день. Интересует реальная максимальная скорость на UniFi AC Lite и UniFi AC Pro? Вопрос возник по причине того что к примеру MIKROTIK wAP ac вставленный в разрез гигабитной сети т.е. 2е точки доступа, в одном помещении при чистом эфире стоят в разрезе между 2я устройствами(или маршрутизаторы или ПК) - я не получал реальную пропускную способность более 200Мбит. Понижать мощность пробовал, увеличивать расстояние тоже. Не исключаю вариант неправильной настройки но все же очень интересно на что реально способны UniFi AC и насколько разница в ПРО и легкой? 2й снимок со спидтестом это вместо точка-точка включил шнурок напрямую в коммутатор. P.S.> Я не продаю и не пытаюсь испортить представление об оборудовании, а лишь хочу получить реальные цифры не покупая или не беря на тест UniFi AC.Для примера конфиг микротиков который стряпал исключительно для проверки: /interface bridge add name=bridge1 /interface wireless set [ find default-name=wlan2 ] band=5ghz-onlyac channel-width=20/40/80mhz-eeCe disabled=no frequency=5220 mode=ap-bridge nv2-preshared-key=qwerty nv2-security=enabled radio-name=MT_Test ssid=MT_Test wps-mode=disabled /interface wireless nstreme set wlan2 enable-nstreme=yes /interface wireless security-profiles set [ find default=yes ] authentication-types=wpa2-psk eap-methods="" mode=dynamic-keys wpa2-pre-shared-key=qwerty /interface bridge port add bridge=bridge1 interface=ether1 add bridge=bridge1 interface=wlan2 /interface bridge add name=bridge1 /interface wireless set [ find default-name=wlan2 ] band=5ghz-a/n/ac channel-width=20/40/80mhz-eeCe disabled=no frequency=5220 mode=station-bridge ssid=MT_Test /interface ethernet set [ find default-name=ether1 ] advertise=1000M-half,1000M-full rx-flow-control=auto tx-flow-control=auto /interface wireless security-profiles set [ find default=yes ] authentication-types=wpa2-psk eap-methods="" mode=dynamic-keys wpa2-pre-shared-key=qwerty /interface bridge port add bridge=bridge1 interface=wlan2 add bridge=bridge1 interface=ether1

Вот от части ответ на мой вопрос - http://lantorg.com/article/nastrojka-ubiquiti-unifi-mesh

Добрый день. Подскажите пожалуйста UniFi AC Mesh (UAP-AC-M) может ретранслировать WiFi только с основной точки или возможно постройка целой цепочки из этих точек? т.е. база +1 или База+1+1+1+1+1+1+1 и скажем так покрыли километр))) Если второй вариант тогда чем ограничивается кол. таких ретрансляторов? и в какой частоте, стандарте он принимает и может передавать Заранее спасибо.

Скажите пожалуйста теперь о юридической стороне AC с его большой шириной канала... Вопрос о том что в каждой стране есть определенная разрешенная мощность WiFI оборудования которую не требует лицензирования т.е. бытовая, так вот это касается и AC? разращено ли использовать допустимую частную мощность вне помещения т.е. не дома, а на улице? Вопрос не столько относительно России или Украины, СНГ, а более интересует ЕС и другие более "педантичные" страны. Вопрос возник из-за чтения материала и встретил слова "в помещении" т.е. домашний пользователь или скажем кафе не имеет права размещать оборудование на террасе, улице?

Извините не привык рассматривать самые бюджетные устройства :) мой LG имеет модуль АС, телефон жены тоже и всякого рода столь распространенные у народа iphone\ipad давно. Если что теоретически и строить то нужно смотреть в будущее, а не настоящее. А в будущем технологически WiFi мало кому понадобиться при наличии нормального тарифа и работы 3G и уж тем более LTE который все грозится запустить то гугл..... )))) - я это понимаю, но вопрос все же остается открытым

Все модели начиная с 2015 года точно, ряд устройств более старых с неполной реализацией. Хватит фантанировать, если можете предложить за 4000 у.е. модель Микротика с диапазоном АС, двухдиапазонную - в студию. А по делу вижу ограничения в все направленности антенн что негативно отразится на канале точка-точка... Если нет готовых решений возможно нужно смоделировать ситуацию? Кто и какие средства для виртуального тестирования вышеуказанного оборудования знает или вообще WiFi в условиях уличной многоточки. Подкрепите понимание исключительно техническим аспектом, ограничение технологии или хотя бы упоминание приславутой зоны Френеля с MIMO и все направленными антеннами,... ... если "не доходит" суть вопроса.

Спасибо за столь развернутый ответ, но вопрос как было указано именно о реализации на одном конечном устройстве. Этот факт всем известный, но как себя поведет радиолинк в условиях без шовного роуминга лично я не знаю, потому и был вопрос. Если базовая станция отслеживает уровень сигнала от пользователя и правильно передает другим станциям возможно проблем и не будет, а возможно на практике Микротик просто не может организовывать правильный без шовный роуминг... АС интересует принципиально,... экономное энергопотребление, в основном реализовывается на разных чипах ... ну и жирный довесок - формирование направленного сигнала (Beamforming) Хотя конечно я согласен что единственно правильное решение организация с как минимум 2х устройств доступа Задумывался о базовой 2.4(Nstream или NV2), а АС для пользователей(резервирования)... И еще раз повторюсь сейчас технический вопрос, а не финансовый или бизнесовый.

Добрый день. Поделитесь пожалуйста опытом, может кто пробовал. Интересует следующая схема подключение - на мачте стоит точка, а возле пользователя на доме или столбе еще одна точка. Пользователи мобильные т.е. скорость не большие и в пределах зоны, а далее еще одна точка с без шовным роумингом. Так же задавался вопросом построения резервирования на случай плохого приема базовой станции т.е. уличные точки в режиме кольца.. Вопрос возник по сути из-за наличия двухдиапазонных маршрутизаторов и можно реализовать прием сигнала на одной частоте, а раздачу на другой. И собственно вопросы: 1) Насколько чисто технически жизнеспособная схема если интересует стабильность, естественно т.к. это не домашние пользователи торрентами пользоваться и большие pps в основном не будут.(Вопросы подключения электропитания и прочее не рассматриваем) 2) Какое оборудование/модель можете порекомендовать(смотрю в сторону 2х диапазонных и AC!)?(честно говоря если бы не ориентир на одно устройство доступа и полноценным маршрутизатором я бы смотрел на UBNT но задался вопросом исключительно в ключе темы с одним устройством доступ) 3) Если есть реализованные схемы/статьи уличного WiFi с малыми скоростями но большой доступностью и без шовным роумингом буду признателен. 4) Жизнеспособность реализации резервирования на случай потери базовой станции удаленной точки доступа по кольцу от ближайшей(динамическая маршрутизация,...) 5) Какое реальное число подключенных устройств, pps выдерживает одна точка и зона покрытия на улице если исходить из максимальной мощности передатчика и 2й вариант из разрешенной?(будет существовать лавинообразное подключение новых пользователей - приезд с последующим распределением) СПАСИБО! P.S.> Я не говорю о бизнесе или законности, в теме интересует исключительно тех. сторона.

По причине: Я помню как в версиях до 12(точно не помню, начиная с 6-8...) были проблемы с ARP и маршрутизатор просто зависал при попытке прописать статику, потом полечили, но была проблема с сертификатами, потом проблема с загрузчиком, в промежутке по моей просьбе добавили анонимный режим прокс и т.д. и т.м. А в начальных версиях 6ки вообще можно было OpenVPN Eth. интерфейсы добавлять в бридж, потом полечили и только автоматическое добавление через профиль. А загрузчик был битый, и чинили и в прошивках железа и софта с 16й (приблизительно) и полностью вылечили к 18й-19й версии. Кстати теперь если и появляется сообщение что гружу с нан, но завис, помогает просто подержать скрепкой "кнопке" и даже загружать по сети не надо, вываливается в default. Вообще очень глупо говорить, что проблем нет.

Вставлю свои 5коп...) Построили корпоративную сеть на Микротиках на 60 филиалов и CCR в ядре, могу сказать только что работает и можно сделать почти все, что хочется на данном оборудовании, но если говорить о стабильности или предсказуемости поведения его просто нет! Проблемы возникают на пустом месте: -начиная от спонтанных перезагрузок и нет ничего в логах кроме: Aug/15/2014 18:30:39 system,error,critical router was rebooted without proper shutdown -и заканчивая позорным падением загрузчика при обновлении версии ли перезагрузке Это не говоря о появлении в каждой версии, каких либо глюков в работе то того, то сего. Эпилог - кому нужна функциональность и может позволить себе некоторый простои в разрезе "дёшево и сердито" - ставит, кто ставит железку исключительно под 1-2 задачи без "все в одном" тоже может ставить(глюки не исключены но при небольшой цене и наличии подменного фонда – вполне рабочий вариант), кто хочет стабильной работы и предсказуемости - проходит мимо. P.S.> Уметь готовить нужно все, и я не претендую на звание "повара", все вышеперечисленные проблемы никоем образом не связаны с мастерством...

Я однозначно за ИБП Eaton - Powerware проведенные годами устройства с двойным преобразованием и реальная гарантия с возможностью пригнать подменку или новый. Но возможно не Ваш бюджет :(

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D0%BF%D1%81%D0%B5%D1%82 Хотя сейчас стали переносить контроллер памяти в сам процессор...

Я дал человеку направление(так же сразу указал что нат на все), а он исходя из того заработает или нет пускай создает списки адресов, правит,... и вообще обраается к - http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:IP , а в частности http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:IP/Firewall

1)Какая можеть i5-7 работает с ECC? http://ark.intel.com/ru/products/61275/Intel-Core-i7-2700K-Processor-8M-Cache-up-to-3_90-GHz ? 2)Кроме поддержки в процессоре требуется поддержка чипсетом и самой паматью ... ECC Full-Buff ... ECC Reg ... ECC Unbuffer ... 3)Зачем пихать в одноюнитовый и бороться с плохим охлаждением если можно взять 2х юнитовый с нормальным продувом?

Я сказал свое мнение т.к. не одноразово при больших нагрузках ловил ошибки памяти, бывали вопросы с аппаратным прерыванием(на десктопах часто навешено солянки), если идет интенсивная работа с HDD то и тут ловил глюки(для маршрутизатора не нужен винт, но если на загруженной надо будет включить сислог или не дай бог прозрачный прокси...) в общем такие вещи как ECC лишними не будут, для винтов SAS интерфейс тоже... ... ... Это я к тому что если деньги позволяют и стоит вопрос надежной круглосуточной работы под большой нагрузкой то серверная платформа предпочтительней чем десктопная, но РЕЗЕРВИРОВАНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО! что в совосупности В РАЗЫ удородает проект НО вопрос стоял

Я сторонник исключительно серверных платформ с 2я блоками питания,ECC и прочими прелестями. Так как больше сложилось с Supermicro то ориентировался бы на серию с E5(одна из причин это контроллеры на борту i350) Если которко то ориентир - SYS-5027R-TF - или аналогичные других брендов...

Включать сислог стоит на внешнюю флеху или на удаленный сислогсервер иначе внутрений флеш быстро помрет, да и если включить запись дебага то проц грузит уж не померно сильно!