Перейти к содержимому
Калькуляторы

ssjr

Пользователи
  • Публикации

    25
  • Зарегистрирован

  • Посещение

О ssjr

  • Звание
    Абитуриент
  • День рождения 17.05.1983

Информация

  • Пол
    Мужчина
  1. Пытаются впаять ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ

    попробуйте доказать что там в чистом виде 19.7, или так уже не прокатывает?
  2. Это был один из доводов, на скольлько сильно оно склонило весы - хз. в итоге был отказ в привлечении. Но там были и процедурные "косяки" со стороны управления. Просто банально можно на любой ноут РКН поставить плагин типа FriGate, и делать много скриншотов, выполнять план по протоколам. На самом деле там не все так просто и плагин ставить нельзя. Иcпользуется IE, стандартные настройки провайдера. и много чего ещё. А вот процедурные косяки, это уже интересно. Укажите какие? Воот... как раз подходим к моменту, что нет четкого описания железа,софта и процедуры мониторинга. По логике - да, тестовая система должна быть девственно чиста, никаких плагинов и т.п. , Но откуда нам знать, что их нет, ибо планы по протоколам есть практически у всех служб, уполномоченных составлять последние, и к концу года, некоторыее управления проявляют черезмерную прыть, может там премии, а мож начальство продвинуться хочет. А по поводу процедурных косяков - ненадлежащее уведомление о месте и времени составления протоколов, отсутствие согласования внеплановой выездной проверки с прокуратурой
  3. Это был один из доводов, на скольлько сильно оно склонило весы - хз. в итоге был отказ в привлечении. Но там были и процедурные "косяки" со стороны управления. Просто банально можно на любой ноут РКН поставить плагин типа FriGate, и делать много скриншотов, выполнять план по протоколам.
  4. Г-кх, с другой стороны, важно где, чем и как производился мониторинг. Я в суде приводил следующие доводы : .... В ходе анализа выявленных противоречий было установлено, что данные мониторинга, отраженные в протоколе (№ б/н от хх.хх.2014), были искажены ввиду: использования несертифицированного оборудования (ноутбук ASUS k72F инв. Номер ххххххх) отсутствия акта поверки, подтверждающего отсутствие: - програмного обеспечения туннелирования сетевого трафика, - вредоносного програмного обеспечения - закешированных ресурсов. Т.к. в соответствии с разделом 3 перечня, утвержденного пп № 532 от 25.06.2009, средства связи, выполняющие функции систем управления и мониторинга, подлежат обязательной сертификации. ps. Так они всё же Ваши клиенты, или вышли через Ваших клиентов
  5. Интересует сабж, предложения в ПМ или на ssjr11 at gmail.com
  6. Смена юр лица и юр адреса

    Была подобная задача: с аплинками решали путем заключения "Соглашения о перемене лица в обязательстве к Договору № ххх от хх.хх.2012." слудующего вида: Общество с ограниченной ответственностью «ооо 1» именуемое в дальнейшем «ооо 1», в лице генерального директора ххх, действующего на основании устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ооо 2» именуемое в дальнейшем «ооо 2», в лице генерального директора ххх, действующего на основании устава, с другой стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «аплинк 1», именуемое в дальнейшем «аплинк 1», в лице Директора дирекции агентских продаж и взаимодействия с операторами связи ххх, действующего на основании Доверенности № ххх от уу.уу.2013 с третьей стороны, совместно именуемые «Стороны», а по отдельности – «Сторона», заключили настоящее Соглашение (далее – «Соглашение») к Договору № ххххх от хх.хх.2012 (далее – «Договор») о нижеследующем: 1. С «01» ноября 2013 г. «ооо 1» уступает, а «ооо 2» принимает права (требования), принадлежащие «ооо 1» на момент вступления в силу настоящего Соглашения, по Договору, заключенному между «ооо 1» и «аплинк 1». Одновременно с уступкой прав «ооо 1» передает, а «ооо 2» принимает в полном объеме обязательства «ооо 2» по Договору. 2. Права и обязанности «ооо 1» по Договору прекращаются с момента вступления в силу настоящего Соглашения. 3. Права и обязанности по Договору оказания услуг возникают у «ооо 2» с момента вступления в силу настоящего Соглашения. 4.В день заключения настоящего Соглашения «ооо 1» обязуется передать «ооо 2» по Акту приема-передачи оригинал Договора со всеми дополнениями и приложениями к нему (Приложение № 1 к Соглашению). Один экземпляр Акта приема-передачи после подписания его «ооо 1» и «ооо 2» обязан передать «аплинк 1». 5. Обязанность по оплате услуг, оказанных по Договору до «01» ноября 2013 г. лежит на «ооо 2». 6. Настоящее Соглашение вступает в силу «01» ноября 2013 года. 7. Настоящим «аплинк 1»,подтверждает, что аплинк 1 уведомлен и согласен на переход прав и обязанностей от «ооо 1» к «ооо 2». 8. Настоящее Соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, по одному – для каждой из Сторон. 9. Настоящее Соглашение является неотъемлемой частью Договора. Во всем, что не предусмотрено условиями Соглашения, Стороны должны руководствоваться условиями Договора. ** реквизиты всех сторон ** С клиентами либо расторгали-заключали договор либо аналогичное соглашение заключали
  7. Вообще не царское это дело клиентские цпе у себя ставить Как вариант можно: - дать транком клиенту 2 vlan'а (с удалёными офисами и интернетом) в комплекте с самым простым управляемым свитчом (типа des-2108), - терминировать этот клиентский влан на своем роутере, дать ip (если /30 даёте) или разрешить pppoe для этого влана (если используете pppoe) И непонятно: обязательно ли для клиента дхцп и нат делать
  8. Поливать небуду..., но в 2012, по МТС'у на юге они упали и хапнули объёмы, хотели без авансов прослойкой быть :). В общем не рекомендую
  9. реклама выдаёт такие решения: http://www.astarta-m.ru/sol_itoi.php декларируется цена 18к, за сторону В бытность, для обратной задачи пользовали rad rici-e1, для Вашей должно подойти "RAD Tdmoip IPMUX-14", но цена при первом приближении от 25к
  10. "Исчезла" техническая возможность

    Я - тот кто в бытность порекомендовал этому абоненту X подключиться этому оператору Y, и соотв. получил вопрос "А как Быть? :), при этом сам оператор" Да, получается, что они уведомлением аннулируют бланк заказа - часть договора, но при этом сам договор (рамочный) не расторгается... ps. Спасибо за писчу для размышлений.
  11. "Исчезла" техническая возможность

    С другой стороны, в договоре присутствует: т.е. сроки обозначены, в принципе
  12. Ситуация: Абонет Х заключил договор на оказание услуг связи с Оператором У в далёком феврале 2009 года, уплатив 10к р. инсталляционного платежа ему был оргнанизован доступ по беспроводной технологии. Абонент пользовался услугами, всё было нормально..., но весной 2013г. Качество ухудшилось до уровня невозможности использования услуг, долбился саппорт, приезжали люди на место... результата 0 Далее приходит письмо: так же в акте обследования указано: а пункт 6.5. договора гласит: примечание: 1.оборудование способно на работу в NLOS 2.Оператор отказывается возвращать инсталляционный платеж 3.Есть устная информация, что Оператору нехватает терминалов, и бездействие - спопоб высвободить терминалы с низким ARPU Вопрос: Как применяется пункт 63 Б ПП "Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи" от 10.09.2007 г. N 575 г. в разрезе допустим этой аппеляции (практики практически не нашёл): http://sutyajnik.ru/documents/3594.html В общем интересует: Как или вернуть инсталяцию (чтоб оплатить её же другому провайдеру), или принудить оператора "обеспечить" оказание услуг. Буду благодарен за идеи :)
  13. С окшечком ПЗУшки были, и их заклеивали :) , судя по фото - дубна 48к А вот второе фото - хз... "Специалист" ?
  14. А как на счет б/у? На E-bay 360 g5 смешных денег стоят, можно и 3 взять (2 в работу, 1 на запчасти). Правда доставка порой дороже железа
  15. PPЛ от Ubiquiti airFiber

    Решил апнуть, ибо уж больно интересно...