Jump to content
Калькуляторы

vidis

Пользователи
  • Content Count

    145
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by vidis


  1. 2 "уменьшили индекс модуляции" - это еще давно при первоначальной настройке при запуске 3 Тоесть по оптической линии приемники и чем дальше в линию тем сигнал шум хуже ? уровень оптич мощности на приемниках какой ? у вас везде в волокно уходит менее 16 ? И еще схема деления оптич мощности какая ? звезда дерево и делители наверняка сплавные ? 6 для 256 понадобиться поднимать уровень цифры
  2. 1 Вы серьезно подавать на оптич усилок -4 дб ? 2 Изначально передатчик уже перегружен по несущим - чтобы не перегрузить вы уменьшили индекс модуляции - потеряли сигнал-шум 3 "Дальние дома" у вас что каскад магистральных усилителей ? В 21 веке.... Сети с коаксиальными усилителями я закончил строить в 2003 году. Вы собираетесь выжать максимум уже заранее просадив все параметры ниже разумных 4 Кто надоумил модуляцию QAM128 - это надо долго разжовывать - коротко - незачем ненадо. 5 SBS по доке передатчика 16.5дб - видимо это как все в китае 6 Разница в уровнях аналог-цифра какая ? ох мешают они друг другу берем волокно и проводим лабораторную работу по проверке расчетов на практике. Или сразу практику если считать лень. Гдето еще на 33км валяется отрезок - но нечасто нужен - у нас нет громадных городов с пригородами
  3. 1 Несущих то в сети сколько ( аналог + цифра какая цифра 64 или 256 ) как они расположены по частоте ? 2 Всегда с подозрением относился к передатчикам 1550 с одним выходом - модулятор то там внешний НО он похоже не нормальном модуляторе Маха-Цендера а на каком нето поглощательном электрооптическом модуляторе. Либо на Маха-Цендера но с упрощенной структурой ( видно по к-ву подходящих коаксиалов к молулятору - должно быть 3 !!!!! . RF input DCbias Phase. Если не 3 то это не КТВ модулятор а цифровой - для цифровых линий . А в описании передатчика так и написано - цифровой. Передатчики SBS 16дб должны быть с двойной системой подавления SBS. А представленный точно с одиночной 3 Проверял каскадирование еще в 2002году с различными длинами волокна - конфигурация 3 каскада с линиями по 33км является предельной для хорошего передатчика. На своей сети рабочая конфигурация - 2 каскада , аварийная при обрыве магистрали - 3 каскада - все хорошо аналог+цифра но цифра КАМ64. пролеты волс 10-15км
  4. >> Диагноз - подача сигнала -2.5 и -3.5, измерение проводилось измерителем мощности. Это не диагноз а симптомы. Пока вы источник питания не приведете в чувство - проводить операцию на сердце не разрешается Линейный источник питания тестим тестером - не оптическим.
  5. Автор как-то не обозначил километры от вышки до горы и от горы до поселка.
  6. Бедность жадность ( шутка ) и желание закинуть 70-90 каналов в аналог. И теория и практика - меньше шумов и прочее от 150 до 300 Мгц ну до 500. Хотя сейчас в развитых странах в кабеле цифра только.
  7. телевизор не точно настраивался на 49.75 - частотная сетка зарубежных теликов отлична от росийских. Телек у вас точно не отечественный. Ну а когда сканирование он мелкими шагами точно находит. Есть соньки которые вообще о 1ТВК ничего не знают.
  8. Если бы он резал цветность то еще раньше срезал бы звук . Если не хватало уровня - то ранее бы вы увидели шуми и мухи цветные . И не говорили об отличном звуке и изображении. И вообще без приборов дистанционно ставить диагноз .... Спектр покажите до и после
  9. Предложение - ликвидировать промежуточное звено . Вы же не писали как проверяли . Уровни модули выдают как соседние ? Конвертор сам цвет не формирует - он просто перегоняет 8мгц на другую частоту - или на туже. Попробуйте его еще разок программатором на другую частоту перепрограмировать
  10. подключить телевизор до конвертора ...
  11. передатчик можно и недорогой с внутренней модуляцией. И не озвучен масштаб городка - сколько оптич приемников ?
  12. Можно добавить через переприем ( через RF ) Но можно и через сложение двух оптических сигналов. Главное чтобы они достаточно далеко были по частоте . 1550+1540 например но в пределах полосы усилителя конечно. Чтобы не пересекались спектры. И индекс модуляции передатчика на 1 канал пересчитать . Вполне стандартная ситуевина для вещания VOD в развитых странах -по отдельному волокну до 10-16 оптических несущих - потом вынимают в хабе нужную несущую и подмешивают одну к широкополосному сигналу.
  13. Зачем ртрс - принимаем T2 - jотдаем T2 - банальное СКПТ - без лицензии и прочей фигни. В ТЗ ничего не было про платные каналы. Можно и вообще бесплатно вещать абонентам - какая лицензия ?
  14. С лицензии на ктв и договоров с каналами. Ну и как говорил незабвенный - сесть у камина и сжечь не спеша 20-30туе. И если желание не пропало ...
  15. Ну вот и разгадка 194Мгц в девичестве аналоговый ТВК8. Наводка . Подождите 3го + 2 недели
  16. Оптический переключатель 1х48 использовал для удаленного тестирования . А а задачке ТС - просто быстро перетыкать. Решение с переключателем будет неоптимальным
  17. Клиент просит 5-10каналов Они чудно и на модуляторах простеньких пролезут . А приемниками взять бытовые T2+SAT
  18. Поддерживаю про реутово 180 и 210 - отличные блюдца. Опоры правда слабоваты ми их сразу на самодельные меняли. 260 реутово уже не то - она образованна из геометрии 210 надставками прикручиваемыми. На прошлой головной много их стояло и у клиентов частных - которые любили экзотику. Уже не цельная и более короткофокусная. А из 150см была отличная Мабу польская прямофокусная - качество зеркала позволяло говорить что ее реально гидроформингом делали. Из разряда доставаемых большого диаметра - Электромаш но конечно только бу ПРи больших диаметрах уже нужны специальные LNB - от сильного сигнала обычные уже не показывают рост качества сигнала. Диаметром уже просто обеспечивается больший запас на погоду и все . Попробуйте поставить рядом на один спутник 1м 2м 3м - но это я размечтался Сейчас на крыше 240 супрал прямофокус древние много раз перемонтированные на 75Е и 85Е больше 17.5 не бывает. Больше смотрю на ошибки - при хорошей погоде может и до 10-11 дойти. При тучах 10-8
  19. Любой учебник . Или просто рулетку и измерить. Заумь очень долго искать. А практика всегда проще
  20. Лутше прямофокус! но 1 Конветора готовые круговые - офсетные 2 Прямофокус снега наловит - опять кроссполяризационная развязка пострадает И на такой маленькой тарелке выигрыш минимальный - так что берем 1.2м супрал офсет или подороже поточнее импорт. Сколько раз уже писали что главная проблема офсета не мифические там чтото а банально - разные пути сигнала от краев верха и низа - сильно разные. Что делает офсеты более 1.2м игрушками. Надо переходить на двухзеркальную схему которая позволяет выровнять эти пути ( расстояния ). По ссылке прямо черным по белому - кроссполяризационная развязка = 20дб - вот и ответ - пластмассовая чуть лутше чем в стандартных ЛДБ. Во многих современных круговых используется металлический ступенчатый - он одновременно и фильтрует моды - но он наверно и ступенчатый в полосе. Когда приходилось выжимать круговые с зарубежа - применяли гофрированно - волноводный . А штыревой можно попробовать и самому сотворить - из винтиков в волноводе - только не 3-4 ряда а 9-12 . Кстати в каком-то госте про спутник тв - чертеж штыревого деполяризатора встречался. 2.4 перестраивайте на другой сат. Правильные ортомоды -30-35 развязка. Кстати - забыли кроссполяризацию со стороны передатчика - может она там не сильно больше -20дб. Типа зачем делать сильно меньше -25 если все приемные станции заранее лутше -20дб не смогут ?
  21. Все дело в круговой поляризации и конкретного частотного плана - частоты забиты плотно в противоположных поляризациях. Вот если бы было только в одной !! А так чем больше вы тарелкой поднимаете уровень полезного - тем больше поднимаете уровень противоположной поляризации. Тут более важен параметр разделения поляризации - какой деполяризатор ? Надеюсь не пластиковый ( диэлектрический ). Необходим штыревой !!! Плавный !!! Или волноводно-гофрированный. Но далее упремся в кроссполяризацию самого зеркала ! Офсет по определению хуже по данному параметру прямофокуса. Идем дальше - запас мы ставим на тучи ( дождь ) а на каплях происходит разворот поляризации и ранее чем не хватит сигнала будем ловить обе поляризации на штырь . Для себя лет много так решил - 1.2м на 36Е и 56Е - больше толку нет.
  22. Навскидку это как ? Представленная топология основана на идее что 4 диагонали будут короче 4х сторон ? Кроме того - кто будет тянуть на муфту куда все сходится по прямой ? как минимум по зданиям . Что примерно даст прибавку 1.4-1.7. Вплоть до 2х раз . Вытянутая восьмерка в виде двух колец по левой и правой барачной застройке будет не длиннее предложенной звезды. Тянуть - примерно одинаково. Варить - все равно 2-3 дня . И цена кабеля 4 и 8 жил не в 2 раза разниться . ( влево от муфты уходит 4х4 жилы вправо 4х5 - экономия Или вправо надо будет 16+16+32 ??? Или в точке между бараками делаем промежуточный узел ?
  23. 1-------------1 1------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1 2------------------------------2 2-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------2 3-------------------------------------------------3 3------------------------------------------------------------------------------------------------3 и так далее