slv700

Ставьте 802.11ax ( wifi6)

PMP450b- клиентское устройство для базовой станции PMP450i/450m, но может работать как точка -точка. Пропускная способность 300 Mbps в канале 40МГц. Это не вайфай как Force 300/200, у PMP/PTP 450b- SDR чипсет с сигналом OFDM 256 FFT ( количество поднесущих ) и поэтому устойчив к помехам и переотражениям в NearLOS, в том числе на линках над водой. Применяется для каналов с повышенными требованими к надежности ( имеет уровень ошибок в канале не более примерно BER = 1.0 x E-5 ). Сегодня есть аналог - устройство Force 425C на базе 802.11 ax также с OFDM 256FFT, но у него выше модуляция , больше ширина канала и скорость при сопоставимой цене. Поэтому Force 425C предпочительней чем PTP450b

Сети Fixed Wireless Access на базе 802.11 ax будут иметь принципиально другую архитектуру своего построения, где стоимость подключения НОЛЬ ( self -setup) и специализированного клиентского оборудования может НЕ БЫТЬ вообще, то есть стоимость CPE тоже НОЛЬ.

Затянуть пон в поселок за 3 копейки то можно. Но сколько стоит эксплуатация- арендная плата за подвес кабеля на опоры РЭС? Соблюдение ТУ при монтаже , одно только требование заземления металлических конструкций на опоре с сопротивлением не менее 10 Ом (у нас сейчас именно так ) стоит немалых денег. Отключение электричества при монтажных работах на опорах и арендная плата $1-4 за опору в месяц заметно убавляет пыл поноводов куда либо тянуть оптику . Wi-Fi 6 роутер Xiaomi Redmi AX5 на плате Atheros IPQ 6000 802.11 ax стоит в Китае - $32.

Роуминг нужен не только и не столько для типа быстрого переключения клиентов между точками доступа. Основное назначение handover ( роуминга ) - возможность масштабирования WiFi сети с перекрытием зон обслуживания множества точек доступа в сети и распределением ( баоансировкой ) между ними нагрузки и количеству обсуживаемых клиентов. Так кому нужен этот роуминг? Простая задача - разместить на ограниченной территории скажем 50 на 50 метров 5-6 точек доступа с облуживанием нескольких сотен клиентов на оборудовании без поддержки handover (роуминга) , в частности на UBNT UniFi, не решается. То есть поставить точки доступа типа UBNT то можно, но сеть нормально работать не будет.

Есть факты по UBNT LTU. 1) Нет MU-MIMO. То есть нет радиотехнологии 5G 2) Нет доступа OFDMA/SC-FDMA. То есть нет радиотехнологии 4G. 3) Есть Singe carrier радио. Это технология 2G 30 летней давности. Нет ни OFDM FFT, ни даже CDMA , что есть технология 3G 20 летней давности. Какие еще нужны аргументы и пруфы, что UBNT LTU - технологическое отсталая система? Причем на конференции WISPapaloosa в 2016 UBNT заявило что фичи OFDMA/OFDM FFT/MU-MIMO будут реализованы в чипсете ASIC LTU. Но этого не было сделано. Чем же UBNT LTU лучше UBNT 5AC ? Тем что в LTU все же в отличие от 5АС реализован полноценный аппаратный TDMA, когда Airmax с большим натягом можно причислить к программной реализации TDMA на вайфай чипсете, что конкуренты сделали еще 10 лет назад? Все это и UBNT LTU и Airmax на базе старого WiFi 5 -технологический мусор, цена которого не имеет значения, и которому место на свалке истории.

Вы лично для себя может и обойдетесь, но Cambium Outdoor WiFi 6 AP XV2-2T - конкретный Enterprise, причем премимум сегмента, предназначен для задач провайдерского класса, то есть предоставления коммерческого сервиса. И домашний вайфай роуетер Тплинк и типа того для таких задача ни функционально, ни по производительности непригоден. И если вы все же захотите надеть сову на глобус и таки впарить своему корпоративному заказчику Тплинк для решения несвойственных ему задач , то задачу не решите, зря потратите силы и деньги, потеряете время , и прибретете репутацию долбодятла.

Это очевидные и нелицеприятные для Mikrotik и Ubiquiti и их апологетов факты. Озвучивание этих очевидных фактов есть поливание грязью ? Мда :) Ты просто уже не в теме, остал . И не видишь тонких различий между сутью вещей. Роуминг на UBNT UniFi есть, но 802.11r. На iPhone работает, работает на Samsung и др. премиальных девайсах, но вот на большинстве обычных клиентских устройств -не работает. Поэтому поддержка точкой доступа роуминга только 802.11r- недостаточна. Для охвата сервисом всех типов клиентов необходима и достаточна поддержка OKC ( Opportunistic Key Caching) , работающее для любых клиентских девайсов. А поддержка точкой доступа 802.11r желательна, но не обязательна. Поэтому и считается, что роуминга у UniFi - фактически нет

- Asus RT-AX55 MIMO 2x2 - $50 - Xiaomi AX1800 -$40 -Xiaomi Redmi AX5 -$45 Cambium XV2-2T - MSRP $645 Meraki MR76 Ruckus T350T

Что касается сабжа. UBNT 5AC (802.11 ac ) пока его допиливали - успел устареть. UBNT 802.11ac wave 2 нет. UBNT 802.11ax также нет и не будет, потому что UBNT сделал ставку на LTU- радиотехнологию 10 летней давности. Как LTU работает- известно, там - унылое г. ничего нового и эффективного нет и не будет , потому что все завязано на технологически устарешее пропритерное радио LTU собственного производства . Там нет MU-MIMO NxN, нет многостанционного разделения доступа OFDMA. Вместе с тем 802.11 ax ШБД у конкурентов уже год как есть в точка -точка ( пропусная способность на реальном трафике 900Mbps), через 3 месяца. выходит точка-многоточка OFDMA DL&UL MU- MIMO 4x4 c емкостью сектора 3 Gbps и скоростью на клиента до 1.5 Gbps. Системы ШБД на базе 802.11ax- небо и земля по сравнению с cистемами UBNT и Mikrotik позапредудыщего поколения 802.11 ac .

Ничего уже Микротик в ШБД не выпустит. Сейчас тема 802.11ax. У Микротик даже обычного вайфай 802.11ax нет, куда ему ШБД.

Тут важно отметить несколько ключевых моментов: - WiFi 6 это радиотехнология 5G, но на традиционных частотах WiFi , плюс еще добавили 5950-7150 MHz ( WiFi 6E) - для уличного применения Outdoor WiFi 6 на частотах 5 -6 GHz имеет большее покрытие чем 5G на частотах 28 или 39 GHz, поскольку дальность связи определяется энергетическим бюджетом линка Uplink канала = Tx роутера +КУ антенны роутера + затухание сигнала на рабочих частотах. В 5 Ггц затухание сигнала в десятки раз меньше чем на 28/39 GHz - точка доступа Outdoor WiFi 6 стоит в десятки раз меньше БС 5G и ее можно установить на любом столбе или крыше дома, что не скажешь про БС мобильной связи. В РФ 5G вероятно будет на частотах 4-5 GHz, собственно с точки зрения радиотехнологии и частот нет особой разницы c WiFi 6. Разница будет в мощности передатчика и цене БС. При этом пикостанции 5G будут иметь ту же самую мощность что и Outdoor WiFi 6, но в разы дороже из за необходимости совместимости с сетевой инфраструктурой 2G/3G/4G. WiFi 6 -это компьютерщики, а 5G -связисты. Один раз они в 2000-х годах столкнулись в борьбе 4G WiMAX vs 4G LTE. Тогда победил LTE . WiFi 6 это технология 5G и против Mobile 5G ему есть что поставить. Компьютерщики со своим новым продуктом WiFi 6 извлекли уроки из поражения своего детища 4G WiMAX, на этот раз они не замахиваются на глобальную мобильную связь 5G, но свой кусок пирога 5G намерены сьесть . И на этот раз в противостоянии с WiFi 6 рынок мобильной связи 4G/5G в стратегической перспективе ждут существеные изменения. При этом участь кабельных сетей предрешена логикой развития технологичекого прогресса. С появлением 5G кабель будь то медь или оптика совершенно определенно уйдет из indoor -квартир, домов, офисов , подъездов многоквартирных домов и outdoor -частного сектора городов и поселков. И процесс ускорит 5G в исполнении WiFi6.

Сервис 5G Home оператор 5G Verison в США. Это Fixed 5G , частоты 28 и 39 GHz. Домашний вайфай роутер с интерфейсом 5G ставится около окна в квартире/доме. Тариф 300 Mbps. Что касается чистого вайфай, то у WiFi 6E роутера 3- радио, 2.4 GHz, 5 GHz и 6 GHz. Один из интерфейсов , например 6 GHz может использоваться для канала Uplink Outdoor подачи Интернет.

У нас столбы. У вас - кабельные канализация и колодцы. Видимо ваш ТЕТ вложился в строительство и берет с вас арендную плату, видимо не дешево. Столбы точно дешевле. Конечно подумал.

А чем измеряется стабильность? Надежность канала - время наработки на отказ ? Одно дело когда оптика в колодцах и гулубоко в грунте, другое - кабель ПОН на столбах, когда каждая сволочь норовит его срезать и витая пара по стоякам и подьездам многвартирных домов, свичи на этажах, которые всем мешают. Или надежность канала, измеряемая ошибками в канале BER? Да, у оптики эта цифра выше. Но для Интернет не надо BER 1.0xE-11, достаточно BER 1.0xE-4 , что современные беспроводные сети, особенно вайфай 6, обеспечивают. И главное,- не надо тянуть кабель, что дорого и в инсталляции и экплуатации.

Вообще это кейс FWA в частном секторе. Клиенткое оборудование -вайфай роутеры могут стоять внутри дома, но дальность до Outdoor AP в NLOS ограничена 200-300 метров. Но эти домашние вайфай роутеры WiFI6 можно одеть в oudoor корпус с антенной 12-14 dBi (типа старые добрые самосборы) ,ставить на стене или крыше частного дома и тем увеличить дальность до AP в ЧС до1 км и больше. При этом этот же outdoor вайфай роутер будет раздавать вайфай внутри дома и на участке. Поскольку это WiFi6 - он пробьет сигналом с крыши дома несколько этажей и проникнет во все комнаты частного дома, кроме разве что глухого подвала.

Это кейс - конкретно домовая беспроводная локальная сеть, где клиенты расположены внутри квартир-то есть сеть Fixed Wireless Access. Задача в такой сети состоит -обеспечить сигнал RSSI на стационарный домашний вайфай роутер не менее -60 dBm ( нужно пробивать в 5GHz затухание двойного стеклопакета окон). То что есть NLOS переотражения- это не сильно страшно, так как сигнал OFDM 256FFT. Такая энергетика обеспечивает скорость доступа в квартирах порядка 100-300 Mbps. Мобильный WiFi доступ на носимые устройства - смартфоны в условиях городской застройки, это другой кейс. Предварительные результаты покрытия Outdoor точкой доступа територии в NLOS города впечатляют. Можно иметь скорость доступа в несколько десятков Mbps за многоэтажными домами - в жестком NLOS c работой только на переотраженном сигнале. Но тут маркетинговый вопрос - а надо ли это кому то на улице в городе за деньги ? В курортном поселке - точно надо и там с NLOS - преобладает застройка ЧС. А в городе ? За бесплатно -надо. А за деньги, пусть небольшие ? Нужно исследовать вопрос. Не забывайте, что это новое поколение 802.11ax WiFi 6, который хоть и называется вайфай, но на самом деле технологически и не вайфай вовсе, а только работает на частотах вайфай и совместим со старыми устройствами вайфай.

Здесь же все таки эта тема оффтоп. Как будет результаты практического коммерческого применения Outdoor AP WiFi 6 для построения ДОМОВОЙ локальной вайфай сети в многоэтажном многоквартирном доме, то будет создана отдельная тема и все обсудим. Пока, чтобы далее не занимать внимание уважаемой публики офтопом закончу коротко опиманием нашего понимания требуемой архитектуры сети и имеющимися на данный момент результатами ее работы. На сегодняшний момент мы провели испытания применения в качестве AP оборудования- самосборы на платах и софте от нескольких вендоров и все же окончательно ( что ожидаемо :) остановились на Cambium Outdoor AP XV2-2T0 (Omni) , XV2-2T1 ( сектор). Дороговато, но оно того стоит. Почему- потом обьясним. Клиенты - вайфай 6 роутеры, устанавливаются в квартирах ближе к окну, выходящему на Outdoor AP. -Asus RT-AX55 MIMO 2x2 - $50 - Xiaomi AX1800 -$40 -Xiaomi Redmi AX5 -$45 Клиенты вайфай 6 роутеры подключаются к AP в 5 ГГц в канале 80 МГц в режиме Repeater. AP XV2-2 подключает клиентов в режиме VLAN per Client, то есть каждый вайфай роутер и его клиенты находятся в отдельном VLAN. Кроме того, у каждого клиента свой уникальный ключ WPA2-PSK. Это так называемый режим e-PSK, есть у Сambium и Ruckus. Биллинг ( Abills) ведется по MAC +VLAN ID. При сигнале на роутере -67 dBm, скорость в NLOS на роутер DL =UL = 100+ Mbps. Мы добиваемся, чтобы сигнал на роутерах в квартирах был не ниже -60 dBm. При небольших нагрузках ( до 10 CPE ) и дальностях до 100 метров сеть работает стабильно . Цель практического применения, проверить стабильность работы при нагрузках клиентами 50-100+ на один AP.

Точно также данные могут быть перехвачены с 4G. А насчет того кто чем пользуется. В том курортном поселке во многих летних кафешках не дают клиентам ключи WPA для поключения к вайфай. Официантки сами вводят в смартфоны посетителей ключ. Это делается потому, чтобы посетители не раздавали ключ свои знакомым , которые потом сидят на улице возле кафе и пользуются бесплатным интернет от кафе. Если бы у всех был доступный дешевый анлим 4G, то вайфай от кафешки не был бы кому то нужен. Также на одной из недешевых баз отдыха, где Интернет в домики подается через вайфай, Интернет есть только днем, когда все гости на пляже. Вечером сигнал есть ,но доступа нет. На самом пляже народ кучкуется ближе к кафе, от которого можно получить бесплатный вайфай доступ. Но таких кафе мало и доступ там никакой. Что касается иностранцев, то доступ в роуминге очень дорог, им вайфай нужен всегда. При этом 4G есть по всему поселку, но если где есть бесплатный вайфай ( почти бесплатный ) в отеле, кафе и др., то люди пользуются вайфай. Нужен ли людям мобильный ( подвижный) скоростной нелимитированный по трафику и почти бесплатный беспроводный доступ в Интернет по всему поселку и много ли в этом поселке таких людей зависит о поселка и потребностей людей, которые там пребывают. Очевидно есть много населенных пунктов, где потребности в таком доступе особо нет и сервис будет нерентабельный. И очевидно есть поселки,а это именно курортные поселки , где в сезон такой сервис востребован и рентабелен.

Арифметика расчета стоимости сети доступа на WiFi 6 принципиально другая нежели ШБД. Ну так ясно не 100%. Мы расчитываем иметь проникновение 10%. Если 4G всем хватает, то зачем же нужен 5G? А WiFi6 и 5G по технологии доступа- близнецы братья.

Потому что у Миротик нет функионала AP Enterpise и по производительности , измеряемой в том числе таким параметром как max concurreent users предназначен для Small Home Office (SOHO). и не надо гооврить что Миротик держит 20 и 30 клиентов. На 15 одновременно работающих клиентах суммарная пропускная способность Микротик падает в 3 раза. Зухель- Кинетик дороже чем типовые китайские SOHO вайфай роутеры. Но у него есть много фич Enterprise - типа облачное управление, band steering, роуминг и др. Поэтому и дороже. Но Кинетик сделан на дешевом MTK для дешевых домашних вайфай роутеров и поэтому не держит нагрузку. И поэтому непонятно позиционирование Кинетика,для дома -дорого, для корпоративной сети - не тянет нагрузку и все же не хватает нужных фич . Микротик, сделан на Atheros, поэтому дороже вайфай роутеров на МТК. Но хваленный софт Микротика в лицe ROS - он изначально ориентрован на гибкие сетевые функции как проводного роутера. Но как для точки доступа класса Etnerprise у него нет нужной фуккциональности. Поэтому для построения корпоративных сетей Микротик не пригоден. А для дома Микротик слишком сложен. Его сегмент - малые офисы где есть (или их можно пригласить) айтишники из числа знающих работу Микротик, которые могут его правильно настроить, что есть нетривиальная задача.

Понятно, что если большая площадь, толстые стены и прочее, то нужно ставить несколько точек доступа. Но это точно не должны быть домашние вайфай роутеры, в том числе, Микротик, потому что они не могут взаимодействовать между собой должным образом для обслуживания клиентов . Поэтому нужно ставить либо AP Enterprise и заплатить за это и все будет работать. Либо сэкономить и поставить дешевые SOHO вайфай роутеры, не имеющие нужной функцинальности для интеграции в сеть, и эта сеть не будет работать. Какой смысл потратиться хоть и по минимому, но не получить требуемый результат ? Почему SOHO вайфай роутеры не могут создать единую эффектино работающую вайфай сеть, я выше обьяснил. Кто не понял, продолжайте иметь дело с гемором типа того, что описал в своем посте ТС.

Матчасть изучи что такое домен коллизий и чем он отличается от широковещательного домена, и причём тут дуплекс , а также как взаимодействуют клиент с DHCP сервером. Тогда сам увидишь аргументы . И коню ясно если у сети три точки доступа и пять клиентов то броадкасты сеть не положат

Для большой корпоративной сети нужно ставить не 20 Микротиков , которые не будут работать, а несколько AP Enterprise . И тогда клиентам не придется куда то ходить по офису , чтобы получить доступ в сеть.