Добрый день! Я являюсь автором данной статьи. Постараюсь ответить на комментарии к своей статье.
> Кроме всего прочего, не знаю как в центре страны, но за Уралом этих решений либо нет, либо персонал перечисленных операторов не умеет их применять.
Данные решения есть:
1. У операторов связи масштаба страны, в том числе - Ростелеком, ТТК. Данные операторы обслуживают в том числе и регионы за Уралом
2. У некоторых межрегиональных операторов связи, например - у того же УСИ
В ближайшем будущем они будут только расширять рынок присутствия.
А что, разве аудитория данного сайта находится только на Урале или за Уралом?
>По состоянию на сегодня, в случае DDoS атаки через каналы магистралов на внутрисетевые ресурсы, проще вообще перестать анонсировать ресурс, чем добиться от региональных представительств каких-либо комментариев и действий.
Если же имеет место атака на диапазон IP (например выделенные VPN-пулы), проще держать в резерве другой блок IP-адресов и сменить его целиком.
Если оператор связи предоставляет хостинг крупному клиенту (например, крупный банк или администрация), против которого началась DDoS-атака, то данные действия не вызовут восторга ни у клиента, ни у руководства оператора связи, так как цель атаки (недоступность атакуемого ресурса) будет достигнута.
>И только если атака имеет глобальный характер, превышающий не только наши местные аплинки, но и оказывающий негативное влияние на магистрали, тогда начинает шевелиться Москва.
Вообще не понял при чем тут Москва. Если атака пошла на сайт банка серез каналы УСИ (например), то именно оборудование установленное в УСИ и будет заниматься обнаружением и подавлением этой атаки. Либо оборудование, установленное на в магистрали операторов более высокого уровня, у которых УСИ получает Интернет.
>Арбор то конечно чисто решение для корпоративного сектора. Наверное поэтому стоит только в Синтерре, Мегафоне и Уралсвязьинформе.
Сложно прокомментировать. Arbor стоит в Ростелекоме, Транстелекоме, РТКомме, УСИ, Сибирьтелекоме, у некоторых операторов Москвы.
