sumun

Точно такие идут и с 6509. Но они не очень удобны (слабоваты) Аналоги второй картинки ТС например здесь: http://www.panduit.ru/products/racks/access_cabl_mang.shtml Для нас единственным решением оказалось повышение плотности шкафа. Заменили шкафы где стоят 6509 и терминация СКС, убрали горизонтальные органайзеры и поменяли панели на угловые. На кошки надели кожухи.

Договор аренды возможен только на основании результатов аукциона. Договор на размещение оборудование подписывает местное руководство. Если с Вас не потребовали проекта на сеть, то дальше это проблемы этого руководства.

ФЕР обычно пересчитывается в ТЕР с поправочными коэффициентами. НР и СП на текущий момент берется с понижающими коэффициентами в связи с изменением законодательства - 0,85 и 0,8 Для небюджетных организаций - сметная стоимость - это только ориентир цены на базаре.

Предлагали бронированные патчи с такой специификацией - но ценник не узнавал. Спецификация: Параметр UPC APC Вносимые потери, дБ <0.2 Обратные потери, дБ ≥50 ≥60 Волокно G.657A Диаметр оболочки кабеля, мм 2 или 3 Растягивающее усилие 200Н – продолжительное 400Н - кратковременное Раздавливающее усилие 3000 Н/100мм2 – продолжительное 5000 Н/100мм2 - кратковременное Рабочая температура -20оС~+80оС (PVC оболочка) -40оС~+85оС (LSZH оболочка) Изменение затухания после 500 подключений, дБ Δ0.2 Рабочая влажность <90% Цвет оболочки кабеля Черный, желтый, белый, голубой

Про ДКС это не так, он на все что мог - сертификаты получил (в каталоге и на сайте они указаны), а про остальное пишет следующее: • Прокладка внутри негорючих материалов (в штробах бетонных и кирпичных стен, в стяжке полов, при монолитном бетоностроении и т.д.). В этом случае, с точки зрения ПУЭ могут быть применены любые трубы как не распространяющие горение, так и распространяющие горение. Однако в последнее время ужесточаются требования по данному вопросу со стороны пожарной инспекции и в настоящее время при строительстве объектов социальной сферы – детских садов, школ, гостиниц, как правило, требуется использовать трубу не распространяющую горение, даже если она проложена в монолитном бетоне. • Прокладки в пустотах негорючих строительных конструкций (внутри негорючих фальш-стен, фальш-полов, фальш-потолков - к примеру, бетонная стена обшита гипсокартоном). В этом случае применяются не распространяющие горение пластиковые трубы (использовать распространяющую горение гофру ПНД в этом случае уже нельзя). • Прокладка внутри сгораемых перекрытий (внутри деревянных или других горючих стен, в том числе прокладка по бетонной или кирпичной стене с последующей обшивкой деревом или другой горючей облицовкой). В этом случае должны применяться только негорючие трубы (обычно - металлические электросварные трубы). Применение не распространяющих горение пластиковых труб запрещено. Открытая прокладка – прокладка по поверхности стен, полов, потолков. Открытую прокладку можно разделить на пять типов. • Прокладка в помещении по негорючим материалам. В этом случае применяются не распространяющие горение пластиковые трубы. • Прокладка в помещении по горючим материалам (к примеру, по деревянной стене). В соответствии с ПУЭ глава 2.1, в подобных условиях прокладки можно использовать трубы не распространяющие горение, при этом при использовании кабеля (провода) в распространяющей горение изоляции мы должны обеспечить расстояние не менее чем в 10 мм от трубы до горючей стены. Обеспечить необходимое расстояние позволит пластиковый держатель. При использовании не распространяющей горение трубы в сочетании с кабелем не распространяющим горение (кабели типа NYM, ВВГнг и т.п.) можно прокладывать не распространяющую горение трубу непосредственно по горючим основаниям. Кабель-канал <ПРОМРУКАВ> - мог просто не пройти сертификацию - основное - это добавки в ПХВ для самозатухания, уменьшения дымности, а это сразу другие деньги за кабель-канал. ТАЙЛЕ - к сертификации будет готовить другие кабели - эти тест ПРГП - не пройдут - из-за изоляции. На текущий момент существуют 3 производителя имеющие такие сертификаты - но и ценник на этот кабель немного не такой. Corel-а нет - файлики еще не смотрел. Но если там косяки аналогичные, то подобные проекты обычно разворачивают в пешее эротическое путешествие. Если только гл. инженер не бабушка-божий одуванчик.

Сертификаты на гофру, кабель, кабель-каналы не соотвествуют требованиям ФЗ 123 - обратите внимание на сертификат на трубы - нового образца.

На тех кто построился до принятия закона это не распространяется. А с остальным.... как всегда - до проверки или пожара. Тут как то пролетала инфа, о том как UTP обвинили в источнике пожара :). Госты мгновенно приняли после "лошадиных" событий - до этого эти европейские нормы спускали на тормозах. По большому счету сейчас для "конкурентной" борьбы достаточно "простимулировать" хомячка подключиться к конкуренту и написать жалобу - только естественно не в связьнадзор. С общежитием все еще интереснее - собственник один, он же ответственный за эксплуатацию - соответственно экземпляр проекта у него - проверяющий просто смотрит документацию и - вуаля... . И поскольку зацепить, особенно в общагах, возможностей более чем достаточно, и по электрике и (не дай бог) по лифтам, вешать еще и этот прицеп на себя народ отказывается.

Если вы про витую пару в ПХВ изоляции, то нет - нельзя. Проблему усугубляет ситуация отсутствия обязательной пожарной сертификации у большинства китай Если вы про витую пару в ПХВ изоляции, то нет - нельзя. Проблему усугубляет ситуация отсутствия обязательной пожарной сертификации у большинства китайских производителей. В случае топикстартера сядет первым - гл. инженер завода при согласовании проекта с ПХВ кабелем. Спросите электриков - они не по доброй воле побежали покупать ВВГнгЛС

Витая пара LZOH - ГОСТ Р 53315-2009 Кабельные изделия. Требования пожарной безопасности по 123 закону с сертификатом обязательной сертификации Предел распространения горения кабельного изделия при групповой прокладке не хуже ПРГП 1

Вам проект нормальный нужен насколько я понимаю. Реально делать по проекту будет очень дорого. К примеру кабель с вас потребуют с сертификатом по 2 группе - малодымный безгалогеновый - таких на рынке пока не много (тех кто озаботился 123 ФЗ и связанными с ним ГОСТ-ами).

Прокладка кобелей и СКС - немного разные вещи + вы с вендором СКС сначала определитесь, а то это выглядит - как: "ищу правильного продавца легковых машин".

Все зависит от ваших задач, для чего вам нужен этот прибор, какой размер вашей сети, какой уровень вам нужен. Поскольку хорошие анализаторы сети стоят несколько других денег.

Стоят Moxa. Большинство - старые модели уже снятые с производства. Пара новых. На новых не понравились блоки питания, меняли на другие. Работают стабильно, стоят на теплосчетчиках.

Собственно об том и спитч - что отдельно пары не тестируются. Криворукость при такой разделке - естественна в перепутывании - монтажник, кто этот линк сделал видел такие разъемы первый раз, но сделано было аккуратно.Движение производителей СКС к уникализации компонентов - наблюдается уже давненько, одновременно с ужесточением требований к параметрам категорий (для работы дешевого г... типа IC и т.п.) и отказа от поддержки компонентов не регламентированных стандартом. Как всегда - палка о 2 концах.

Неоднородность кабеля и соответственно изменение волнового сопротивления - это большей частью RL (там правда в дополнениях еще изменение геометрии при укладке и разница компонентов в случае "салата" разных производителей), а запасы ушли по NEXT, что для Panduit TX6000 CMP (это наименование в DTX, не код производителя) является сразу сигналом о неверной разделке (поскольку компенсация на модулях реализована у всез по своему, зачастую исходя из особенностей конкретных кабелей). Для таких линков (обычно) наихудший параметр это RL, обычные запасы в районе 9-12 dB при сложных трассах, где монтажники могут прохалявить - 7-8. NEXT от 10 до 17 dB. Впервые я с подобным начал сталкиваться на Alcatel-вском кабеле (который сейчас Nexsan) на 5 категории - наиболее ярко выраженный кабель с разным шагом повива пар, соответственно при сравнении параметров с эталонными крышу у приборов сносит на раз.

Неоднородность кабеля и соответственно изменение волнового сопротивления - это большей частью RL (там правда в дополнениях еще изменение геометрии при укладке и разница компонентов в случае "салата" разных производителей), а запасы ушли по NEXT, что для Panduit TX6000 CMP (это наименование в DTX, не код производителя) является сразу сигналом о неверной разделке (поскольку компенсация на модулях реализована у всез по своему, зачастую исходя из особенностей конкретных кабелей). Для таких линков (обычно) наихудший параметр это RL, обычные запасы в районе 9-12 dB при сложных трассах, где монтажники могут прохалявить - 7-8. NEXT от 10 до 17 dB. Впервые я с подобным начал сталкиваться на Alcatel-вском кабеле (который сейчас Nexsan) на 5 категории - наиболее ярко выраженный кабель с разным шагом повива пар, соответственно при сравнении параметров с эталонными крышу у приборов сносит на раз.

Ключевое слово - "Уменьшение запасов" - линк сертификацию на ISO11801 Class E прошел, но по сравнению с нормальной разделкой запасы были сильно меньше. Использование при аттестации базы с параметрами кабеля приводит к подобным "тупостям" таких приборов, поскольку там зашиты не только параметры NVP. На категорию тестируются не пары, а кабель в целом. Для теста "пар" нужно говорить о тесте на "приложение" - в этом случае 100Base-T. Строить сеть предприятия без использования СКС наверное можно, как можно "ложить" на море других требований и пожеланий, типа "не скручивать напрямую алюминий и медь" - работает ведь. Правда потом выясняется, что и 2-х портов на части рабочих мест мало. Да и в СКС PoE - до сих пор живет, правда там напруга меньше. Основной принцип СКС - это уменьшение стоимости владения и администрирования, а не первоначальных затрат. 100 машин - уже не startup надо переходить к решениям гарантирующим большую надежность. Можно делать все и на 110 кроссах, американцы их так любят что до полосы в 250 Мгц довели, чтобы только телефонистов не переучивать. А для на есть ли в этом необходимость?

ГОСТ Р 53246-2008Информационные технологии. Системы кабельные структурированные. Проектирование основных узлов системы. Общие требования Второй - на измерения. Тестеры не действительно не определяют перепутывание пар (по цветам), но лично наблюдал уменьшение запасов примерно раза в 3 по сравнению с правильной разделкой (были перепутаны синяя и коричневая пары). При высоком качестве компонентов - проходит на сертификацию иначе можно уйти в PASS* или FAIL. Различие заключается в разном шаге свивки у разных пар и реагировании на это при сертификации DTX-а.