Я говорил про другое. Конечно, SDH/POS интерфейс всегда дороже любого Ethernet интерфейса, даже в сочетании с G709 и DWDM лазером. В этом и выгоды IPoDWDM. Мы получаем операторский интерфейс по заметно меньшей цене, чем SDH/POS. Но сам транспорт STM-16 (и ниже) дешевле, чем DWDM транспорт. Поэтому если оператору не требуется скоростей выше, чем 2,5G, например для внутризоновой сети, то он выбирает SDH, несмотря на то, что это менее масштабируемое решение. Не следует забывать, что у оператора далеко не все трибутарные интерфейсы Ethernet. Может кому-то это и покажется странным, но операторам еще надо обеспечивать транспорт и для и для E1, и для STM-1, и для STM-4. Тему с circuit emulation для E1/STM через MPLS/Ethernet я опускаю. Конечно, при доминировании Ethernet, использование POS-интерфейсов удорожает решение в целом. Поэтому, я считаю лучшим решением -- DWDM. Пусть несколько дороже (хотя не всегда), но зато более производительнее и масштабируемее. А дальше, все зависит от клиента. У него свое мнение и свои приоритеты. В конце концов, это его сеть.
А что конкретнее интересует про ONS-ы? Тема обширная. Скажу сразу, SDH мне не интересен. Занимаюсь им только по необходимости. Мы используем ONS 15454 как DWDM коробку.
