JoeDoe

Wednesday, May 16, 10:32 AM Nomura's Stuart Jeffrey thinks Alcatel-Lucent's (ALU +3.8%) May 22 core router announcement could be a game-changer. Alcatel's success in the edge router market (it has a 24% share) suggests it has a shot at disrupting Cisco (CSCO) and Juniper's (JNPR) near-duopoly in the core, Jeffrey argues, and a 10%-20% share would result in a 6%-14% 2014 operating income boost. Alcatel's carrier switch/router business was a bright spot in a dismal Q1, growing 23.5% Y/Y.

чур меня от такого чудила, Лучше сразу веревку и мыло! Ну что ж... Пора бежать за веревкой и мылом :-) Ready to RETHINK the core network? Coming May 22nd...

Если 9.0 и старше, то поднять secondary adjacency для area 1 на интерфейсах, которые уже в area 0. Это по RFC 5185 ? Так точно. Поддерживается как для IPv4, так и для IPv6 (начиная с 9.0R5). А можно более подробно про secondary adjacency? И есть ли документация на 9.0? Moжно и подробней. Документация на SR OS доступна в разделе Manuals and Guides сайта поддержки. Теперь про secondary adjacency (переводить на русский не буду): Definition Modification to OSPF specification to allow a single IP interface to be part of multiple OSPF areas at the same time References RFC5185 : OSPF Multi-Area Adjacency Supported for all OSPF instances within a VPRN context the same way as within the base routing For multi-area adjacency with or without area 0 OSPFv3 including Motivation Current OSPF specification does not allow a single IP interface to be associated with more than one area Intra-area paths are preferred over inter-area paths. As a result, intra-area traffic may have to use less optimal paths to forward traffic Often a requirement to have OSPF link in multiple areas to make use of high speed/low cost links Application Solves the issue by allowing a single IP interface to belong to multiple areas Allows the corresponding link to be considered as intra-area link in multiple areas thus preferred over other higher cost intra-area paths Solution ABRs will establish multiple adjacencies belonging to different areas Each multi-area adjacency is announced as a point-to-point link in the configured area by the routers connected to that link Unlike numbered point-to-point links, no type 3 link is advertised for multi-area adjacencies (in the Router LSA) Point-to-point link provides a topological path for that area The primary adjacency using the link will operate and advertise the link consistent with RFC 2328 (OSPFv2) Possible Errors Configuration not allowed without specifying the ‘secondary’ parameter BFD not supported on multi-area interfaces. Inherits the BFD characteristics from it’s primary interface Multi-area interfaces cannot be of interface-type ‘broadcast’ Multi-area interfaces cannot be configured as ‘passive’ interface

Если 9.0 и старше, то поднять secondary adjacency для area 1 на интерфейсах, которые уже в area 0. Это по RFC 5185 ? Так точно. Поддерживается как для IPv4, так и для IPv6 (начиная с 9.0R5).

А зачем? Маршруты и так буду работать. Допустим, есть левая и правая части "поломанной" AREA_1. Левая часть будет видеть маршруты правой через AREA_0 с типом IA (InterArea). И наоборот. Или нужна именно связность AREA_1? Часто нужна не столько связность area, сколько возможность использования backbone линков для замыкания топологии area отличных от нулевой. Особенно если вы используете traffic engineering в MPLS-e. Примеры таких сетей - mobile backhauling. Я видел, как создавали до 20 vlan на бэкбоне только для того чтоб замкнуть топологию двадцати area. А если вы не можете использовать vlan-ы (backbone не ethernet)?! С помощью secondary adjacency решение выглядит более логично и стильно. :)

Если 9.0 и старше, то поднять secondary adjacency для area 1 на интерфейсах, которые уже в area 0.

Alcatel-Lucent 7750 SRc4 - 2x10GE сразу в шасси, backplane - 80 Gbps.

Alcatel-Lucent открыл специальный сайт с материалами, посвященными использованию 7750, как edge рутера. Доступны различные application notes для различных сценариев применения: - Residential Broadband - Mobile Broadband - Cloud services Адрес: Energize The Edge Напомню, что документация по последнему релизу SR OS (10.0) доступна в форматах HTML и PDF для всех по адресу: Alcatel-Lucent Product Documentation - 7750 SR (Service Router)

Есть еще 7750 SRc4, как альтернатива, который умеет делать шейпинг на вход/выход или полисинг на выбор. В ваших краях 7750 встречаются - Интерднестрком их использует для LTE.

Кто же виноват, что аналитические агентства оценивают долю рынка как Combined IP Edge+Core или Carrier Infrastructure Routing (Core+Edge) или SP Edge+Core Routing?! В настоящее время Alcatel-Lucent специализированный core router не продает и 7750 как core не позиционирует. Придет время, будем говорить и за core.

Ну и какой access из 7750?! Есть такая категория Service Edge (VPLS, VLL, VPRN), которая как то не относится не к Access, не к Core/Backbone. 7750 к ней и относится и вполне заслужено получает #1 в ЕМЕА и #2 в мире (по итогам Q4 2011). опять же эта категория из жаргона алкателя и нигде кроме как алкателевской документации не используется. так же заметьте что все сервисы заруливаютса на access'e Проверьте свои источники! Категория Multi-service Edge Router придумана отнюдь не Alcatel-Lucent и туда относятся такие рутеры как Ericsson/Redback SmartEdge, Juniper M/MX, Cisco ASR и т.д и т.п.. Люди из ACG Research, Infonetics Research, Dell'Oro, Synergy и OVUM вряд ли будут с вами согласны, Light and Heavy Reading тоже. Или вы признаный эксперт в области Carrier Infrastructure Routing? ;) а по вашему Edge и Access не одно и тоже? то что вы придумали железку и приписали ей значение сидеть в Core / Aggregation не значит что ее там используют, приведу в пример тех же BT. Wow! А я и не знал, что слово Edge (а также PE и т.д.) придумал Alcatel-Lucent только для того чтоб своё железо продавать.

Ну и какой access из 7750?! Есть такая категория Service Edge (VPLS, VLL, VPRN), которая как то не относится не к Access, не к Core/Backbone. 7750 к ней и относится и вполне заслужено получает #1 в ЕМЕА и #2 в мире (по итогам Q4 2011). опять же эта категория из жаргона алкателя и нигде кроме как алкателевской документации не используется. так же заметьте что все сервисы заруливаютса на access'e Проверьте свои источники! Категория Multi-service Edge Router придумана отнюдь не Alcatel-Lucent и туда относятся такие рутеры как Ericsson/Redback SmartEdge, Juniper M/MX, Cisco ASR и т.д и т.п.. Люди из ACG Research, Infonetics Research, Dell'Oro, Synergy и OVUM вряд ли будут с вами согласны, Light and Heavy Reading тоже. Или вы признаный эксперт в области Carrier Infrastructure Routing? ;)

Ну и какой access из 7750?! Есть такая категория Service Edge (VPLS, VLL, VPRN), которая как то не относится не к Access, не к Core/Backbone. 7750 к ней и относится и вполне заслужено получает #1 в ЕМЕА и #2 в мире (по итогам Q4 2011).

В теме присутствует также слово Service. Соответственно: SR - Service Router (7710, 7750) SAR - Service Access Router (7705) SAS - Service Access Switch (7210) ESS - Ethernet Service Switch (7450) В Alcatel-Lucent за OmniSwitch-и отвечает enterprise division, а за Service Routers and Switches - IP division. Это совершенно разные организации. Мы же не пытаемся в теме CIsco обсуждать продукцию SA или ASR 5K. Потому как, не один R&S CCIE вам про них не расскажет и не поможет (если его только не "кинули" на освоение ASR 5K ;) ). Так и люди здесь, знающие IPD, вряд ли вам скажут за OmniSwitch-и. А превращать тему в помойку в стиле "Я купил телефон Alcatel (никакого отношения к ALU не имеющий, btw) за 1К рублей - ну такое г.., по сравнению с Samsung Galaxy S II" не хочется - информации по SR-ам и так не много .

Очередной троллинг не по теме :( Здесь обсуждают 7710 SR, 7750 SR, 7705 SAR, 7210 SAS и 7450 ESS.

Все по порядку: dynamic IP multicast - позволяет динамически связывать стандартный IP mcast (PIM) на доступе с P2MP LDP через core. Сделано на базе IETF draft-a (mLDP in-band signaling). Позволяет обойтись без PIM в core. mcast extensions for extranets - если у вас получатели на одном PE, но в разных VRF позволяет им получать mcast из одного источника. Т.е у вас одно дерево распределения (MDT) и "впрыск" (injection) в нужный VRF происходит прямо на PE. 7750 поддерживает P2MP LSP и на основе RSVP-TE и на основе LDP как S-PMI для NG-mVPN. DS-Lite AFTR поддерживается на базе MS-ISA, начиная с 9.0. 7750 полностью поддерживает dual-stack ESM включая routed и bridged RG (IPoE/PPPoE) с поддержкой SLAAC, DHCPv6 IA_NA на WAN, DHCPv6 PD для делегирования префиксов. 10.0 добавляет возможность связки DHCPv4 option 82 и IPv6 адресов (позволяет обойтись без LDRA на доступе) и DHCPv6 relay со вставкой option 18. Единственный провайдер серьезно занимавшийся 6RD был Comcast, но и он отказался от него в пользу native dual-stack. Поддержка 6RD не является сейчас приоритетом (нет запросов от больших провайдеров) - думаю, будет через год. cflowd accounting происходит напрямую с MS-ISA, как UDP stream на порт 4739 (создание и удаление flows). Формат IETF IPFIX NetFlow v10 RFC 5101, 5102. Template Set шлется каждые несколько минут (конфигурируется) и определяет содержимое data set. Дополнительно к адресам до/после трансляции возможно добавление опциональных полей (inside serviceid, outside serviceid, subscriber id). Учет CG-NAT можно делать и через Radius accounting. Про Arbor TMS вы правы. 10.0 расширяет BGP Flowspec поддержкой RFC 5575 ("dirty" vs "clean" VPN). Ну и про python scripting for Radius: исторически на 7750 python scripting использовался для обработки ответов с внешнего DHCP сервера в ESM - чтобы установить subscriber id, sla и subscriber профили. В 10.0 функциональность скриптинга расширена для Radius-a. Работает для обработки Access-Request (in), Access-Accept(in), CoA (in) и accounting (out). Позволяет: удалить, изменить или добавить RADIUS атрибут.

OMG! Из Wikipedia: В компьютерных сетях термин Maximum Transmission Unit (MTU) используется для определения максимального размера блока (в байтах), который может быть передан на канальном уровне сетевой модели OSI. MTU может быть указан не только для интерфейса, но и для туннелей, btw.

Выпущена версия 10.0 SR OS для 7710/7450/7750 Вкратце новые возможности: - поддержка плат на чипе FP3; - поддержка нового SF/CPM-4; - ISSU между основными релизами; - Dynamic IP multicast , multicast extensions for extranets, S-PMSI and incongruent topologies, P2MP LSP on VPLS and FRR protocol expansion; - IPv6 PBR, uRPF, grt leaking и NAT64; - CGNAT radius and cflowd accounting; - Subscriber management on pseudowire, ESM scaling to 256k, different dual-stack CPEs (routed/bridged, SLAAC vs DHCPv6), python scripting for Radius; - SPBM, VLL (128k), PBB and ARP (1M) scaling; - DDOS mitigation, WLAN off-load and LTE SeGW; - AA (DPI) support for compact platform (c4 and c12); Есть вопросы - спрашивайте, не стесняйтесь. :)

Ну, скажем, так что не надо приписывать что-то кому-то. То, что мне лично не нравится подход Алкателя, это еще не значит, что оборудование плохое само по себе. Так же как и http://telecomlead.com/inner-page-details.php?id=6733&block=Tower подтверждает, что-таки да, у Алкателя 2-ое место с шарой в 18 процентов, а у товарисчей из Циски, она почему-то в 51 процент. Ну, прямо не знаю, какое это место, то ли 11, то ли 12 :) наверное, считать не умею. Пусть шара у Алкателя хоть круче первого места, подход у него все равно, мягко скажем, не понятный. Меня, вообще интересуют больше разница между http://jobsearch.monster.co.uk/jobs/?q=cisco&sort=rv.di.dt&cy=uk и http://jobsearch.monster.co.uk/jobs/?q=alcatel&sort=rv.di.dt&cy=uk "Главное не как проголосуют, а как посчитают..." Я привел конкретные данные по конкретным регионам. 51% Cisco имеет суммарно в мире в области сетевой инфраструктуры. К слову, в настоящий момент Alcatel-Lucent не продает core routers и трудно сравнивать то, чего нет. В категории же MSER, согласно AGC, текущее мировое распределение таково: Cisco - 36.3, Alcatel-Lucent - 30.6, Juniper - 20.5. Роль гиганта сетевой индустрии никто не отрицает - хочется, просто объективности, а не троллинга в стиле "умирающая компания" "курит" и т.п. Alcatel-Lucent компания, которая занимается телекоммуникационным оборудованием больше ста лет и которой приходится тоже "бороться за жизнь" на современном рынке. Компании с европейскими корнями (и социальными обязательствами) приходится конкурировать с более свободными от социальных обязательств китайскими и американскими компаниями. Alcatel-Lucent до сих с трудом пережевывает объединение с Lucent. К чему это я? А к тому, что у каждого свой подход, определяемый текущими обстоятельствами. У Alcatel-Lucent – это работа, прежде всего, с телекомами и Tier 1 провайдерами. Их запросы и нужды удовлетворяются в первую очередь. Много таких в России и СНГ? Или Вы покупаете оборудования меньше чем на х млн. евро в год? Тогда вам скорей всего прийдется работать через партнеров. Так было исторически и сильно в ближайшее время не изменится. В компании до сих пор есть люди, которые должны поддерживать Систему 12 двадцатилетней давности. Много сейчас в Cisco спецов по 508 и 516?! Вот недавно появился ipsupport – уже хорошо. На форуме вообще чистое волонтерство. Если же ваша цель найти высокооплачиваемую работу в UK - good luck. Скорей всего в BT со специалистами по 7450/7750 все хорошо - через рекрутеров их не ищут.

Му-ха-ха, очередной "прыжок в сторону" "Обсуждать" вы не собираетесь по одной простой причине - каждая моя цифра подтверждается официальными документами Алкатель. Более того я рассмотрел не самый плохой для вас вариант - можно привести примеры вашего оборудования, где на выходе будет получаться не скидка 10% от GPL, а наоборот наценка 40%, 60% и более %% к GPL. Бред.

Интересно, кто ж вам по GLP продает? :^) Разберем вашу фразу про GPL и допустим, что скидка от GPL в среднем равна стандартным цискиным 40% на условиях DDU. Но Алкатель не был бы Алкателем, если бы это были окончательные цифры, поэтому перейдем к конкретике: - минус скидка 40% от GPL на заводе - плюс сервисный сбор 20% там же ведь это оборудование 6-й сервисной категории - плюс логистический сбор 6% для России - плюс НДС 18% при ввозе в Россию Что на выходе получим? 0.60 * 1.20 * 1.06 * 1.18 = 0.90 - т.е. всего 10% от GPL для партнера после таможни (и это без учета остальных сборов и пошлин). Чувствуете разницу с цискиными 40% со склада в Москве? Далее партнерские накладные расходы и маржа, в итоге энд-юзер получает ценник выше чем GPL Ваши выводы не соответствуют действительности. Однако, обсуждать принципы формирования цен и уровни скидок на форуме я не собираюсь. Я не работаю в России и не вхожу в отдел продаж, хотя и знаком со всей кухней. На форуме мы с коллегами готовы прояснить какие-то технические моменты, но по вопросам ценообразования обращайтесь в JV, ЗАО, партнерам и т.п.

Как это ни странно, но две MS-ISA (6M flows/card) с NAT лицензией вполне в 30К умещаются. Только это карты в уже существующий рутер. Понятно, что покупка шасси и интерфейсов - это отдельная история. Каждая карточка по 20К, лицензия на шасси еще 10К. Плюс чудесатые лицензии по полторы штуки за каждый 1Гиг/с Интересно, кто ж вам по GLP продает? :^)

Тестил 6М потоков на карту (до 6 карт в шасси) с пропускной в 10G на карту суммарно. На UDP потоках скорость установления была около 2М в секунду. TCP – около 500К/сек. ALG - FTP, RTSP, SIP. IPv4 (Large Scale or L2-aware) или IPv6 (DS-Lite AFTR, NAT64) одновременно. Есть различные виды резервирования - standby card или multi-chassis.

Ой-ой-ой... А у кого же это Аткатель в core стоит? На худой конец на аггрегации. Ну, может, на доступе, да для VPLS/VLL Вы сами догадаетесь, кто из вендоров занимает второе место на рынке провайдерских свитчей и роутеров в Северной Америке? Вы просто не представляете, как всё на самом деле запущенно. "Умирающая компания", которая "явно курит", по результатам Q4 '11 вышла на первое место в EMEA и CALA в категории IP Edge routing и на второе мировое в категории IP Edge + Core routing. Не я это придумал - все претензии к ACG Research, Dell'Oro, Ovum, Synergy и Infonetics Research. Если смотреть его как standalone решение, а не расширение того, что есть. BTW, вроде MS-ISA начала работать и на compact платорме - правда, пока как IP Sec. Другой вопрос когда isa-bb будет на c4 поддерживаться. Надо PLMa пинать ;)

Как это ни странно, но две MS-ISA (6M flows/card) с NAT лицензией вполне в 30К умещаются. Только это карты в уже существующий рутер. Понятно, что покупка шасси и интерфейсов - это отдельная история.