_longhorn_

nickD В наших краях есть такое счастье. Как я понял, это один и тот-же "вендор" :). Тестили мы его, там внутри broadcom, правда какой именно поставщик не уточнил, а вскрывать понятное дело не дал. По тестам точно цифр не помню, коллизии начинаются при 100-150 маках, как повезет. Из 8к запомнил 5к с копейками.

alex_admin Консольный шнур подходит от Cisco. Сбросить не сложно, подключаетесь консолью к нему и во время загрузки будет написано что нажать, конкретно что надо нажимать уже не помню. На район его можно спокойно ставить, должен вытянуть.

terrible Попробуйте отключить LRO.

Никто не мешает откатиться на 6.9.14 под 8-STABLE.К слову, в 7-STABLE уже тоже дрова 7.0.5.

Lynx10 Сказали что действительно есть такая проблема, отправили на баржу радиограмму, кетайцы приняли, пишут... :-) Только что-то долго...

Около полугода назад купили 3610, работает нормально за исключением lacp, Dlink признал проблему, однако решения пока нету. В остальном все работает хорошо, даже BGP :-).

nevzorofff Если 320 маршрутов тогда даже не знаю... Не много это, должно и с OSPF нормально работать.

nevzorofff Какое количество маршрутов /32 приходит на бордер? Попробуйте перейти на втором брасе с OSPF на iBGP.

Dyr Не собираются из-за этого Как вариант можно попробовать откатить изменения.

AntonS Pps действительно много, на соседней машине нету lagg, так там pps раза в полтора меньше. Вчера снова начались проблемы, пробовал net.isr.direct=0 с патченым netisr, дал net.isr.maxthreads=8 и ng_queue сразу вернулся в норму. Не пойму никак в чем дело..

Что у Вас за тарифы такие :-) ? У меня счас 800/690 Мбит/с, чуть больше 1Мппс, 1350 человек. Пока рабтает, но вчера как только перевалило за 1400 история повторилась. Не могу понять в чем дело.

Вчера вкрутил ET-шку, объединил её в lagg и завел на неё внешку, PT-шку тоже объединил и пустил внутрь сети. Впринципе это не помогло, только отсрочило час "Х". Нагрузка перед конвульсиями была такая: netstat -h 1 948K 0 596M 915K 0 583M 0 951K 0 604M 916K 0 592M 0 926K 0 591M 894K 0 578M 0 947K 0 598M 911K 0 584M 0 907K 0 598M 870K 0 580M 0 944K 0 601M 910K 0 588M 0 input (Total) output packets errs bytes packets errs bytes colls 943K 0 597M 908K 0 586M 0 970K 0 612M 934K 0 603M 0 951K 0 602M 919K 0 596M 0 948K 0 602M 916K 0 594M 0 944K 0 605M 911K 0 593M 0 1.0M 0 672M 996K 0 666M 0 1.0M 0 644M 971K 0 640M 0 988K 0 629M 954K 0 626M 0 990K 0 633M 955K 0 630M 0 976K 0 632M 940K 0 628M 0 967K 0 632M 933K 0 626M 0 981K 0 634M 950K 0 635M 0 977K 0 632M 943K 0 630M 0 Это около 1300 человек онлайна, в тор-е при этом свободно было процентов по 60 каждого ядра. Затем, когда людей стало больше 1400, ситуация повторилась, тоесть снова ng_queue забрал 100% одного ядра. Пробовать без ng_car будет напряжно, все тарифы прийдется переделывать, сейчас все скорости высылаются радиусом. Попробую сперва без яндексов, если не даст результата - тогда буду откатывать все это на dummynet...

X-RaY™ А что в коредампе?

X-RaY™ Не уверен, но возможно причина в net.inet.ip.fastforwarding.

AntonS Какая система, что в sysctl.conf? На 7.3-STABLE и 8.0-STABLE без проблем заводится с hw.igb.rxd=4096 hw.igb.txd=4096. Если дрова 1.8.4 то надо отключать LRO через ifconfig.

mikevlz У кого-то простаивают, у кого-то работают :-)

sdy_moscow Даже ни разу не улыбнуло, не смешно.

Lynx10 Если речь о PPPoE, то PT Dual/Quad Port, если бордер - можно ET.

Lynx10 Я бы посмотрел в сторону Core i7, Intel PRO/1000 PT Dual Port, FreeBSD, MPD. При хорошем раскладе отправили бы на пенсию свой теремок квадов с риалтеками и поставили бы два нормальных i7 c PT-шками.

Приятно слышать :) Большое спасибо, ждем с нетерпением!

wawa После недавнего обновления em и igb дров в RELENG_8 не собирается ядро с яндексами. Планируется ли обновленная версия Ваших драйверов?

Вы наверно не понимаете главного. При поллинге вся сетевая подсистема в единый момент времени обрабатывается ОДНИМ ядром. Я уже не знаю как Вам объяснить столь очевидные вещи. Насчет яндексов у Вас вообще, как я понимаю, свой взгляд на Мир. У всех они работают прекрасно, а Вам не угодили. Если у других все хорошо стоит поискать проблему у себя.

Он работает со всеми ядрами, но не параллельно, а по очереди.

Я смотрю, и вижу, что у вас вся сетевая подсистема работает на одном ядре. А что видите Вы?

Какая разница как включается поллинг? Хоть через сисктл, хоть через ифконфиг, всеравно он использует только одно ядро. Если планируете нагружать этот комп, я бы посоветовал задуматься уже сейчас, чтобы не кусать локти потом.