customer

Доброго времени суток! Имеется Softswitch в качестве узла местной телефонной связи. В разрешении на эксплуатацию прописана его ёмкость как 3000 абонентов, т.к. на тот момент у нас было 3000 SIP-лицензий. При этом, само железо позволяет обеспечить емкость до 10000 номеров. Видимо, мы сами виноваты, что сразу не прописали 10000 при сдаче. Чтобы подтвердить выделенную ФАС номерную ёмкость нам нужно обеспечить монтированную ёмкость АТС в 9000 номеров. В связи с этим вопрос: как определяется монтированная ёмкость Softswitch? Если по количеству лицензий, то можно ли учитывать транковые лицензии?

http://www.stss.ru/binaries/images/61044/dsss-1_2010.jpghttp://www.stss.ru/binaries/images/61044/dsss-2_2010.jpg Насколько мне известно, конфигурация сервера не расписана ни в одной декларации...

Это понятно. Сервер STSS Flagman RP120. Имеется декларация. Будет использоваться для пользовательского портала.

Вобщем понятно. Хотели как лучше, а придётся - как всегда :)

Не уверен, что понял ваш комментарий. СХД - наша, а не клиента.

вообще проблемы не вижу - какая разница что у вас к серверу подключено ? вы же на клавиатуру и KVM с монитором сертификаты не предоставляете ? Проблема в том, что СХД подключена не напрямую к серверу, а через коммутатор по GE (см. приказ 158). И внешне сама очень смахивает на сервер... Спрятать будет проблематично, поскольку размещаться СХД будет в шкафу с другим оборудованием, которое нужно сдавать. А вопрос больше в том, как правильнее сделать с точки зрения законодательства. Наш сотрудник по взаимодействию с Роскомнадзором говорит, что объяснения "СХД не является отдельным оборудованием, т.е без сервера оно не может выполнять свои функции" их не убедят...

Мы планируем к использованию систему хранения данных - внешний 2U массив из жестких дисков, подключаемый к серверам по интерфейсу iSCSI. Возник вопрос с легитимностью использования данного типа устройств с точки зрения Роскомнадзора. Поскольку данное оборудование имеет интерфейсы Gigabit Ethernet, через которые и работает собственно протокол iSCSI, то фактически, является оборудованием, реализующим технологию коммутации кадров, и, следовательно, согласно приказа 158 от 07.12.2006г Мининформсвязи подлежит декларированию соответствия. Однако сертификатов/деклараций системы связь на подобное оборудование нет ни у одного произодителя, только сертификаты ГОСТ Р. С другой стороны - СХД фактически является составной частью сервера с которым она используется. Если исходить из этого, то достаточно декларации на сам сервер. Какая из точек зрения более правильная? Есть ли прецеденты по данной теме? СХД примерно такая: http://kraftway.ru/products/product.php?SE..._SECTION_ID=413