Rivia

Ну тут надо по идее исходить из юридистики. Но поскольку чем позднее тем все хуже и безалабернее у нас законодательные акты, то там слишком много места остается для трактовки в любую сторону. Даже само название приказа уже можно трактовать по-разному: относится ли "в информационно-телекоммуникационной сети Интернет" только к "организатору распространения информации" или ко всем перечисленным типам, включая "оператор связи"? Тут ведь есть нюанс - по данному приказу получается можно предоставлять эти самые услуги связи l2/l3 vpn, не владея ASN, а соотв-но и подавать данные такой оператор уже не обязан. Значит ли это что данные таких операторов и их клиентов им не нужны? А нужны ли тогда такие же данные от оператора с ASN?

Нет, имелось ввиду сдаете ли вы например только клиентов сети Интернет, или же и клиентов l2/l3 vpn и прочих услуг, не связанных с Интернетом.

Коллеги, а вы по 221 приказу передаете данные по выделенным сетям связи или только по сети Интернет?

Эмпирически, если так можно сказать. Если погуглить определение направления связи в сопутствующих источниках, посмотреть что за направление связи описано в их примере в xml-файле и прикинуть зачем бы нужно было дублировать записи каналов связи этими направлениями...

Под направлением связи они (я так понял) видят связь для военных

А есть инструкция как их заполнять? У меня на руках инструкции недельной давности - я там не вижу этих пунктов, причем что в веб-форме, что в xml.

Я вот все представляю как эти данные так же централизованно потом сливаются в открытый доступ. У нас же все эти гос. БД так защищены...

Коллеги, ни у кого не было проблем с определением эцп? Открывается окно загрузки сертификата и виснет на этом. Upd. Проблема решилась установкой более старой версии криптопро и еще некоторыми шаманскими действиями.

Ну все же наверное топикстартеру легче проверить помогает ли шейпинг, чай ка кой-нить завалящийся шлюз с возможностью шейпинга можно поставить с целью теста. К слову оператор не тот же пчелайн?

Какая-то сомнительная интерпретация постановлений правительства от РКН. Почему в списке атрибутов доменное имя является обязательным, а ип-подсети - нет? К чему собственно должен открываться доступ? к) информационный ресурс размещен на статическом диапазоне адресов IPv4 или IPv6. Указанные адреса должны исключать возможность доступа пользователей к зарубежным информационным ресурсам. Загрузка дополнительных элементов информационного ресурса, в том числе изображений, сценариев (алгоритмов, скриптов), шрифтов и иных элементов, должна осуществляться со статического сетевого адреса (адресов), содержащегося в перечне;

Временно или нет, руководствоваться необходимо текущим законодательством.

На каком основании? Пришел к тебе абонент с паспортом и дал согласие на получение такой услуги (один из вариантов "авторизации" абонента, напрямую указанный в нпа) - требования соблюдены.

С какой стати вы обязаны НЕ предоставлять доступ целому колхозу? Вы в принципе из альтруистических побуждений можете начать бесплатно оказывать услуги хоть всем своим абонентам. Доступ "Василию" предоставлен, а то что вместе с Василием доступом может воспользоваться еще десяток других - не проблема оператора.

Лично я так и прочитал. Иначе непонятно зачем там указано "гражданин".

К слову портал вчера вечером заработал

Обычно отправляем обоими способами одновременно. В итоге всю неделю ЛК не работает, надежда только на бумагу.

https://www.kommersant.ru/doc/4227286 https://www.audit-it.ru/news/account/1029492.html Насколько я понял из вышеуказанного - суд был бы против выдачи ПД и всего что попадет под тайну связи (указанные в запросе паспортные данные и пр. туда точно попадают), но он не был против выдачи обезличенных данных биллинга (стоимости/длительности/номера телефона - без привязки к абоненту и без выдачи трафика звонков). Вторая фраза запроса (о том что данные не попадают под защиту законов о ПД и тайне связи) по-моему явная ложь.

Так это "интернет-трафик" или трафик "внутренних корпоративных сетей"?

В обоих случаях запросы не касаются этого пункта: запрошенные сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом. Гипотетически запрос попадает под действие тайны связи и передачи ПД третьим лицам (если на это не получено согласия от субъекта ПД). Тут можно получить и обратный иск, передав эти данные в ответ на запрос.

Да, на тот момент не вышло, выбрасывало ошибку подключения к БД уже во время заполнения отчета. Но где-то после 5 вечера уже загрузили.

Кто-то пробовал еще старым порталом Россвязи воспользоваться сегодня? У нас только ошибки выдает. Upd С нной попытки пробились к заполнению отчета и выкинуло уже посередине заполнения

Это вопрос скорее к трактованию фразы. Относится ли причастный оборот "имеющие уникальный идентификатор..." только к словосочетанию "а также иные лица", или ко всей фразе "Операторы связи, собственники или иные владельцы технологических сетей связи, организатор распространения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть Интернет), а также иные лица..." В русском языке же по умолчанию причастный оборот относится только к последнему определяемому слову?

Если заблокированный ресурс находится в сети магистрала, то ваш трафик к нему не дойдет до тспу, так что блокирование своими силами к сожалению никуда не девается. Тем более если у оператора более одного аплинка/присутствие на ix и т.п.

Технически даже прописать РКН как аплинка не представляется возможным ибо для бгп сессии с их стороны используется приватная AS (что не мешает им правда заанонсить ваши префиксы уже от своей публичной AS). В любом случае можно подстраховаться и на этот случай и анонсить в ркн только агрегированную сеть, а настоящим аплинкам уже специфики.

Господа, кто уже исполняет пункт 26.1 требований правил оказания услуг связи к абоненту - юр.лицу? Какие данные у абонента вы получаете? С нас начали спрашивать даты рождения пользователей, что мы считаем излишним (если только не включать эти данные в термин "реквизиты документа, удостоверяющего личность" - но точного определения данного термина, как я понял, не существует).