rm_

О, хорошая темка чтобы спросить. Не так давно вдруг захотелось найти простой телефон "только звонилку" - но чтоб 3G-only, то есть даже радиочасти GSM в нём не было ни в каком виде. Кто-нибудь знает такие модели?) Ради прогресса и диковинки готов даже заказать из-за рубежа, но чтобы работал на нашем российском 3G.

Я вот не пойму, как кто-то может называть подключение стоимостью 300 долларов бесплатным. Окей, семь лет. Считаем: 300 /7 лет /12 месяцев = $3.57 в месяц, это около 120 рублей. Где бесплатность? И это за 5 мегабит down, 1 мегабит up. Да у нас в России можно найти провайдеров с похожими тарифами, и без семилетнего контракта, а помесячно. Тем более что у гугла в расчёт прибыльности входят и все те, кто не высидит на пятимегабитном коннекте все семь лет (а таких будет очень и очень много), перейдя к другому провайдеру или на гугловский же гигабит на второй-третий-четвёртый год, таким образом ещё в несколько раз повысив пост-фактум свой помесячный счёт. Или вообще, попользовались "бесплатным" год, потом отключились, т.к. слишком медленно? Поздравляю, "бесплатный" интернет обошёлся вам в $25/мес.

А зачем каждому каналу "готовиться к повороту", когда есть агрегаторы: http://www.zoomby.ru/catchup

https://www.ripe.net/internet-coordination/ipv4-exhaustion/ipv4-available-pool-graph

Пользуюсь интернетом от Дом.ру, всё устраивает, очень доволен. Смотрю тарифы на Дом.ру ТВ, если его подключить - мой ежемесячный счёт увеличится на 570 рублей, это более чем в два раза. Кто-то действительно считает, что в России готовы платить такие деньги за кабельное телевидение? Не говоря уж о том, что придётся тянуть ещё один кабель. Для сравнения - у билайна базовый пакет из 83 каналов в нашем городе стоит 230 рублей, причём в него входит тот самый единственный нужный мне HD-канал, Спорт 1. И без всяких глупых условий, что HD-каналы подключаются только при подключении на топовый тариф интернета (это вообще легально, навязывание одной услуги при покупке другой?).

Похоже статью никто не читал перед публикацией.

Да-да, такая же ерунда! Кстати месяца 2 назад было нормально - недели полторы-две назад началось. Уже и с месяц назад было худо: http://juick.com/mva/1927028

Оууууукей. Быстро и с минимальными затратами проталкиваем фундаментальное изменение в RFC. Быстро и с минимальными затратами уговариваем Микрософт его реализовать, и тут же разослать в виде критичного апдейта на все винды, включая XP, включая нелицензионные. Главное это всё можно сделать очень быстро! Буквально на той неделе. Ну и затраты тоже будут самыми минимальными! А самое главное, CPE менять не придётся. :D Быстро и с минимальными затратами v6 разворачивается на сетях, использующих PPPoE или L2TP. Just sayin'. Клиенты за таковыми никакого v6 не получат, и это нормально. Изобретать сумасшедшие костыли на базе тередо чтобы им его не смотря ни на что дать - нецелесообразно.

Простите что? Да-да, я знаю, нужно срочно переделать RFC и всё сразу станет хорошо. Только зачем цепляться за слово "Teredo", если ваша костылетуннельная система поверх UDP не будет иметь к нему никакого отношения? Не лучше ли просто взять и прямо сейчас использовать AYIYA или TSP? Это если вообще, зачем-то продолжать давить странную идею, что в рамках одного провайдера ему при деплое обязательно зачем-то потребуется заворачивать IPv6 в IPv4 UDP.

Именно только такое и поддерживают, выдаётся один адрес (для самой CPE с WAN-стороны), и уже за него "проталкивается" (роутится через него) та самая /64 или больше.

Может быть вы хотели сказать 6rd? Ох же лол. Citation, как говорится, needed.

Абсолютно штатная ситуация. RADVD адреса не выдаёт, он анонсирует префиксы. Клиенты получат по нескольку SLAAC-адресов, один в каждом из префиксов. Ооо, а вот это большой вопрос, да. :) Не знаю конкретно про семёрочку, но afaik в таких случаях применяется тупейшее правило longest-matching prefix. Если у вас he.net-туннель 2001:470: и нативный провайдер 2a02:чего-нибудь, то для всех destination-адресов 20* будет предпочитаться исходящим he.net, а для 2a* - нативный. Что будет с адресами типа 2607: и 2400:, сказать сложно, вероятно тоже longest matching, но уже на побитовом уровне.

Это из https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc3177.txt позже вышел https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc6177.txt там такой рекомендации уже нет, заменена на "давать значительно больше одной /64, например по /56"

О к чему внезапно приплыли. То есть по-вашему IPTV как явление обязательно всегда и везде дороже DVB-C? =) А может просто вся загвоздка в отсутствии 40-долларовых китайских приставок для IPTV? А может они таки-есть, и вы просто плохо искали?)

http://member.wide.ad.jp/~fujiwara/v6rev.html где-то видел реализации под PowerDNS и BIND.

Далеко не всегда он нужен, уверен что даже здешним посетителям, "продвинутым" айтишникам телекомовцам и т.д. Чего уж говорить о среднестатическом зрителе. Огромное количество ситуаций, когда хочется просто что-то включить и чтобы что-то там в полу-фоне шло, объединённое общим названием "Дискавери", "2х2", "BBC" или "РБК". Вопрос не в нужности обычного ТВ, вопрос в способе его доставки и стоимости этой услуги (последнее очевидно неслабо зависит от первого).

Цифра в 50 руб навеяна предложением http://new.tricolor.tv/abonents/services/1 + http://new.tricolor.tv/abonents/services/3 + http://new.tricolor.tv/abonents/services/6 за 600 руб/год. Как-то глупо ставить тарелку, когда современные технологии позволяют доставить то же самое через Интернет.

Но в споре DVB-C vs IPTV "мастдаить" именно последний смысла не вижу. Вполне нормально предназначенной, см. мультикаст. "В текущей линейке", дя. А телевизор это такая штука со сроком службы в десяток лет и более. При подключении новый провайдер требует сменить телевизор, и тут же строевым шагом идёт в лес. Мне кстати тоже кажется что каналы немножко зажрались - доходы от рекламы, плюс доходы от продажи себя кабельщикам. Не жирно? А как насчёт бесплатного просмотра через интернет. Радиостанции в массовом порядке уже к этому пришли, может быть очередь за телеканалами? P.S.: пожалуй даже подписался бы на услуги "OTT-кабельщика", рублей 50/мес за сотню каналов с просмотром через Интернет (не в браузере, а обычным плейлистом для VLC). Без привязки к какому-либо интернет-провайдеру. Никто не знает таких? :)

Погодите-ка, а кабельное ТВ тоже? А может тогда и вообще, ТВ как явление? (т.з. заслуживающая право на жизнь, но дискуссия-то не об этом) Или, если вы всё же не имеете ничего против кабельного - чем же "тупиково" именно кабельное ТВ на базе IP, т.е. по сути то самое IPTV? Абоненту удобно: не нужно тянуть лишнего кабеля. Минус один, телевизоры "нативно" его не поймут, нужно ставить везде приставки. Но ведь и встроенный DVB-C есть только в достаточно новых/дорогих моделях.

Ivan_83 не надо про "покупайте на стороне", со свойственной ему эксцентричностью netime доносит до нас информацию о нужде в обратной зоне (PTR record), а с этим - только к владельцу IP-диапазона, то бишь к провайдеру. И учитывая что даже сегодня некоторые провайдеры (ЭР-Телеком) дают возможность с комфортом прописать любую по желанию клиента обратку просто зайдя в ЛК, отсутствие этой фичи при статичных адресах - мелкая гадкая подножка, ну или просто ещё одно выражение общей ненависти провайдеров к своим клиентам (динамические v6 - ещё большее её выражение, но до такого будем надеяться никто не скатится).

Index каталог доступных по v6 ресурсов: http://sixy.ch/

Ещё раз обращу внимание на сайтик http://www.ipv6ready.org/?page=public-review-cpe . Рынок будет наводнён девайсами с зелёным логотипом на коробке. И работать они будут в точности согласно описанному в выложенных там двух PDFках. Разжёвывающих до мельчайших подробностей, что CPE ожидает с WAN-стороны, что оно с этим делает, куда чего раздаёт. И доступных уже сегодня. Не проще ли от них и плясать, думая, как именно осчастливить эти самые CPE с провайдерской стороны.

А что ж так-то? http://www.ipv6ready.org/?page=public-review-cpe И про RFC3633 тут говорят будто это какая-то далёкая теория и экспериментальное предложение ("можно попробовать договориться с вендорами, может реализуют"), тогда как уже вовсю выпускается железо, где всё это поддерживается. http://www.worldipv6launch.org/participants/?q=3 - прежде всего Длинк.

Как забавно, не важно кто пишет первый комментарий (находясь на сайте, а не на форуме), отправляется он всегда от имени "Дмитрий". :D Впрочем это уже прогресс -- относительно той ситуации, когда первый коммент просто терялся вникуда, лол.

Одно только наличие link-local адресов не должно приводить к таким результатам, вероятно у вас проблема с чем-то ещё, к примеру с DNS-сервером.