Перейти к содержимому
Калькуляторы

Profan

Пользователи
 Просмотреть профиль  Активность

  • Публикации

    19

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Сообщения, опубликованные пользователем Profan

  1. Опубликовано · Жалоба на ответ

    На данный момент рекомендательный, на сколько я понимаю. Но по Московской области устроит любого провайдера. Кстати данные рекомендации разрабатывались как раз совместно с провайдерами.Вообще соглашусь, что это всего лишь рекомендации. Так что пока это не станет очередным распоряжением правительства, можно лишь "рекомндавать" УК данные тарифы.

    Мне плохо верится, в то, что этот документ согласовывался с провайдерами.

  2. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Держите!

    Рекомендованая цена указана в Приложении №1.

    https://yadi.sk/d/fzLp949b3EKesZ

     

    P.S. 0,05 Мб не хватило чтоб сюда положить..

    Это что за документ? какой у него статус?.

    Подобное творчество администрации г. Тамбова успешно было обжаловано в ФАС и отменено по основаниям в координации экономической деятельности.

  3. Опубликовано · Жалоба на ответ

    А, т.е. речь идет об обработке данных о _наших_ абонентах какими-то сторонними ЮЛ и ИП?

    Мне так прокомментировал местный инспектор Роскомнадзора.

    Точно также мне прокомментировал местный инспектор, но с его слов он особо не вникал в суть вопроса

  4. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Какойто безполезный документ, везде стоит "если не требуется разрешение на строительство". Да, с дома на дом бросить ВОЛС разрешение не требуется, но и вроде никто не придирался по поводу земли, а вот построить воздушку по своим вновь поставленным столбам потребуется получение разрешения на строительство.

  5. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Есть некий микрорайон с новостройками, нам в этих жилых домах строители сделали вертикальную разводку пластиковыми трубами под слаботочку. Бумаги все есть, что мы собственники трубы.

    Даже интересно посмотреть эти документы.

  8. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Согласен, что СРО УЖЕ для этих работ не требуется давно, но практика такова (в т. числе моя личная), что еще в 2013 году Роскомнадзор требовал от оператора на ремонт линии связи договор только с организацией с СРО. По 2014 году пока нет информации, поживем, посмотрим.

    Это все художественная самодеятельность. Вот для таких "фомичей неверующих" запросил письмо от СРО, конечно по большей степени для заказчика, им очень тяжело без бумажки, что либо объяснить, особенно бюджетникам.

  9. Опубликовано · Жалоба на ответ

    3. да, если сети наружные.

    ПРИКАЗ Минэкономразвития от 30 декабря 2009 г. N 624. Наружные сети связи есть в этом списке.

    А вы не обратили внимание на звездочки в конце предложения?

    21. Устройство наружных линий связи, в том числе телефонных, радио и телевидения*

     

    23. Монтажные работы

    23.33. Монтаж оборудования сооружений связи*

     

    Проектируем, строим, отправляем на экспертизу, вводим в эксплуатацию и все это без допуска СРО.

    Единственное в положительном экспертном заключении стоит фраза "Допуск СРО не представлен", в личной беседе с экспертом выяснилось, что они пока очкуют признать "черное по белому", а нас это не обламывает.

    Также есть письма от СРО как проектной так и строительной, что мол для данных работ допуск не требуется.

  10. Опубликовано · Жалоба на ответ

    На практике сия затея уже реализована. Мусоропровод недействующий практически с рождения, домком не согласился на монтаж стояков и предложил существующий мусоропровод.

    Мы тоже как те девочки поначалу похихикали над "Мышка в щёлке", все посмотрели проверили и теперь и мы довольны и домком не переживает.

    И кабель вдоль реки тоже была идея идиотская, ан нет все возможно ;)

  12. Опубликовано · Изменено пользователем Profan · Жалоба на ответ

    А может воспользоваться Статьей 60 ЗоС п. 6.? "В случае, если обязательные отчисления (неналоговые платежи) операторов сети связи общего пользования в резерв универсального обслуживания не осуществлены в установленные сроки или осуществлены в неполном объеме, федеральный орган исполнительной власти в области связи вправе обратиться в суд с иском о взыскании обязательных отчислений (неналоговых платежей)."

  14. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Технические условия на присоединение к пульту СОРМ выдают сами ФСБ в соответствии с приказом № 6 от 16.01.2008 "Об утверждении Требований к сетям электросвязи для проведения оперативно-розыскных мероприятий".

    И вы думаете, что ФСБ возьмут на себя строительство канала связи? Никогда этого не дождетесь.

    Они сами выдают тех. условия, в которых и устанавливают требования к каналу, а я хочу узнать, нельзя ли канал поуже построить.

    Мы согласны взять на себя хлопоты по строительству или нанять другую строительную организацию, вопрос встает кто будет оплачивать весь этот банкет. В этом приказе везде стоит фраза "обеспечивают возможность" и расплывчатое слово "подключаются оператором", следовательно приказ возлагает на оператора непродиводействовать службе в проведении ОРМ, а в законе об ОРМ ст. 19 говорится, что расходы на обеспечение ОРМ лежит на государстве. Мы и не собираемся продиводействовать, это их работа и мы им не собираемся мешать

  17. Опубликовано · Жалоба на ответ

    В ППРФ от 27.08.2005 №538 "Об утверждении правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами ...."

    есть пункт 13. "Информационные системы, содержащие базы данных, а также технические средства подключаются оператором связи к пункту управления органа федеральной службы безопасности через точки подключения.

    Указанные точки подключения в субъекте Российской Федерации определяются органом федеральной службы безопасности."

    не увидел обязанности оператора за свой счет тянуть линию связи до этого пульта. Подключить к пульту не вопрос не спорю, но кто оплатит сей банкет с последней милей?

    На мой взгляд подключить и построить линию это две разные вещи.

    Пните меня если я не прав.

  18. Опубликовано · Жалоба на ответ

    В России есть лицензия на оказание услуг телематических служб, вот как раз на основании ее можно оказывать услуги по доступу в том числе к сети Интернет.

    В АР нет такой лицензии и это хорошо.

    Лицензируются не технологии, а услуги. Да весь интренет трафик идет через сеть передачи данных, но услуги по передачи данных не оказываются, а следовательно не требуется лицензия на передачу данных.

    Ответ на запрос был дан в письменной форме?

    Собственно говоря да, ответ дали в письменной форме. Прошло уже два года я оказываю услуги Интернет и никто не приходил.

    Далее я писал письмо касательно действующих правилприёмки узла связи и вообще строительства сети.

    Мне был дан ответ экспертиза объектов связи не связанных с капитальным строительством и гос. приём не требуеся со стороны гос. органов. Однако, компания проектирующая объект должна обладать соответствующей строительной лицензией на проектирование и строительство. Приёмку объекта обязана осуществить самостоятельно на основе внутренне установленных порядков.

    Также доводим до вашего сведения, что все материалы используемы при строительстве должны быть обладать соответствующим сертификатом соответствия ваданным в АР.

    Это всё логично?

    Да, все логично. Есть законодательстьво, к нему есть запрос и ответ официальных органов с комментариями к законодательству.

    Зачем сочинять себе лишнию головную боль?

  19. Опубликовано · Жалоба на ответ

    В России есть лицензия на оказание услуг телематических служб, вот как раз на основании ее можно оказывать услуги по доступу в том числе к сети Интернет.

    В АР нет такой лицензии и это хорошо.

    Лицензируются не технологии, а услуги. Да весь интренет трафик идет через сеть передачи данных, но услуги по передачи данных не оказываются, а следовательно не требуется лицензия на передачу данных.

    Ответ на запрос был дан в письменной форме?