Auth_of_the_question
Пользователи-
Публикации
18 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Все публикации пользователя Auth_of_the_question
-
Легальное КТВ и получение лицензии.
тему ответил в Auth_of_the_question пользователя Auth_of_the_question в Работа с бумагами
Да, ее имел в виду. И что же можно с этим поделать? Изменить условия договора? Это ведь к каждому с поклоном надо стучаться. Плюс еще и стоимость могут изменить. Да, про связную. Допустим, оплатим мы стоимость пошлины для переоформления лицензии. Вытекает ли из этого корректировка юридических отношений с вещателями? -
Легальное КТВ и получение лицензии.
тему ответил в Auth_of_the_question пользователя Auth_of_the_question в Работа с бумагами
Опять нюанс возник. Проясните, пожалуйста, момент (если кто вживую договор с вещателем видел - это очень здорово). Указанная схема со сдачей узла вышестоящему провайдеру и заключение договора на его имя - это выход. Но... что если у него в зоне оказания услуг нет нашей территории? Есть ли такие вещатели, которые этот момент закрепляют в договоре? Чем это грозит, каковы реальные риски, какие мысли по этому поводу? Если ему менять территорию вещания, то закончится ли дело внесением изменений в лицензию в одноименной части? -
Как проверить качество трафика на аплинке?
тему добавил Auth_of_the_question в У нага
Здравствуйте. Вопрос, возможно, немного странный, но тем не менее... Разные магистралы предлагают разное качество: выход в точки обмен трафиком разных пиринговых сетей, разная связанность в этой связи, и пр. Допустим, есть трафик на тесте от нескольких магистралов. Как по пунктам, предметно, с критериями (какими?) проверить "качество" их трафика и определить у кого лучше? Резервирование в расчет не берем, берем все остальное, что напрямую скажется на user experience: более низкие пинги в играх, лучшие маршруты, более быстрая загрузка информации с точек обмена трафиком и пр. -
Более или менее ясно, спасибо. И если можно, приведите, пожалуйста, пример из жизни. Полагаю, что описанное подходит, если нет - поправьте: Т.е. если, например, третьему лицу необходимо соединить свои офисы для, скажем, внутреннего документооборота, то это будет условно некая "локальная" сеть (не обязательно это будет логический канал, может быть и волокно в кабеле провайдера), которая прямо не является частью сетей общего пользования, даже не смотря на то, что где-то в зоне ответственности этого третьего лица возможно и существует мост между этой сетью и сетью общего пользования, а значит для такого действа требуется лицензия, верно? P.S. Тут, видимо, такая же история как и с ПД и ТМ. Черт знает, когда пригодится одна или другая, РКН может такое отчебучить, что проще взять лицензию и ни с кем не спорить...
-
Здравствуйте. Вопрос - в заголовке. Для чего: сдача физических линий связи (волокно, кабель), логические каналы (vlan, например)? Волокно уплотнили мультиплексором, куда будет относиться каждый из каналов мультиплексора?
-
Здравствуйте. Вопрос в заголовке. Нужно ли это интернет-провайдеру?
-
Легальное КТВ и получение лицензии.
тему ответил в Auth_of_the_question пользователя Auth_of_the_question в Работа с бумагами
Так ведь в любом случае, какова бы ни была схема (у кого бы и что бы не забирали) мы будем обязаны показывать обязательные каналы бесплатно. Другое дело, что они транслируются не кодированным потоком вместе с остальным набором каналов (а значит нет возможности выключить остальные каналы, а обязательные оставить), то мы будем вынуждены как бы (как бы потому, что есть вариант) не отключать все каналы, а значит абонент имеет возможность условно бесконечно пользоваться услугой. Хотя... я понял о чем вы. Возникают нюансы. Обязательные каналы обособлены отдельным договором. Абонент должен получать их бесплатно, а значит деньги брать нельзя. Брать деньги можно только за остальные каналы. Но ведь в таком случае можно сделать договор на обязательные каналы безвозмездным (спорная вещь), но может ли он быть в данном случае таковым? Или вообще, использовать схему svcons. Есть договор на обязательные каналы. Договор возмездный, оплата взимается по типу "абонента надо тарифицировать по услуге "в", стоимость услуги "б"=0." Т.е. обоснование для взимания денег за услугу, которой должно быть бесплатной - есть. Договор уже не безвозмездный. Пусть это будет и 10 рублей - без разницы. Эту сумму вычитаем из стоимости по другому договору и работаем. Проблема опять в ловушке в виде трансляции одним потоком, когда не отключить по отдельности, а значит не отключить совсем. -
Легальное КТВ и получение лицензии.
тему ответил в Auth_of_the_question пользователя Auth_of_the_question в Работа с бумагами
Что именно вы имеете в виду? От взаимодействия с РТРС? Т.е. забирать все у вышестоящего оператора по описанной схеме и не заморачиваться? После получения оператором лицензии на КТВ разве в соответствии с лицензионными условиями не нужно будет в обязательном порядке заключать договор с ними? -
Легальное КТВ и получение лицензии.
тему ответил в Auth_of_the_question пользователя Auth_of_the_question в Работа с бумагами
В таком случае покажите. ) -
Легальное КТВ и получение лицензии.
тему ответил в Auth_of_the_question пользователя Auth_of_the_question в Работа с бумагами
Буду изъясняться просто. Нужно сформировать пакет каналов. Как это обычно выглядит? Я сажусь, гуглю существующие каналы (смотрю что есть у других операторов, просто ищу информацию), выбираю то, что считаю необходимым (по тем или иным причинам: кажется, что надо, есть у других провайдеров, хочу, все показывают и мне надо, и т.д.). Далее выхожу на владельца (вещателя) каждого канала (набора каналов), делаю запрос на заключение договора, обговариваем детали, договариваемся о ценах, заключаем договор. Так? Или есть какой-то единый ресурс (с реестром всех каналов), где указаны все вещатели, тыкаешь галочки, выбираешь необходимое, запрос уходит в единый центр, мне приходит стоимость и условия? P.S. Посмотрел тарифы РТРС на 2019-й год. Оказывается, они берут 7349,46 руб на сегодняшний день ежемесячно за одну точку присоединения. Это же обязательные каналы, они не бесплатны? Прямо откровение... -
Легальное КТВ и получение лицензии.
тему ответил в Auth_of_the_question пользователя Auth_of_the_question в Работа с бумагами
Бумаг на руках нет, лицензионных условий не читал. 1) Теперь можно просить РТРС о присоединении и получении каналов 1-го и 2-го мультиплекса? Слышал такое, что если просить лицензию на целый край, не на город или поселение, то РТРС обязует организовывать физическую точку присоединения кабелем, а если лишь город или поселение, в котором по факту оказывается услуга, то можно будет забрать из эфира эфирной антенной или со спутника спутниковой. Насколько эта информация верна? 2) По поводу легальности. Что, если забрать обязательные каналы у РТРС из эфира, остальные каналы "забрать" у вышестоящего провайдера по следующей схеме: а) сдаем ему нашу сеть в аренду, при этом не требуется лицензия для сдачи каналов связи в аренду, т.к. она требуется для сдачи логических каналов, не физических. б) вышестоящий оператор сдает эту часть сети в Роскомнадзор. После сдачи проекта предусматривается увеличение сети на определенный процент (это старая информация...), а значит можно сдать сеть Роскомнадзору по упрощенной схеме в уведомительном порядке. Т.е. вышестоящие ребята уведомляют Роскомнадзор об этом. Поправьте, пожалуйста, если что-то перепутал. в) мы заключаем с вышестоящим оператором агентский договор, получаем доверенности на наших сотрудников, которые будут заключать договор с абонентом, получаем их договор, заключаем от их имени договора на "якобы" их клиентов. г) с абонентами мы заключаем два договора: один наш, на вещание обязательных каналов, другой - договор, который "якобы" не наш, по доверенности. Технически мы получаем оптический сигнал КТВ от вышестоящего оператора. У нас на центральном узле мы замешиваем оба сигнала (РТРС и вышестоящий) в одну оптику и отдаем на последнюю милю. Юридически начинаем "закрываться" по разным позициям: - мы официально получаем обязательные каналы, имеем право их вещать, вещаем. - остальные каналы - тоже официальная схема (поправьте, если ошибаюсь снова). - т.к. выкрутасы с агентской схемой только юридическая обертка нашей услуги, то договора мы складываем к себе в стол, отдаем их вышестоящему провайдеру только в случае каких-либо проверок, потом по возможности возвращаем назад. Когда мы будем готовы полностью оказывать услугу самостоятельно, мы перезаключаем договора с абонентами и уничтожаем прежние договора. Даже если вышестоящий провайдер захочет воспользоваться (просто технический перебор возможных вариантов) ситуацией, то как страховка договора у нас, а сеть ведь остается нашей, она ведь просто передана в аренду. Расторгаем договор аренды в одностороннем порядке с положенным по условиям договора предупредительным сроком, и все, никаких рисков. Насколько законно все описанное? -
Легальное КТВ и получение лицензии.
тему ответил в Auth_of_the_question пользователя Auth_of_the_question в Работа с бумагами
Aladdin, пардоньте за чрезмерную фамильярность, но ловите большое спасибо, жму вам руку, ваша помощь реальна и ощутима. P.S. Задался вопросом, где получать информацию о лицензиях, зашел в реестр, а там новые номера лицензий: для продленных старых (новые номера) и для новой КТВ-лицензии. Видимо, лицензии успешно получены. -
Легальное КТВ и получение лицензии.
тему ответил в Auth_of_the_question пользователя Auth_of_the_question в Работа с бумагами
Спасибо вам огромное еще раз. Документы отправлены, ждем-с. -
Легальное КТВ и получение лицензии.
тему ответил в Auth_of_the_question пользователя Auth_of_the_question в Работа с бумагами
Спасибо. И, наверное, последний нюанс. Для продления лицензий ТМ и ПД нужно также прикладывать план и экономическое обоснование? Ничего из списка, в котором указано когда нужно прикладывать этот план, не подходит под наши условия (в прошлый раз ничего не прикладывали). Но параллельно получается же лицензия на КТВ, а это как раз " при оказании услуг кабельного телевещания ". Сейчас уже нужно? Или это касется только лицензии КТВ, т.к. в соответствии с ней планируется оказание услуг кабельного телевещания, а ТМ и ПД тут ни при чем? -
Легальное КТВ и получение лицензии.
тему ответил в Auth_of_the_question пользователя Auth_of_the_question в Работа с бумагами
ст.30, п.3 Закон О связи. В случае, если в процессе оказания услуг связи предполагается использование радиочастотного спектра, в том числе для целей телевизионного вещания и радиовещания; осуществление кабельного телевизионного вещания и проводного радиовещания; ... соискатель лицензии наряду с документами, указанными в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, должен представить описание сети связи, средств связи, ..., а также план и экономическое обоснование развития сети связи. Для лицензии КТВ этот план необходим? Поделитесь, если есть. P.S. Перечитал еще раз внимательно "кабельного телевизионного вещания и проводного радиовещания" - а это не относится к лицензии в соответствии с Законом о СМИ и тамошней лицензией на телевизионное вещание? Смущает слово "кабельное"... -
Легальное КТВ и получение лицензии.
тему ответил в Auth_of_the_question пользователя Auth_of_the_question в Работа с бумагами
Понял. Так и сделаю, как вы сказали. Ну, и все-таки, понимаю, что повтор, но чтобы уже окончательно. ) По первому пункту, актуальный список оборудования и оптический сегмент не трогаю? -
Легальное КТВ и получение лицензии.
тему ответил в Auth_of_the_question пользователя Auth_of_the_question в Работа с бумагами
Большое всем человеческое спасибо, особенно Aladdin. Схему оставил без изменений, лишь передалал ее в autocad'е, чтобы выглядело интереснее. 1) По описанию поменял адрес, перечень средств оставил без изменений (чтобы не искать наименования сертификатов ССС для других моделей других производителей, мы же можем заявить одни, а использовать другие (1) ...). Небольшой вопрос с головной станцией, у нас ее нет и она не будет располагаться по указанному адресу. ) Оставляю по тому же принципу (1)? Проверять все-равно никто не будет? P.S. Судя по всему, в описании подразумевается классическая коаксиальная кабельная сеть, не гибридная с элементами ВОЛС. Это на что-то влияет? Надо указать оптические единицы оборудования: оптические приемники КТВ, EDFA - или по старой схеме забыть про эти детали и не заморачиваться? 2) Можно ли отправить все три заявления (два продления и одно на получение) одним конвертом с одним сопроводительным письмом? Т.е. три заявления (с двумя приложениями каждое: схема и описание сети), одно сопроводительное письмо (с обозначением просьбы о продлении пары лицензий с указанием их номеров), опись. Обязательно ли в сопроводительное вообще включать что-либо, касающееся получения третьей лицензии? Сопроводительное ведь фактически необходимо для указания информации о продлении, т.к. форм для заявлений о продлении лицензий не существует, поэтому берутся формы заявлений на получение и в сопроводительном дополнительно указывается, что нужно продлить. А получение - само по себе - оно и есть получение, что еще можно указать в сопроводительном по этому поводу?.. Добавить в опись и усе... -
Здравствуйте. Хотим оказывать услугу КТВ. Разбираемся в деталях, и пока разбираемся, надо получить лицензию КТВ (услуги связи для целей кабельного вещания). В этой связи вопросы. Помогите разобраться. 1) Чтобы показывать "кино" по коаксиалу, требуется получить лицензию КТВ для имения возможности фактически передавать ТВ-сигнал абоненту по своей сети. Но контент и возможность его вещать - это другое дело. Тут нужна лицензия на вещание или договор с лицензиатом-вещателем (так написано в лиц. условиях), т.е. с конторой, у которой есть лицензия вещателя, верно? 2) Вещатели - это юр. лица - владельцы телеканалов, коих как... мух в жаркую погоду? 3) Каналы 1-го и 2-го мультиплекса обязательны к вещанию и должны быть бесплатными. Где их взять? Договор с РТРС? 4) Как получить лицензию КТВ по-быстрому? Пакет документов такой же, как, например, на ТМ и ПД? Заявление на получение лицензии, схема построения сети и описание услуги связи? Как быть с договорами с вещателями? Кто будет заключать договора с конторой без лицензии? А лицензии-то пока нет. А в лицензионных условиях условие - договора с вещателями. Какой тут порядок? И нужны ли эти договора с вещателям, если лицензия пока нужна, чтобы было? 5) Возможно ли получение лицензии на КТВ без договоров с вещателями? Есть вышестоящий оператор - у него все есть, берем контент у него, отдаем по агентской схеме. Возможно? Говорят, что схема не работает, т.к. все-равно нужны договора с вещателями. Почему? Что за норма? 6) Поделитесь, пожалуйста, схемой сети для получения лицензии КТВ (не понятно, каково место вещателей на схеме). С ПД и ТМ схемы очень простые, а тут... есть вопросы. 7) Та же просьба с описанием сети. Тут вопросы с минимальным набором оборудования, который нужно показать Роскомнадзору, чтобы выдали лицензию. P.S. Есть подозрение, что можно хоть помидор на схеме нарисовать, Роскомнадзору, видимо, до фени, т.к. был, к сожалению, опыт, когда были указаны такие данные, что волосы дыбом становятся, а этого "бревна в глазу" не заметили, но тем не менее...