Мда, "1.5% абонентов занимают 30% канала"...Дежавю похоже. Где-то я это уже читал. А, ну да. 1997 год, МГТС, повременка, Рабовский, ФИДО, диалапщики, "комитет 20 декабря"... :) Нет ну точно все идет по кругу, только в связи похоже всегда исключительно в виде фарса ;) Дон Кихот себе мельницу всегда найдет :)
Я когда-то "работал провайдером", поэтому "кухню" знаю, но сейчас исключительно пользователь, так что сейчас выступаю как представитель их "лагеря".
В эту ветку я зашел чтоб узнать новые веяния борьбы с мель... то есть торрентами, чтоб если что моментально отловить своего провайдера "за яйца". ;) Хотя я сильно удивлюсь если от своего провайдера подобное увижу - там вроде взрослые люди сидят.
Некоторые уважаемые участники ветки забыли, что эти же 1.5% пользователей не только потребляют 30% трафика, но и создают 30% репутации провайдера. "Воняют" громче всех, причем могут делать это аргументированно, но и наоборот, когда счастливы и довольны. Причем к ним идут многие так любимые провайдерами "домохозяйки" с вопросом "к какому провайдеру подключиться?"
На самом деле в этой ветке присутствуют и вполне здравые идеи, с которыми я как пользователь готов полностью согласиться. Это локальные архивы/файлообменники, техническое образование пользователя на форумах в ключе "Делай что тебе нужно, но делай это ГРАМОТНО", приоритизация трафика путем выделения HTTP, телефонии и подобного в более высокий приоритет.
Тут ИМХО весь вопрос в целях и дозах. Не вижу трагедии если в час пик или в моменты случайных пиковых нагрузок торрент станет качать/раздавать на 20% медленней, при этом приоритет будет отдаваться HTTP. То есть если происходит нормальная оптимизация функционирования сети. Это хорошо для всех, и для провайдера и для пользователей. Совсем другое - если при этом круглосуточно скорость торрента составляет скажем 20% тарифной скорости канала. Тогда или в "консерватории", в смысле степени мультиплексирования, что-то сильно не в порядке, или идет целенаправленное "гнобление" активных пользователей. И то и другое - диагноз.
ИМХО основное передергивание состоит в высказываниях типа "если все будут качать по полной - провайдер разорится". Ибо такого не может быть НИКОГДА. При нормальном размере клиентской базы "качание", то есть процент загрузки, определяется исключительно законами статистики. Точно так же как в вышеупомянутых водопроводе и электросети. Всегда есть некий статистический процент слоновладельцев которым надо мыть слонов каждый день, людей которые раз в месяц водопроводом пользуются, и даже придурков которые круглосуточно держат кран открытым "чтоб Чубайсу поплохело". А все юзера вместе определяют некий статистически закономерно меняющийся процент загрузки. Если вдруг статистика начинает существенно меняться - это называется ТЕНДЕНЦИЯ, которую нужно отследить, понять причины и принимать политические решения: или менять тарифы, или расширять внешки, или то и другое вместе.
В статистической среде "воевать" с этими 1.5%, считать "себестоимость" по КАЖДОМУ клиенту и мечтать оставить только тех кто платит но мало пользуется - называется "выковыривать изюм из булочек". Это, даже оставляя в стороне моральные аспекты - банально признак "пионЭрства", в такой сети явно "в ДНК" проблемы.
Советую почитать учебники по маркетингу для чайников. Компании, для которых клиент - враг, в конкурентной среде долго не живут. Понятно что каждый хочет получить как можно больше за свои деньги, но вряд ли Ваши клиенты в массовом порядке мечтают Вашу сеть - положить, а Вас - разорить, если Вы сами, конечно, не дали к этому повода ;) Ищите взаимоприемлемые шаги, они-таки есть. ;)
PS: И о запросах, в смысле "куда они девают такой трафик". Один HD-ремукс 1080p - в среднем 30 гигов. Смотреть по фильму каждый вечер - это 30x30= 900 гигов в мечяц. Это, увы, тенденция. Чтоб ее правильно понять - уточню. Тенденцию вызывает рост потребностей пользователей в "тяжелых" файлах. Торренты - это лишь "средство доставки".
