Нерубящий инспектор

К нам бежать нефиг. Если не согласовал то твои проблемы. Эксперты требуют эти согласования. Мы не можем. Но на самом деле строительство без таких согласований с УК никто и не вел.

Как можно аргументированно возражать человеку, который не понимает чем СПРИ отличается от ПГИ?

Если Вы сами пишите, что не понимаете что такое СПРИ, и не можете ответить почему по первому вопросу нужна лицензия на ТУС а не на ПГИ, то Вы мне не интересны. Раз Вы считаете что кол это не возражение, то *** где КОТ, где Богатов, где Киря? Узел связи и сеть связи может состоять из одних и тех же средств связи расположенных в одном месте. То есть это игра слов

1. Ну видать разницу между ПГИ и СПРИ Вы не понимаете? 2. Телематические службы могут базироваться не только на СПД!!!!!!!! Так что ВАМ КОЛ!!!!!!! 3. Сети связи бывают далеко не трех видов. Бывают еще и сети почтовой связи и сети вещания. ДВА КОЛА. 4. Вопрос не в том что проект можно назвать как угодно, а в том что объект можно назвать как угодно.

А почему не на ПГИ на первый вопрос? На второй вопрос Какой пункт по приложению? И что значит ответ понятен? Тут и совсем другие мнения высказывали уже И что значит нельзя кратко? Вот у меня есть обращение на приемку узла связи без всякой "сети на базе". От РТ проект с экспертизой кстати. И вообще на каких базах может организована СПРИ на Ваш взгляд? Я прям пока не хочу поднимать вопрос про не специализированные сети связи про базу

Стефан, Вы просто ответте кратко на оба вопроса. Поверте из Вашего ответа Ваша логика будет понятна (это и других касается)

ответить затрудняюсь - надо пошуршать мозгами (с голосовой информацией я вообще не знаком. нету телефонии и никогда не занимался) Рискну предположить, что ответы, которые бы Вы посчитали ПРАВИЛЬНЫМи, были бы такими: 1) Никакую, если у Вас уже на этот узел имеется лицензия на Телематику. 2) Да. п.5.Сооружения связи проводного звукового вещания. Я разве писал про наличие лицензии на ТУС? Я ставил вопрос исходя из начального условия что у владельца данного узла связи нет пока лицензий вообще никаких. А второй ответ меня вообще свалил наповал.

А насчет официальной бумаги, ну дык всем, кто в Наш надзор обращался, тем мы с цитатами и отвечала типа нет возмездных услуг нет и лицензии. А Вам как любителю РД просьба ну дык просвятите своими думками по поводу моих двух вопросов (топик № 207). и НЕ обижайтесь на счет молодого, просто раз в 2011 вылупился значит для меня молодой. Впрочем это больше вопрос осознания личного тщеславия

А в кого записывать человека, которому не так давно расписывал, что если в платежках и в договоре только лицензия на ТУС, то напряч за отсутствие лицензии на УПД не реально и практически не осуществлялось.

ну значит надо попросить либо прав либо админов) Ну ведь Вы же видите, что раз в месяц одно по одному. И при этом каждый новенький считает что цитирую какой то кусок давно уже раннее обмусоленного документа он открывает всем глаза, неудосужав почитать архив по данному вопросу. А ведь когда нить они типа всех заткнут за воротник, просто потому, что остальным будет влом опять повторяться.

Пусть все новички хотяб задумаются, почему не смотря на страшилки, ни на одного оператора связи, предоставляющего доступ в интернет при наличии только лицензии на ТУС, не возбуждено административное дело за предоставление услуг связи без лицензии (по ст. 14.1 КоАП) из за отсутствии лицензии на предоставление услуг связи по передаче данных

Дятел, все же просьба к Вам как модератору данного раздела, ну поместите в неубывающие раздел в котором собрана подборка тем скока надо лицензий. Ну надоедает писать одно и то же. А ведь не так давно я прям разжовывал эту тему

Что говорит Ваш надзор, или как Вы его слова интерпретируете, не Важно, если закон прямо указывает, надо получать лицензию на предоставление услуг по передаче данных только если ты собираешься ВОЗМЕЗДНО оказывать данные услуги. А у любителей цитировать куски РД по ТМС я всегда спрашиваю: Если я организовал узел связи для предоставления услуг связи с использованием телематической службы передачи речевой информации, то: 1. Какую лицензию я должен получить? 2. Подпадает ли мое сооружение связи под приложение А?

Что значит оператор не может купить СОРМ? Вы еще заявление на продавцов СОРМ в полицию напишите о возбуждении уголовного дела по ст. 138.1

Кстати этим четырем больше всего и достается по штрафам И чую за непереносимость номеров их весь следующий год и будут нагибать

служба прислушалась к пожеланиям провов при разработки порядка ведения реестра. Говоря проще "по просьбе трудящихся". А вообще к чему задавать вопрос на который сам знаешь ответ

к хттпс прилагается ай пи. Вот по адресу и блокируйте

Ну так и пишите в объяснении все как есть, у нас таким провам дают одни предупреждения. А по поводу типа что вместо мониторинга реестра надо проверять реально блокировку. Это будет со временем. Но тогда Вы же и взвоите. Потому что правонарушение это не длящееся и поэтому я могу протоколы на каждого прова писать каждый день за не блокировку. А кто из Вас все блокирует и уверен в этом. Интересно бы провести опрос))))))

При составлении протокола пров сам может все попытаться объяснить,(это его право при составлении протокола давать любые пояснения, которые обязаны быть приобщены к протоколу) тока пусть представит доказательства своим словам, что б они выглядли убедительно. А насчет тестовых замеров. Ну так административный орган сам вправе выбирать, что ему прикладывать в качестве доказательства. Доказательства не обязательно должны прямо указывать на факт совершения правонарушения. Главно, что бы они выглядели убедительно для судьи. И поверьте одних слов типа а я брал у Васи тут недостаточно. Особенно если учесть, что например в нашем регионе например подобные дела рассматриваются в порядке упрощенного судопроизводства. Т.е. в суд вообще никого не вызывают. И вот просьба к умникам, которые лучше надзора знают, что ему надо делать и как, ну объясните мне тупенькому, что Вам мешает такие договора заключить до того, как начнут натягивать, и просто уведомить ЦА соответствующим письмом.

За договор задним числом в нашем регионе просят денег сопоставимо с штрафом )))))) в качестве компенсации за практически гарантированное ухудшение отношений с РКН. (А Вам не кажется что тут по сути подстава инспектора, если договор всплывает на суде уже после составления протокола, во время которого и слова не было про договор)

В административном делопроизводстве презумция невиновности то же действует. Защищать себя самому нужно в гражданских делах

Странный ник для г-на Жарова или его зама

У нас судьи всем, кто не ***ется, выдают предупреждения.

Не пункт неработает, а закон о техническом регулировании не распространяется на данные отношения. Перед тем как читать ст 19 почитайте п. 2 статьи ПЕРВОЙ закона о техническом регулировании..

Почитайте для начала правила охраны линий связи.