Перейти к содержимому
Калькуляторы

peter-t

Пользователи
  • Публикации

    7
  • Зарегистрирован

  • Посещение

О peter-t

  • Звание
    Абитуриент
  1. Хоть и не по теме, но не могу не добавить... Поддерживаю на все 100, как представитель... одного из подмосковных ЖКХ предприятий. Некоторые договариваются до того что тупо отказываются платить за электроэнергию потребляемую свичами и прочим активным оборудованием. Все правда лечится... легко и не принужденно, перерезанием фазы и выкорчевыванием ящиков с оборудованием, но факт! Ну я бы не стал напрягаться из-за какого-то киловатта сожранного свичами. Ибо на протапливание 20+ тысяч кв. метров сумма идет такая, что этот киловатт там теряется так легко, что становится бревном в своем глазу из пословицы. Меня больше раздражает желание оператора окучить все что угодно и несоблюдение первоначальных договоренностей под отмазки вида "ну мы же это не прописали", "в условиях кризиса мы не можем это строить за свой счет", "мы не можем выделить в потоке Е1 таймслоты на конкретного клиента и вообще хотим на 3СЛ чтобы платили ещё одну абонентку за порт", "по VOIP не присоединяем" и все это при том, когда технически ничего сложного, у самих стоит на раздаче медиатрикс подключенный по IP и так далее...
  2. Угу, спасибо, такую схему и буду реализовывать. Пара вопросов осталась... Кабель будет подземном гараже стоянке, стальных трубах(переходы в отдельные корпуса и на лотке в коллекторе). Если гараж и стальная труба меня не особо пугают, то коллектор вполне может иметь жителей в виде крыс. Система ОЗДС есть на входе коллектора в главное здание, а вот сам коллектор другими входами не закрыт. Как подстраховаться от подгрызания? Со стальной лентой брать под наружным слоем? Или забить, ибо опта невкусная? И ещё... кабель на месте как чекрыжить? Точнее что сказать исполнителям? Чтобы они муфту делали и оттуда волокна на КРН или прямо в самой КРН это делалось? Просто муфта я так понимаю это дополнительные сварки? Как лучше сделать с точки последующей эксплуатации?
  3. А зачем два кабеля в кольце, учитывая то, что они будут лежать рядом, то есть территориально разнесенных трасс мы не получаем?
  4. Если интересует имущественная принадлежность, то будет, я думаю, как с теплосетями, водопроводом и тд. То есть они как бы общие, до врезки в городские магистрали. А операторы будут приходить в ГК вестимо, ибо туда стекаются коммуникации извне. Каждому по лучу все же сильно дороже, мне видится. Нет? P.S. Я конечно без проблем убежу руководство в правильности любой схемы, но как-то некомильфо оставлять после себя пизанские башни :)
  5. Я не ISP, я гензаказчик/генподрядчик на этой территории. Моя задача обеспечить здания связью(в нынешнем положении отрасли - читай волокнами) из города. В головной корпус будут запущены операторы, может они захотят дотянуться прям до клиента, а может воспользуются ВОЛСом(от ГК до клиентского здания) принадлежащим клиенту. В принципе я могу сделать каждому по 2 волокна и сказать - 2.78битесь потом как хотите, но мне данный путь не видится правильным. Отдавать какому-нить провайдеру на откуп все - смысла не вижу, опыт показывает, что операторы связи(особенно большие) поимев эксклюзив становятся редкостными мудаками, увы. Поэтому лучше иметь центральный узел, куда запустить нескольких, а далее по существующей транспортной сети. Тогда для полного понимания, между 1 и 2 линейкой зданий - подземный гараж-стоянка, в неё на уровне человеческого роста со стороны ГК выходит проходной коллектор. Вот из этого коллектора дальше под потолком-по стенке засверливаться в здание, там на 2-ой этаж(где аппаратные) и обратно в гараж. Между 2 и 3 линейками есть переходы на уровне 2-го этажа. В них, под полом есть закладная, в которую можно заложить кабель. Вот такой вот коструктив. Я буду строить только пассивную часть, меня интересует работоспособность всей кухни безотносительно питания в любой из точек, волокна-то в итоге станут не мои, а собственников зданий. Доводы про кольцо приняты, пожалуй даже согласен... Думаю, считаю с 36 волоконным кабелем...
  6. Не корпоративная, у каждого здания - свой собственник. И ещё, перемычки и лучи худо-бедно, но разнесены в пространстве(как того позволяет конструкция зданий и коллекторов). Конечно у нас там бардака с эскаваторами рубящими кабель не предвидится, но...
  7. Здравствуйте, господа. Передо мной в данный момент стоит задача создать оптоволоконную сеть(пассивная часть) между группой зданий. Сеть должна быть универсальная(как данные так и голос будут гоняться естественно), здания свежепостроенные. То как они изображены на рисунке - так и стоят в натуре. То есть каждый корпус отдельно стоящее здание, но в некоторых местах расстояние между ними - термический стык. В зданиях есть предусмотренные проектом серверные, куда и должна зайти оптика. У меня собственно вопросы такие: 1. Оптимальна ли такая схема разводки кабелей(с учетом резервирования и отказоустойчивости)? 2. Какую емкость кабелей брать на лучи(зеленые) и перемычки(синие)? (я пока что склоняюсь и там и там к 12, тогда в головном корпусе будет кросс на 48 портов, а на местах 24 и 36)? 3. Хочется каждый кабель разваривать на 100%, то есть транзитные волокна коммутировать патч-кордами, это небольшой минус в надежности, но бОльшая гибкость по коммутации. Единственное что не нравится, это количество сварок(если везде по 12 волокон, то их аж 252, более трети цены всей сети :) Но если смысл тут кроить? Да, ну и если есть советы по кроссам и тд(я пока думаю настенные, а собственники зданий уже пускай какие хотят шкафы ставят) с удовольствием приму.