2go

В доме советской постройки (как и в большинстве) отсутствует шина земли в щитах, подключены 0 и фаза, ящик и комутатор заемлен на шину лифта. В случае когда увеличивается сопротивление общей шины 0 (в худшем случае отгорание), имеем то что на вашем 0 проводе "повисают" от 4 до 36 квартир и нолик для них поднимается по вашему проводу до комутатора, выходит на корпус комутатора затем перетикает на ящик и в конце концов уходит на шину земли лифта. Вобщем такие фокусы характерны для домов построенных по 4х проводной схеме, в зимнее время, в отсутствии планового осмотра щитов энергетиками.

можно вместо каждой сварки приклеивать пигтейлы и соединять адаптерами по бюджету мощности теже яйца по финансам чтото среднее, и получаем по архитектуре полностью перестраиваемую сеть )

2 топикстартер 1) ваши действия при необходимости перевечти волоконные линии на скорости от 1Гб ? 2) ваши действия при необходимости запуска аналогового (кабельного) ТВ ? 3) ваши действия при необходимости поиска пропавшего линка ? рассматриваю данный вид оптимальным при невозможности найти сварочник на очень коротких дистанциях с малым количеством соединений линии многоволоконного кабеля "скупой платит дважды" (С)Народ, в похожей теме у ребят с аппаратом на 3км линк 1Гб не поднимается они уже рефлюк покупают...

какой продумаааный и ответственный пользователь поболе бы таких в сетях ! по опыту, стоит заморачиваться если рядом проложена силовуха, витуха, телефонка и аналоговое ТВ, и помеха как раз будет на экране ТВ. да и задача задача экрана не "притянуть помеху" а наоборот ослабить помеху, в некоторых случаях согласовать волновое сопротивление, но я думаю езернет на коаксиале уже никто не строит так что кладите и не беспокойтесь

тема плавно перетекает в "что окажется живучее монтажник или кабель" :)

в "лабораторных" условиях соедините свичи коротким опто патчкордом, заведется пляшите у кабеля, незаведется пляшите у свичей, чтобы порвать нормально разваренное волокно надо быть в высшей степени косолапым, разрушение волокна в нормально смонтаженом кабеле чтото из области чуда. для небольших линий есть бюджетное решение http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...3868&cat=34

схему городка выложите, посмотрим, подскажем

варить холодно, да и при температуре менее 0 ломкое волокно становится без краски

Для кабельного телевидиния еще помимо затухания на разъемном соединении, большую роль играет обратное отражение на разъемном соединении. Поэтому используется полировка APC для патч-кордов и пигтейлов. с полировкой давно все ясно, в нормальных опто передатчиках и усилителях на выходе ставятся оптические изоляторы (вентили), при мощностях около 0 Дб и ниже можно использовать UPC полировку, но нежелательно чтото очень хочется узнать как сварщик будет доказывать коммисии, что сварил он хорошо, а прямые потери в соедининии (перекрытые отражением) является потерей плохих соединителей, а не результатом его сварки

у нас потери на разъёмах от 0,5 Дб считал бюджеты можностей для городской линии КТВ в итоге получается что затухание на разъёме ~ 1дб сравнимо с достаточно протяженной линией с несколькими сварками, критичный параметр для бюджета линии кол-во соединений

кому надо тот и в любом месте любой ящик вскроет. это тонкий намек на удобство PON сети ? :)

думаю скоро нам предстоит чтото подобное, опту скорее всего потащим как телефонисты фасадом между 1 и 2 этажами, ящики будем ставить малогабаритные (19" 2U вертикальная установка) или в лестничном марше 1 и 2 этажа и ли на первом этаже у входной двери и медью на другие подъезды уходить подвалом, в одном доме кабельщики установили ящик на марше 4-5 этажа вообще типового проэкта на все "пятиэтажки без тех этажей" нет, каждый дом нужно смотреть и находить более удобный вариант

Вот еще вариант "Комплект конвертеров для передачи аналогового видеосигнала по оптическому волокну" http://www.planet.com.ru/pagecontent.php?n...d=1550&key= из разряда дешево и сердито непойдет, этот прибамбас заточен чмсто под удаленное видеонаблюдение, с бубнами и выпаиванием полосового фильтра может и будет работать, хотя я думаю что если в эту пару пихнуть 40 каналов ктонибудъ "возбудиться" и начнет "свистеть"

а если подойти к проблемме с паяльником ? например вместо света диода релюшку, или к светодиоду фотодиод прикрутить и после него небольшую плату с реле ?

http://telecomtest.ru/new/files/articles/21.pdf в продаже имеются спец ножи дял продолдьной разделки, самый фикус ввести петлю в отверстие здания, и в коммутационный ящик

в чем заключается главная дороговизна волокна КТВ в дом ? в студийном оборудовании то я думаю если поискать то у многих операторов КТВ завалялись передатчики на 1310, амплитудный диапазон приемника до -5 (-7)Дб, а сплиттер(а) разварить напрямую в муфте(ах)

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showto...FF%EB+%E1%F3%F0

если 1-2 кабеля по 4 волокна можно и в паинте, сами в автокаде делаем

имел ввиду на столбах только стекло, не так уж цены на ОВ и кусаются да и разница в цене при увиличении волокон не подчиняется прогрессии это частный сектор, где появление эксковатора довольно регулярно

я думаю вам нужно обращаться непосредтвенно к производителям кабеля, при больших партиях (километражах) я думаю заводы могут пойти вам на втречу и произвести "эксклюзивную" продукцию

дешевле перебросить кабель ?

считаю размещение какого либо "неоконечного" оборудования (пассивного и активного) на территории абонента нецелесообразным

мда если уш на то пошло в ящик КТВ запихивается медяк + (по необходисти тупая мыльница) и разводится по ближайшим домам да, по пионерски, да тупо, ненадежно, и т.п. зато дешево но простите изза 1 юзера дергать магистраль, чел переехал, а оптика осталась. мы на 5 этажки то срепя сердце опту бросаем а о чем либо ниже и недумаем готов пожать вам руку в тяжелые времена экономического кризиса вы строите PON "хрен знает когда окупаемый" я бы повесил магистраль на столбы (канализацию) парралельно, но недалеко от этих домов, разбилбы дома на группы 3-5 (в радиусе охвата усилителя и свича) и завелбы на центральный дом или магистраль или с муфты на столбе ввелбы маловолоконник. таким образом обезопасив магистраль от лихих крышников ремонтников п.с. по названию темы - подключать 2х этажки нецелесообразно (моё мнение)

Смотрели.В данном случае не подходит. Во первых оптика уже есть и узел КТВ на каждой третьей двухэтажке. Во вторых скоростя маловаты. Ну и недоверяю я новым не проверенным технологиям :) странные у вас расчеты, неужели дешевле заводить отптику в дом ?

ЕоС смотрели ? дороговато конечно, но сравнимо с оптикой в дом