Saab95

Я писал про онушки ZTE и универсальные китай.

Было выпущено не несколько штук, а немного больше. На лицевой панели не было никаких наименований. Управлялись через консоль линукса. И я их не использовал, использовал другой оператор, с которым были очень хорошие отношения, и на их сети стали делать уже свою wi-fi сеть, в том числе и через это ПОН оборудование. Я лишь упомянул технологию, что ПОН изначально использовался как транспортная сеть на одном волокне, и только позже стал позиционироваться для абонентского доступа. И было это в 2005-2006 годах. Ломается либо сама онушка (перестает подключаться к OLT, либо полностью пропадает на нее доступ), либо комплектный блок питания. Процент поломок не учитывали, но все сторонние (универсальные пон/гепон) онушки почти все сломались за 2-3 года. Родные ZTE так же почти все сломались за те же 2-3 года - это и онушки роутеры, и простые по типу медика. Покупаешь новые, они так же 2-3 года работают и в помойку. Если посмотреть сайты продаж б/у оборудования, то элтекс онушек там много, а вот всяких сторонних очень мало предложений.

А сейчас в биллинг можно как-то сканы паспортов подгружать в виде картинки? Через личный кабинет, что бы абонент сам мог его загрузить. Например в ЛК добавить загрузку реквизита скан разворота и реквизит скан прописки. При создании реквизита можно выбрать тип реквизита - файл.

Когда же вышла версия софта 1.1, 1.0? А были еще и 0.9 и предыдущие релизы. Вот такую дичь вы видели?

Уточнение технологии не имеет значения. В 2005 году такое оборудование стояло, и застал все это лично, т.к. подключал в такой коммутатор кабель, протянутый до квартиры. В 2007 году уже был ПОН от Элтекс, а в 2009 году привозили китайские версии ПОН, но их использовать не стали, т.к. по качеству софта сильно проигрывали Элтексу, а в последствии он снизил цены и другое оборудование стало не актуально. Начнем с того, что в те времена провайдеры были не пионерия (она началась чуть позже), а операторы кабельного ТВ, у которых вполне себе была нормальная финансовая модель, т.к. были и свои каналы, свои студии и новостные программы. Ведь почти весь город смотрел это ТВ (конкурентов не было) и реклама местных организаций приносила хорошие деньги. Кроме того популярны были поздравления с песней, которые тоже приносили доход, да и абонентская плата за ТВ была (по тем временам), дороже, чем текущая стоимость тарифов на интернет в многоквартирных домах. Тогда курс доллара был демократичный, и даже 5000 баксов за головную станцию были вполне доступной суммой для покупки провайдером. И да, первые ПОН приставки были в виде многопортовых коммутаторов, одиночные с 1-2 портами "абонентские" блоки появились уже позже, когда технологию двинули в массы.

Чипы уже не производят. Сейчас из wi-fi доступно только AC и AX, чипы даже N стандарта уже несколько лет не производят, и более не будут.

Ну вот и новинки подкатили, чего еще не хватает?

В 2005 году уже был пон, провайдеры кабельного ТВ вещания на своих оптических сетях так начинали предоставлять интернет. В центре стояла головная станция ПОН, от нее через проходные делители сигнал разбирался на многоквартирные дома, где были узловые точки. Дальше через коммутаторы по витой паре расходилось по всем близко расположенным домам. У таких провайдеров было преимущество в том, что магистраль на оптике, и скорость, по тем временам, огромная. В те времена внешние каналы были на скоростях 50-200Мбит на всех, поэтому скорости, даже разделяемой среды, с лихвой хватало. А была еще и локалка. Те провайдеры, у которых не было своей оптики, тянули витую пару между домами, использовали кабельные модемы, и только через 5 лет начинали сами растягивать оптику по крышам.

700++ Сравнили тоже, LTP-16N на порядок лучше BDCOM. Более быстрый процессор, обработка клиентских состояний, намного быстрее регистрация абонентских блоков и т.п. Изначально GPON предполагал не подключение оконечных абонентов, а просто транспортная сеть на одном волокне. Что бы коммутаторы подключать, а от них уже абонентов. Если посмотреть на начало развития ПОН, там даже 48 портовые коммутаторы были с ПОН подключением, и на каждый порт можно было отдельный влан повесить через настройку правил ONU.

У Хуавей и ЗТЕ есть системы управления ПОН - устанавливаются на сервер с виндой. Но эти версии старые и не поддерживают современное оборудование. Купить же актуальную систему управления мелкому оператору не по карману. Можно по любому полю, что передается на радиус. В принципе и по серийному номеру можно. Но тогда и в настройках самой OLT должна быть возможность принимать настройку без мака. Мне тоже не предлагал - при чем тут реклама? Просто сейчас кроме Элтекса нет актуального оборудования в РФ, которое можно использовать в долгосрок. Если вы знаете каких-то других производителей, на которых можно обратить внимание - скажите.

Вот тут и кроется зло проблемы. Элтекс умеет авторизацию по радиусу, это когда при подключении онушки к дереву происходит запрос в центр, откуда на основе мак адреса передаются настройки - онушка добавляется и работает до момента, пока не отключится. Хуавей и ЗТЕ не умеют авторизацию по радиусу сами по себе, такую схему можно настроить через систему управления, которая устанавливается на отдельный сервер. Проблема лишь в том что она "левая" и страшновато ее использовать.

Вопрос производителю - планируется ли каким-то образом интегрировать авторизацию или подтверждение паспортных данных через госуслуги? Как сейчас делается с доменными именами? А то сейчас, когда кругом электронный документооборот, собирать сканы паспорта как-то старовато выглядит?

ZXA10 C320, хуавей в том же самом исполнении. 3 юнита занимает, настройка через одно место (оно то работает, а попробуйте потом половину базы абонентов перенести на другое устройство - быстрее сбросить в ноль будет и по новой настроить), либо нужно авторизацию без локальной базы настраивать, что тоже имеет свои странности. В то же время изделие от Элтекс с той же плотностью PON портов занимает всего 1 юнит, меньше шумит и меньше потребляет электричества. Онушки ZTE (оригинальные, с китая), и онушки, купленные в РФ б/у от крупных операторов - половина через 3 года работы (с даты производства) вышли из строя. Про чисто китайские изделия с разным наименованием, совместимые - больше года редко работают. У Элтекса онушки редко ломаются, через 5-7 лет может блок питания потребоваться заменить, но есть и такие, которые более 10 лет с родным БП работают. Но я писал не про то что одно лучше другого, а про то, что не надо разводить зоопарк ПОН оборудования на сети.

А подрядчикам это нужно? Когда последний раз с ними работали, они сразу спросили - нормальная понятная документация есть для строительства? Т.к. эту ИД никто не читает, когда физические работы выполняют.

Вообще российское оборудование ПОН это Элтекс. Целесообразно работать с 1-2 вендорами. Есть знакомые, которые держат у себя прямо весь зоопарк оборудования ПОН - элтекс, бдком, сидата, хуавей, зте и еще какой-то китай, где гепон, где гпон - постоянно бегают с онушками, которые 2-3 года работают и выходят из строя, какой в этом смысл? Вот смените сейчас производителя и что, через год-два пон SNR перестанет продаваться - на кого переходить будете? Целесообразно закупить нужное вам количество базовых станций и онушек впрок, пока еще есть где найти и работать.