jameel

Всем привет! Имеется 2 канала в инет. Что бы сбалансировать нагрузку между каналами часть абонентов загоняется в другую таблицу маршрутизации (ip rule add from 10.0.0.1 table 2chan) в которой шлюзом по умолчанию указан шлюз второго провайдера, в таблице main - шлюз на первого провайдера. Из локалки на этот роутер приходит множество маршрутов по OSPF, которые вставляются естественно только в таблицу main, и наиболее важные маршруты приходится добавлять в таблицу 2chan вручную. Существует ли какая нибудь возможность заставить работать Quagg-у с двумя таблицами? Или как можно решить эту проблему (балансировка абонентов между двумя каналами вручную) без rt_tables? Заранее спасибо за помощь.

Обновите прошивку на 4626 Дело в том, что на тестовых серверах (без нагрузки в 100kpps) все работало просто отлично - между ними тест скорости показывал 1,85 Г/с и никаких проблем не было.

Аналогичный вопрос. В сторону локалки смотрит 2 портовый Intel 82575. Необходимо через него пропустить 2 гига. Пробовали сбивать их в бондинг (options bond0 miimon=100 mode=4 lacp_rate=fast xmit_hash_policy=1) - сразу очень быстро вырастает LA и работать становится невозможно. С другой стороны стоит Edgecore ES4626 с включенным port-group (mode active) на портах в сторону сервера. Кто нибудь может подсказать как в данном случае настроить сервер и свич что бы можно было на сервер 2 Гига прогонять (если это вообще возможно в данном случае)? Сервер Linux, IntelCore 2Duo (E8600) 3.33GHz., трафик из локалки до 1 Г/с, 100kpps

Привет всем! Хочу найти ответ на такой вот вопрос. Имеется сеть, к примеру 192.168.0.0/24. Хотим разбить ее на три части - 1 с маской /25 и две с маской /26. На прежней работе мне все время говорили, что единственно правильный вариант - это сделать так 192.168.0.0/25, 192.168.0.128/26 и 192.168.0.192/26 (т.е. от большей маске к меньшей). Откуда такое требование? Почему нельзя сначала выделить две /26 сетки, а потом /25? И если подобные вещи действительно существуют, что это, просто рекомендации, либо что-то, что серьезно может повлиять на работу сети?

Тюнили только contack_max, спасибо за советы

Приобрели и установили рекомендуемую igb сетевую (Intel Gigabit ET Dual Port Server Adapter) однако никакой разницы в нагрузке по сравнению с предыдущей карточкой не увидели. Может быть, требуется какой либо дополнительный тюнинг?

Так и сделаем. В фаерволе там ничего почти и нет, шейпер уже оптимизировали (когда отключаешь шейпер - нагрузка практически не изменяется). Скорее всего нагрузку дает НАТ, но его оптимизировать вряд ли удастся (хотя если у кого идеи есть - будет интересно послушать) Всем, кто участвовал спасибо за помощь :)

На Core2Duo 8600 (3,33 Ггц) в пике 95-100% si на обоих ядрах 209: 1995898645 1994749304 PCI-MSI eth0 225: 3990342310 1389054458 PCI-MSI eth1 233: 3951485802 2945315039 PCI-MSI eth2 Прерываний в секунду. Абсолютные значения ни о чём не говорят. Это сейчас, когда нагрузки нет. Надо будет глянуть вечером vmstat 1 10 procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- --system-- ----cpu---- r b swpd free buff cache si so bi bo in cs us sy id wa 0 0 0 544644 226844 945924 0 0 0 1 10 9 1 56 42 0 0 0 0 543528 226844 945924 0 0 0 0 37860 233 0 51 49 0 0 0 0 542660 226844 945924 0 0 0 48 37258 273 0 50 49 0 0 0 0 541668 226844 945924 0 0 0 0 38093 251 0 51 48 0 1 0 0 540940 226844 945924 0 0 0 4 38727 359 0 54 45 0 0 0 0 540568 226844 945924 0 0 0 0 38450 283 0 48 52 0 0 0 0 539824 226844 945924 0 0 0 0 38565 571 10 47 43 0 0 0 0 539576 226844 945928 0 0 0 0 38382 274 0 50 49 0 0 0 0 539204 226844 945928 0 0 0 0 38305 254 0 47 53 0 0 0 0 538956 226844 945928 0 0 0 0 38738 317 1 50 50 0 Спасибо, ценная информация, надо будет попробовать. А какую именно модель сетевух вы используете?

желание ентерпрайза, топикстартер ожидает советов в виде 2900 серии хотя прозреваю большую нагрузку по прерываниям и что было бы достаточным увеличение rx/tx-дескрипторов использование igb в плане прерываний было бы более интересным решением Мы просто изучаем варианты ;) Я уверен, что можно поднять планку выше 100к. Вопрос в другом - надолго ли хватит такого решения? И как скоро мы опять вернемся к этой же проблеме, учитывая то, что каждый месяц мы набираем по 5-10 кппс? И что лучше - купить новые сетевые, поставить новый драйвер и через год упереться в планку 200 кппс или же выложить кучу бабла на "энерпрайз" и забыть о проблеме на 3 года. На Core2Duo 8600 (3,33 Ггц) в пике 95-100% si на обоих ядрах 209: 1995898645 1994749304 PCI-MSI eth0 225: 3990342310 1389054458 PCI-MSI eth1 233: 3951485802 2945315039 PCI-MSI eth2

ерунда The igb driver provides support for PCI Express Gigabit Ethernet adapters based on the Intel 82575 and 82576 Ethernet controller chips. У нас используется 82571

Стоит двухпортовый серверный Intel (PCI-X). Куда еще толковее? Более 100к. Что такое igb? На самом деле не проблема временно решить ситуацию. В прошлый раз мы решили данную проблему увеличением тактовой частоты процессора. Мы и в этот раз конечно же можем установить более мощный проц - но это не решит проблему, а лишь отложит ее на некоторое время. Поэтому мы и изучаем вариант с аппаратным роутером.

Доброго времени суток всем! Столкнулись со следующей проблемой: имеется роутер обслуживающий два канала в инет (PC, Linux), общая пропускная способность каналов более 400 Мбит (и постоянно растет). На роутере работает шейпер и НАТ. По вечерам наблюдается сильная загрузка процессоров обработкой прерываний (si под 100%), что значительно увеличивает время прохождение пакетов через роутер (до 20 мс). Задумались над тем, что бы приобрести на место PC-шного роутера аппаратный. Можете посоветовать железку которой бы с запасом хватило для решения данной задачи? Заранее спасибо за советы.

Уважаемые господа! Ситуация следующая: имеется рабочая машина Intel® Core2 Duo CPU E6750 @2.66GHz выполняющая роль граничного маршрутизатора, сервера NAT и шейпера (iptables SNAT и HTB). Машина работает под управлением Alt Linux, ядро 2.6.18. Имеются две сетевые карточки: 2х портовая Intel PRO 1000 PT (82571EB) и встроенная Attansic. 01:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation 82571EB Gigabit Ethernet Controller (rev 06) 01:00.1 Ethernet controller: Intel Corporation 82571EB Gigabit Ethernet Controller (rev 06) 02:00.0 Ethernet controller: Attansic Technology Corp. L1 Gigabit Ethernet Adapter (rev b0) В вечернее время, при росте сетевой нагрузки до 200-250 kpps выростает load avarage, si, вырастает пинг до провайдера и появляются потери. С целью разрешения ситуации проводился эксперимент, в ходе которого жесткий диск с текущей машины был перенесен на 2-ух процессорный Xeon 5310 (1.6 ГГц) МБ Tyan S5383 (на борту сетевые карты Intel). Однако эксперимент дал неожиданные результаты: 1. LA не только не уменьшился но и вырос практически в два раза. 2. Время прохождения пакетов до щлюза провайдера значительно выросло ( в несколько раз). Что пробовали: 1. Менять сетевые карты с набордных Интелов на 2-х портовые Intel PRO 1000 PT (82571EB) 2. Пробовали устанавливать с нуля Debian 5.0 (2.6.26.2) 3. Распределять IRQ сетевых карточек между процессорами. 4. Ставить драйвера с оф.сайта Intel. Результат от всех проведенных экспериментов - ноль. Хотелось бы выяснить причину потери производительности на более мощном железе.