Перейти к содержимому
Калькуляторы

ibk74

Пользователи
  • Публикации

    37
  • Зарегистрирован

  • Посещение

О ibk74

  • Звание
    Абитуриент

Информация

  • Пол
    Не определился
  1. Sandvine

    Названные три вендора умеют сами забирать реестр с РКН?Гарантируют ли они правильный его парсинг со всеми ужасами, которые там бывают в урлах? Гарантируют ли они своевременное выкачивание реестра в условиях того, что сервис РКН регулярно ддосят и он может лагать и отваливаться? Наверняка ведь нет. Нужно костылить что-то самодельное, которое всё это будет делать. А там ещё и спецификация иногда обновляется. А риски велики. Ревизор попал на сайт, куда попадать не должен - извольте уплатить штраф. Встречный вопрос - что такое "прямая реализация концепции коммерческого развития"? :) большинством из перечисленных вопросов, занимается внешний скрипт, который скачивает базу и "кладёт" её в DPI. Возможности DPI бороться с "ужасами" - есть конечно ньансы, но наивно думать, что DPI работающий в топ-3 операторов европы (например), не набрался опыта в этом случае. Там тоже блокируют и иногда поужаснее, чем РКН. если принимать за "костыль" внешний скрипт - то наверное да, костыль, для меня он таким не является. сами механизмы (движки) гкд анализа и фильтрации ужа давно встроены в платформы что касается концепции развития - основой её, особенно сейчас, начинает быть информация о абоненте. ресурсы продажи проводов по принципу "никуда не денутся, купят и утрутся" до сих пор работает, и наверное будет еще работать у некоторых операторов, тут спору нет. но получив информацию о абоненте, наполнении его трафика, пиковые часы использования и т.д., у людей, вырабатывающих эту самую концепцию - как они будут продавать и кому эти сервисы - появляется база для принятия решения. когда я писал слово "концепция" - я не подразумевал развитие кабельной архитектуры или беспроводной. это, к радости или к сожалению, всего лишь транспорт. возможность за минимально сжатое время объявить и реализовать изменения в тарифных планах, организовать акции, выделить социальные сервисы и т.д. - тоже один из эффективных инструментов. реализаця квотирования по объему или по времени - одна из используемых функций. использование DPI в качестве источника статистики по приложениям/абонентам использование DPI в качестве источника информации для складирования HTTP логов. функциональность современного DPI умещается в довольно серьезном объеме документации возможность работы одновременно с более чем 500К абонентов (при соблюдении всей вышеназванной функциональности и возможностях) и т.д. и т.р. и надеюсь, что ответил на Ваши вопросы, хотя бы частично
  2. Sandvine

    эти как Вы их называете "общие решения" умели делать эти функции раньше, чем якобы готовые железки. url фильтрация, категоризация и многое другое уже давно есть как составные части VAS подсистем. какие костыли могу тут отвалится у трёх вендоров, которые тут начали обсуждать - даже и не знаю. на самом деле функциональность современного DPI - это ядро довольно большой инфраструктуры от безопаски, до прямой реализации концепции коммерческого развития оператора и средство получения многой и многой информации
  3. Sandvine

    дабы не выглядело, как завуалированная реклама: 1. критерий поиска в гугле, яндексе, и так далее = Allot Communication 2. критерий поиска в гугле, яндексе, и так далее = Procera 3. критерий поиска в гугле, яндексе, и так далее = Sandvine по всем трём лидерам этого рынка, есть авторизованные поставщики и интеграторы в РФ. Как правило, от них Вы получите возможность протестировать, провести первичную бюджетную оценку и выслушать некие "плюшки", свойственные каждому из этих производителей. что касается вопроса, выше, заданного одним из постояльцев этого форума "зачем нужен сейчас DPI" ... я не знаю что ответить. где то в глубине души, я понимаю сермяжную правду некоторых "операторов", которые прекрасно чувствуют себя устанавливая rate-limit на порт и существуя без конкуренции. им - не за чем. они - никогда не будут покупать, сколько не рассказывай и не объясняй. вторая категория операторов - самодостаточна на Б/У SCE - и их никак "не парит" то, что этот продукт более не получит поддержки. torrent shaping - а больше ничего и не надо ну и третья категория операторов, которые понимают, что такое централизованная точка управления трафиком приложений абонентов, квотирование по тарифным планам, написание гибких политик, представление отчётности людям, которые генерируют политику развития оператора, тренды трафика и прочее и прочее. каждый выбирает своё. деньги конечно играют роль, но как правило сначала, в области DPI продуктов, всё таки техника.
  4. Выбор CPU под NAT 10G

    Отзывы скольких? Двух трех человек, которые придумали что их бесплатные решения лучше ? Изменились версии по например. Железо новое. О той серии которую там хают есть куча рабочих проектов. Вы сами то как думаете? Не проще самому взять потестить?
  5. Выбор CPU под NAT 10G

    меня тоже интересует куда смотрят модеры, которые допускают таких как ваши выражения и в тему дискуссии: все, кто рассказывает, что логирование на NAT им не уперлось, вы хоть пишите тогда, что вы пользуетесь абсолютно тем же самым, но на других железках, на которых и подняли этот самый NAT. cisco, juniper - значения не имеет. всем, кто хочет продолжать netflow - продолжайте. я даже подозреваю, что вам это нравится, а нельзя запрещать людям делать то, что им нравится, даже не смотря на то, что давно придумано быстрее, проще и так далее всем кто не видел запросов от "органов": предоставить информацию о абоненте, которые посещал ресурс x.x.x.x - поздравляю. но это не значит, что такого не бывает или не должно быть. а получить полную цепочку и сопоставить, можно на NAT, скорректировав информацию о внутреннем, внешнем ip адресе. всем кто пишет "вертел я на бую их требования, я им предлагаю" и прочее ... предлагаете вы им ровно до тех пор, пока "органы" не задумались о том, что им нужно. судя по происходящему - скоро работы может серъезно увеличиться. ну и наверное - "а10 (любой другой вендор) - дерьмо", равно как "промышленные решения - дерьмо" ... не знаю как комментировать высказывания людей, которые пользуются промышленными решениями и не могут создать ни одного промышленного сами. остается пожелать удачи в жизни - придется все таки промышленными решениями пользоваться.
  6. а что говорит Ваш поставщик (я так понимаю NAG)? в составе поставке поддержка была? вот два регламентирующих документа, где описываются все ответы на Ваши вопросы. они лежат в открытом доступе http://www.a10networks.com/sites/default/files/resource-files/A10-BR-20101-EN_0.pdf http://www.a10networks.com/support/support-maintenance-programs
  7. Выбор CPU под NAT 10G

    Вы меня не поняли, вот всегда менеджерам по два раза приходится объяснять ))) Я имел в виду что мощности современных цпу с их толстыми кешами и прочими плюшками вполне достаточно для большого nat стандартными средствами линуксово фряшных операционок. Здесь не идет речи о достижении ттх идентичного железа в реализации от вендоров, вообще и ни разу, уясните себе это крепко. В этом нет необходимости, за сравнительно небольшие деньги, по сравнению с вендорами мы легко можем решить свои задачи и зачастую с резервированием. Еще момент, самосбор для nat работает очень стабильно, не хуже чем asa, srx, a9k-vsm и прочее, мало того, большинство вендорных решений испытывает эпизодическую попаболь на nat всевозможных туннелей, чего не наблюдается при использовании юниксовых операционок. Так что вы не испытывайте влажных иллюзий что народ здесь сидит и жутко мучается на серверах. В свете повального перехода к всевозможным схемам ipoe, как раз таки наблюдаются совсем обратная картина, если конечно же мы говорим о действительно крупных операторах. +1 я дико извиняюсь перед топикстартером за оффтоп, но: любезный (alks), в Вашем опусе несколько неверных предположений, а значит и выводов я не менеджер, и Вашу персональную позицию по части сообщений я уже примерно понял. Одна разница между нами - я в своих сообщениях пытаюсь быть корректным и дискутирую, а Вы пытаетесь с видом Дартаньяна, обсуждая степень влажности, на грани этики общения незнакомых людей, насаждать свое мнение. Искренне удивлен, почему Вы до сих пор не стали самым большим меценатом такого рода решений, или например системным архитектором одного из операторов, которых я немного знаю. А может и стали - это же интернет? откуда я знаю, кто Вы такой. Но есть одна незадача - от уверенно написанных Вами слов, клиентов у поставщиков промышленных решений меньше не становится. Что-то мне подсказывает, что каждый из присутствующих, всё таки останется в плену своих иллюзий. спасибо за Ваше мнение. почитал. учёл на будущее :) привет менеджерам
  8. Выбор CPU под NAT 10G

    да и как правило от NAT-а как такового отказываются все более-меенее крупные операторы. Ростелеком, МТС и прочия достаточно крупные операторы, чтобы быть упомянутыми в виду проведения тендеров по CGNAT?
  9. Выбор CPU под NAT 10G

    А вы чьих будете? А то с таким рвением влезли в тему касаемую самосбора. Может представляете кого? представляю, но не рекламирую. могу представиться в личке, чтобы не закончилось банальными фразами "продаваны" и прочее. я не продаван. свою мысль, довольно просто и чётко сформулировал в первом сообщении. понимая боль и нужды людей (в операторских" средах повторю: все бесплатные решения имеют довольно ограниченную производительность, процессорозависимость ну и дальше можно продолжить что касается фразы одного из коллег - нахер не нужно логирование - вам может быть нахер, а вот другим операторам, которые задумались как бы убрать ненужную шелуху с других уровней сети и устройств, нужен. резюме: я по прежнему с интересом читаю высказывания людей, которые работают в русских операторах, ваяяют на коленке, а потом решают проблемы, каждый день как на подвиг. ну нравится людям это делать - значит нравится. я знаю много людей, которые уже устали следить за бесплатным ПО и серваками, и просто захотели получить рабочее решение с поддержкой. но прекрасно понимаю, что в режиме кризиса - насущные задачи придется чем то решать. и скорей всего, в определенных случаях - нат на серваке будет выгодней до определенного масштаба. никто же не заставляет. все сами вершители своего бизнеса и работы
  10. Выбор CPU под NAT 10G

    Пустил скупую мужскую слезу, жалость то какая, почти все верно если бы не одно но назовите ценник на A10 на суммарную полосу в 10г и скажем 5лмн трансляций и пусть будет 700kpps и чтобы получить 14% CPU на самосборе это ценник 2013г получился в 260000руб, в баксах по старому курсу примерно 8000$ озвучьте цену на подходящий A10, сравним и поймем почему самосбор в разы дешевле и практичнее PS при текущих мощностях cpu, можно хоть самому писать код для nat на бейсике и решение будет как минимум в 10 раз дешевле любого коммерческого продакшен платочков нет. извините. искренне с интересом жду кода открытой натилки, с цифрами производительности, достижимыми на промышленных решениях. при чем тут 2013 год? при чем тут старый курс? речь шла немного о другом. и да - с бейсиком немного знаком - напишете работающий код для ната (CGN) - как Вы тут пишете - я буду в очереди стоять, чтобы рекламировать Ваше решение. озвучивать цены - к радости или к сожалению - не моя прерогатива. достаточно найти официального партнера А10, равно как и других производителей.
  11. Выбор CPU под NAT 10G

    всегда было интересно наблюдать за людьми, пытающимися оспорить смысл существования коммерческих производителей. до определенных рамок всё можно сделать. а потом почему то справляются только специализированные разработки: чем бы они не были, софтом или железом. вангую: когда Вы создадите такую же ОС (как например у А10) с shared memory и symetric-muliprocessor - вряд ли будете раздавать её бесплатно. всё остальное - демагогия в пользу бедных. есть определенные цифры, которые можно достичь на одном и том же железе (немного утрирую) - но с разным софтом. и вот что-то, пока преимущества собранного на колене не наблюдается. повторю идею - если производительность, самосборного решения устраивает - можно хоть на базе чайника собирать. в остальных случаях - добро пожаловать в жестокий мир денег и промышленных решений.
  12. Allot Netenforcer

    Добрый день! насколько я знаю, RGR больше не официальный представитель. решение по цене адекватное. отзывы можно получить самому взяв на тестирование. "на любителя" - это наверное про любителей dpi вообще. документация бывает разной, главное, чтобы решала вопросы. производители не единственные, но и немногочисленные. полный перечень решений, моделей и доп. опций проще всего получить на сайте производителя: www.allot.com. ну и с вопросами можно мне в "личку". С уважением,
  13. Arista Networks

    вы, как работник компании Нетвелл, вот вот ставшей, дистри по Аристе возбудились? возбуждайтесь дальше =) может это обида за то, что эту компанию деавторизовали по Extreme более года назад? какие тонкости. должен Вас разочаровать. я вообще интересуюсь категоричными высказываниями в области чего либо. мне искренне интересно, чем руководствуются люди, выписывая такие фразы как "тупость" и прочее. позвольте я дождусь все таки мотивированных реплик насчет тупости и не буду комментировать Ваши слова о аристе, экстриме и прочем? С уважением Вас, как бы не воспринимались мои слова, но для замены 3750, с требуемой функциональностью, подойдут многие. как подсказывает мне мой несущественный опыт, тут больше будет играть цена. Arista может похвастаться многим, и она довольно неплохо заменяет некоторые линейки, но все-таки, есть такая штука, как позиционирование: высокая плотность, низкие задержки, большой размер буферов, M-LAG, VMWARE - если хоть один из перечисленных пунктов Вам нужен, то берите на тест Аристу. Благо, что в России есть представительство.
  14. Arista Networks

    я становлюсь Вашим персональным фанатом, после этих выражений. если можно, для моего цитатника - конкретизируйте термин "тупы" в области функционала, я запишу и буду использовать. топик-стартеру хотелось бы посоветовать на будущее, чуть подетальнее задачу, для которой что-либо предлагают. тогда и не будет непоняток с позиционированием продуктов производителей. С уважением Вас
  15. Шейпинг на Juniper MX80

    В основном к Andrey1984: Любезный! прочитал практически 3 листа, того, что Вы написали. Ваша позиция - кристальна понятна. Вы заранее знаете в чем интерес дистрибутора и Вы посчитали, в сколько раз больше Вам обошелся МХ нежели чем PC. 1. коль уж пошла "пьянка" по поводу автомобилей - у Вас автомобиль есть? Вы пробовали навесить на него какие нибудь опции? тюнинг? обвес? модернизация двигателя? 2. Вам простите рассказывали о МХ перед его продажей Вам? у того же местного дисти можно получить адекватную консультацию и вреде здоровью и о том, что сколько стоит. Поэтапное развертывание. 3. Каков был критерий выбора МХ, а не PC? 4. покупать или не покупать поддержку - решать конечно Вам, но право дело, смешно уже какой год видеть одно и тоже. russian mentality - рулит! покупая машину за 20К$ вы ездите на плановое ТО в фирменные центры, а покупая маршрутизатор с такой производительностью и возможностями, видимо стесняетесь купить поддержку, при этом не стесняясь просить диста скачать Junos. еще раз апплодирую. может слегка сумбурно, простите меня за это. ссылаясь на Вас - "мне полегчало". С уважением Вас