необходимость использования mpls скорее обсуловлена моей неопытностью полнейшей в проектировании сетей.
на выбор полвияло:
1. нагрузки увеличатся раза в полтра через лет 5
2. обеспечение QoS(добавятся голос и видео)
3. маршрутизация по OSPF
4. объеденить можно любые сети(ФР, АТМ, Eth) хотя вряд ли что-то кроме всеми любимого эзернета на сетях доступа будет через те же 5 лет.
возможно организация доступа из других сетей к этой(в т.ч. и из интернет)
и еще в качестве резервных связей(пунктирные линии)
воплощено это в ближайшее время точно не будет
теперь на счет Л3 свитчей.
они же вроде как предназначены для работы с мплс.
вобще на сколько я понимаю понятие Л3 свитч очень какое-то обобщенное. т.е. на третьем уровне разница между маршрутизирующим коммутатором и коммутирующим маршрутизатором почти отсутствует, а в готовых железках так вобще есть чуть-ли ни все, что номинально называемых свитчами, что маршрутизаторами.
в данном примере в качестве Е-ЛСР я выбрал Cisco 7206. его можно назвать Л3 свитчем?
я согласен с тем, что использование мплс в моем случае избыточно и наверно железки можно было и попроще выбрать тогда(подскажите какие)
