zigoraa

требуется канал в сторону сосново как минимум 5 маегабит ттк не предлагать переговоры с ними уже ведутся

спасибо за ответы. почти всё что хотел понял

настроил netpinger шлёт письма на мыло и письмо на почтовый ящик билайна который перенаправляет на трубку.. свитчи проверяются- оповещалка при телнет недоступности... вот так вот мониторим..

не я ничего против не имею, это нормальная ситуация=) нисколько не хотел обидеть да провайдерам самимбы выжить

число абонентов на тарифах: 2500 абон. - безлимит 600р за 4м 900 абон. - безлимит 800р за 7м 800 абон. - безлимит 370р за 0,4м 180 абон. - безлимит 1090р за 12м 20 абон. - безлимит 1690р за 15м остальные на тарифах по трафику, на самом популярном (550р за 10Г) - 1500 абон. НАТа нет, уже писал. Даунлинк проходит через мои маршрутизаторы ))) мы всегда в существующий тариф добавляем или трафика (для лимитных) или пропускной способности (для безлимитных). грамотная незаметная реклама =)

это не есть правильно=)но как вариант наверно неправильно поняли придед. пост 3000 челов это всего, а сколько их одновременно в пики грузит канал неизвестно.

сначала сдесь топик стартовал... по времени глянь... но мне кажется это не то на чём стоит заострять внимание... прогнозировать очень даже хорошо т.к. примерно хоть поймешь чего да как.

о хорошее слово оверсабскрайбинг а какие нагрузки на канале? мин и макс?

а на каких скоростях тарифы?

у друзей сеть в 3000 пользователей кушает 220мегабит (вечерний пик)при тарифах 6-12 мегабит

может быть у вас пиринговых сетей больше? внутренние ресурсыбольше? или недодаёте =)))

Интересен вопрос какое количество пользователей (физики), можно подключить на канал пропускной способностью N-Мбит/с с безлимитными тарифами по Z-Кбит/с чтобы почти все пользователи получили обещаные скорости? Ответ на данный вопрос скорее всего подразумевает статистические данные с зависимостью: <количество абанентов>-<внешний канал>-<тарифы>. Пример: 1. если канал узкий - 2 Мбит/с,пользовательские тарифы по 256 Кбит/с, то пользователю не составит труда загрузить данный ему канал т.к. большинство ресурсов в сети интернет сейчас отдают на скоростях более 1 Мбит/с. т.е. 2048/256=8пользователей для комфортной работы (100 процентов обеспечения обещанной скорости). Берём коэфицент 3, следовательно 8*3=24 польз. (24 пользователя абонентская база при 8 он-лайн пользователях,внешний канал 2 Мбит/с и тарифы для юзеров по 256Кбит/с) Следовательно имеем: "счастливых" пользователей и почти под завязку забитый внешний канал. реальное соотношение количество абонентов в сети к количеству одновременно On-line, насколько я помню 1 он-лайн на 3 пользователя в базе. это при безлимиткных тарифах до 1 Мбит/с. 2. если канал 50 Мбит/с, тарифы по 10 Мбит/с, то пользователю уже сложнее его забить...средний пользователь использует его на 10-30 % т.е. 1-3 Мбит/с (даже если он начнет качать на максимальной скорости то быстренько всё скачает и успокоится тем самым освободив канал). Соттветсвенно хоть тарифы и по 10 Мбит/с можно считать что реально они 4 Мбит/с (1 Мбит/с поправка на тех кто скачивает единовременно на высокой скорости допустим фильм) следовательно 50/4=12.5 для комфортной работы, 12.5*3=38 пользователей. А не 15 пользователей делая расчет по первому примеру, что уже + к вашей с нами выручке! Второй пример писал из своих соображений, первый основываясь на реальной работе сети. Какие данные у вас? может быть получится вывести зависимость? какие хитрости при раздаче используете вы? как к этому относятся пользователи? (например приоритетная/скоростная загрузка веб страниц, на большей скорости чем по тарифу) надеюсь всё понятно описал и донёс до ваших умов =)