Перейти к содержимому
Калькуляторы

mopk

Пользователи
  • Публикации

    1
  • Зарегистрирован

  • Посещение

О mopk

  • Звание
    Абитуриент
  1. AT-SPSX Technical Specifications: Media Type ---------------- Wavelength850nm Maximum Data Rate -------- 2.125Gbps Distance ------------------ 500m Digital Diagnostics --------- Yes Transmit Power (min) ------ -9dBm Transmit Power (max) ----- -3.5dBm Receive Sensitivity : at 1.25Gbps (typ) --------- -22dBm at 1.25Gbps(max) --------- -20dBm at 2.125Gbps(typ) --------- -20dBm at 2.125Gbps(max) -------- -18dBm Power Budget : at 1.25Gbps (min) --------- 11dBm at 1.25Gbps (min) -------- 9dBm Fiber Connectors ----------- LC 450-1SX MDA Techspecs: Signaling speed___________________________________1.25 ± 100 ppm GBd Wavelength (l, range)______________________________770 to 860 nm T rise/T fall (maximum; 20% - 80%; > 830 nm)_________0.26 ns T rise/T fall (maximum; 20% - 80%; <= 830 nm)________0.21 ns RMS spectral width (maximum)_______________________0.85 nm Average launch power (maximum)_____________________<= class 1 laser safety limit (0.39 мВт при 600 нм) or 0 dBm Average launch power (minimum)_____________________-9.5 -9.5 dBm Average launch power of OFF transmitter (maximum)_____-30 -30 dBm Extinction ratio (minimum)___________________________9 dB RIN (maximum)___________________________________-117 dB/ Coupled Power Ration (CPR) minimum__________________9 < CPR dB Average receive power (maximum)_____________________0 dBm Receive sensitivity__________________________________– 17 dBm Return loss (minimum)______________________________12 dB Stressed receive sensitivity___________________________– 12.5 dBm Receive electrical 3 dB upper cutoff frequency (maximum)__1500 MHz Vertical eye-closure penalty___________________________2.60 dB Link power budget__________________________________7.5 dB Channel insertion loss________________________________2.38 dB Link power penalties________________________________4.27 dB Unallocated margin in link power budget________________0.84 dB как видно, спецификации MDA несколько поподробнее, чем у SFP, однако (тут приведены не все характеристики, но вот названия многих из этих мне говорят мало, еще сложнее мне сопоставить разницу в дБ'ах с оценками "большая разница" и "маленькая разница").. как я понял 1000BASE-SX однозначно определяет кодирования 8B10B и NRZ, поэтому несовместимости кодирований у разных устройств этого стандарта быть не может.. хотелось бы заставить работать не только 450-1SX с 450-1SX, но и еще с любыми SFP стандарта 1000BASE-SX, которые в ближайшее время попадут в мои лапы (первым попадет AT-SPSX).. проблема в том: 1) что боюсь, что более старый 450-1SX спалит премник AT-SPSX (не боялся бы, да был случай, когда более старый "стандартный" Hewlett-Packard HP J2606A модуль стандарта 100BASE-FX для AdvanceStack SwitchingHub 12-R HP J3200A (прошу не смеяться над названием 8) ) "завалил" 450-4FX MDA того же стандарта на расстоянии в 100-150 метров (на том же кабеле), "мертвый" 450-4FX (частично мертвый) по гарантии поменяли каким-то хитрым образом.. уже и не помню, как мы так развели продавцов..) .. глядя на спеки и на стандартность, можно ли сказать, что все будет в порядке при правильной работоспособности модулей? или, возможно 2) 450-1SX не "унюхает" сигнал AT-SPSX на расстоянии в 100-150 метров (затухание кабелей в процессе измерения.. на sheet'ах видно разницу в чувствительности аж в 0.01 мВт между значением параметром с именем "Receive sensitivity" модуля Nortel и значением параметра "receive sensitivity at 1.25Gbps (max)" SX-ной SFP-шки от AT (т.к. не очень я разбираюсь в этих всех дБ и мВт, то и решил спросить.. плохо ли это, или нет?) ) т.е. дело тут не в moneyback'е и тестировании (хотя, конечно, тестировать буду, если никто ничего плохого не напророчит).. а имено в боязни поломать редкий относительно 450-1SX (проблема (2) стоит менее остро.. не заработают вместе разные модули на имеющемся кабеле (парочку разных волокон попробую), так и запишем: "не заработали вместе"..) буду благодарен за любый комментарии и суждения по поводу вопроса темы