Перейти к содержимому
Калькуляторы

netman

Пользователи
  • Публикации

    5
  • Зарегистрирован

  • Посещение

О netman

  • Звание
    Абитуриент
  1. Ну уж лучше тогда sup720. Но как обойтись малой кровью и реализовать это на sup2?
  2. Спасибо за ответ. Почитал, обидно.. Как же мне и дальше резать скорость, неужели все тупик - как же изобрести велосипед?
  3. Здравствуйте, имеется Cisco Catalyst 6509. WS-X6K-S2-MSFC2 (PFC2, MSFC2) with 512MB IOS Ver 12.2(18)SXF12 (s222-adventerprisek9_wan-mz.122-18.SXF12a.bin) Режу скорость безлимитчикам следующим образом: ip access-list extended acl_cl_001 permit ip any host 212.88.xxx.1 ip access-list extended client_002 permit ip any host 212.88.xxx.2 ip access-list extended client_003 permit ip any host 212.88.xxx.3 ip access-list extended client_004 permit ip any host 212.88.xxx.4 ip access-list extended client_005 permit ip any host 212.88.xxx.5 ................................. ................................. ip access-list extended client_253 permit ip any host 212.88.xxx.6 ip access-list extended client_254 permit ip any host 212.88.xxx.7 class-map match-all client_001 match access-group name acl_cl_001 class-map match-all client_002 match access-group name acl_cl_002 class-map match-all client_003 match access-group name acl_cl_003 class-map match-all client_004 match access-group name acl_cl_004 class-map match-all client_005 match access-group name acl_cl_005 ................................. ................................. class-map match-all client_253 match access-group name acl_cl_253 class-map match-all client_254 match access-group name acl_cl_254 mls qos aggregate-policer 512k_cl_001 520000 65000 65000 conform-action transmit exceed-action drop mls qos aggregate-policer 512k_cl_002 520000 65000 65000 conform-action transmit exceed-action drop mls qos aggregate-policer 256k_cl_003 264000 33000 33000 conform-action transmit exceed-action drop mls qos aggregate-policer 128k_cl_004 200000 25000 25000 conform-action transmit exceed-action drop mls qos aggregate-policer 128k_cl_005 200000 25000 25000 conform-action transmit exceed-action drop ................................. ................................. mls qos aggregate-policer 256k_cl_253 264000 33000 33000 conform-action transmit exceed-action drop mls qos aggregate-policer 128k_cl_254 200000 25000 25000 conform-action transmit exceed-action drop policy-map unlim class client_001 police aggregate 512k_cl_001 class client_002 police aggregate 512k_cl_002 class client_003 police aggregate 256k_cl_003 class client_004 police aggregate 128k_cl_004 class client_005 police aggregate 128k_cl_005 ................................. ................................. class client_253 police aggregate 256k_cl_253 class client_254 police aggregate 128k_cl_254 interface FastEthernet2/1 description Interface_to_Internet switchport switchport access vlan 3 no ip address speed 100 duplex full power inline never no cdp enable service-policy input unlim И все бы хорошо, все работало замечательно до недавнего времени. Но однажды при применении очередного class-а к policy-map unlim все встало колом - пакеты практически перестали бегать, скорость канала упала практически до нуля. Сделал отмену class-а - все стало нормально. Применяю снова - снова проблемы. Ошибки быть не может - все проверил-перепроверил. Я думаю, что наступил какой-то предел class-ов в policy-map. Посчитал, сейчас 254 class-а в одном policy-map-е. Причем циска не ругается, команду проглатывает, все как обычно. Может кто-нибудь подсказать, сколько максимум class-ов может быть в одном policy-map? Доки читал но ничего такого не нашел.
  4. Подскажите пожалуйста, справиться ли NAT на cisco 7204 NPE-300 c 20 Mbit/s, 3000 pps?
  5. Господа, просвятите пожалуйста начинающего LIR-а. Мы ISP. Проплатили членский взнос. Послал 2 заявки: ipv4-first-allocation request as-number request Но при заполнении pa-ipv4 request возникла пара вопросов. Для реализации схемы каждый-клиент-в-своей-подсети-влане(основная часть клиентов в подсети /30) при текущем количестве клиентов 430 мне нужна подсеть /21 (такую вроде должны дать) И т. к. количество клиентов постоянно прибавляется, то с учетом роста получается следующий адресный план. >> #[ADDRESSING PLAN]# >> subnet: /19 2046 4096 8190 Customers >> totals: /19 2046 4096 8190 >> number-of-subnets: 1 Правильно ли составлен address plan? Что мне писать - что это адреса для инфраструктуры нашей компании или адреса наших клиентов (Customers)? Если я напишу что это адреса наших клиентов то мне придется на каждого клиента который в своей подсети /30 отправлять отдельную заявку и на новых ежедневно подключающихся клиентов отправлять заявку? Нереально! А если я напишу что это адреса для собственной инфраструктуры, то как мне их потом обосновать? И вообще, не жирно ли я хочу, дадут ли мне столько ip-адресов..