Люди отвечающие за тех. политику сидят в Мск кивают друг на друга и меняются раз в полгода.
Собирать дампы и трейсы надо на этапе проектирования, на стенде, вместе с вендором, ребятки вас именно за это и кормят. Не устраивает обслуживающий персонал? Туповаты-с? А другого нет и не будет. Коммунизм строить будем с этими. Поэтому решения надо закладывать по возможности простые и надежные. Тот же STP не к ночи он будет помянут, проектировщики не знают, что оно не дружит не только у разных вендоров, но частенько и у одного в разных фирмварях? Знают конечно, но после сдачи проекта это уже будет не их головная боль, бегайте по крышам снимайте-ставте железки чтоб моновендорность была.
Есть у нас автомат Калашникова штука простая и надежная, надежная в силу того что на работу автоматики отбирается довольно приличный импульс отдачи, обратная сторона низкая кучность. Есть автомат Никонова где решили этот недостаток забороть, там весьма хитрая автоматика до передачи импульса отдачи стрелку успевает произвести 2 выстрела. Кучность очередями по 2 говорят феноменальная. Вот только не прижился он, так как сажать по 2 пули одна в другую нужно редко, а сложность сборки-разборки вундервафли сильно возрастает.
Хотите кольца, ради бога проектируйте, но не ценой усложнения, в ущерб общей надежности.
