Здраствуйте! Я хоть и не провайдер но
у меня сейчас точно такая же проблема как у Mechanic
вопрос какой размер очереди необходимо брать для анлима 128,256,512кбит ?Если в таблице несколько юзеров, то получаем норм пинг и ограничение, если в табл несколько десятков юзеров, то пинг прыгает до 500-600 и нефига не едет, причина ?!
Как только в таблицах появляется несколько десятков IP , то канал полностью ложится . Не возможно даже ya.ruоткрыть. При работе большое кол-во дропов, и нормально настроить ну не как не получается . Пробывал использовать GRED/RED , пока эффекта не принесло .
......
${ipfw} -f table 2 flush
........
${ipfw} table 2 add 192.168.1.1
${ipfw} table 2 add 192.168.1.2
...
${ipfw} table 2 add 192.168.1.21
........
${ipfw} pipe 2 config bw 64Kbit/s mask src-ip 0xffffffff gred 0.002/10/30/0.1
${ipfw} queue 2 config pipe 2 weight 40 queue 3Kbytes
${ipfw} add 533 queue 2 ip from table\(2\) to any out
.......
${ipfw} add 3200 divert 8668 ip from any to any in via ${inet}
.......
${ipfw} pipe 3 config bw 64Kbit/s mask dst-ip 0xffffffff gred 0.002/10/30/0.1
${ipfw} queue 3 config pipe 3 weight 40 queue 3Kbytes
${ipfw} add 3303 queue 3 ip from any to table\(2\) in
...................
переменная net.inet.ip.fw.one_pass=0
..........
И собственно вопрос к snark. Нумерация значений (value) в таблицах долна идти по порядку?
к примеру
в table 2
${ipfw} table 2 add 192.168.1.1 2
${ipfw} table 2 add 192.168.1.2 2
${ipfw} table 2 add 192.168.1.21 2
в table 3
${ipfw} table 3 add 192.168.1.35 3
${ipfw} table 3 add 192.168.1.36 3
и корректна ли в моём случае будет такое правило;
${ipfw} add 533 queue 2 tablearg ip from table\(2\) to any out
${ipfw} add 3303 queue 3 tablearg ip from any to table\(2\) in
Да и ещё на просторах интернета встречал такое утверждение , что если канал становится меньше чем размер пайпов то dummynet перестаёт
вообще работать.Насколько это правда?
P.S Ув. snark так уж волею судьбы сложилось что мы с Вами из одного города.И даже
немного знакомы , думаю по логину догадаетесь. Сразу оговорюсь канал к сожалению не ваш,
тут и понятно уже чей.
