Перейти к содержимому
Калькуляторы

Rtyu

Пользователи
  • Публикации

    11
  • Зарегистрирован

  • Посещение

О Rtyu

  • Звание
    Абитуриент
  1. покрытие wifi на стройке

    Давайте уточним понятие "нормально ловили". Это означает телефон "слышал хороший" уровень сигнала или "подключился и работал на хорошей скорости"?
  2. А что реально это изменит? Кроме того, что сейчас мы не можем выступать инициатором собрания, приходится просить какого-то жильца.
  3. Бесплатное подключение абонентов

    А за что взяли с Вас штраф? Разве может быть процедура иной, чем: 1. Вы взяли повторно деньги за подключение. 2. Абонент пожаловался на это. 3. Вас оштрафовали. Если 1 пункт не выполнен, то, на мой взгляд, Вам в худшем случае должны были указать на некое несоответствие договора законодательству.
  4. Мы готовимся предоставлять КТВ в небольшом поселке. (~ 1000-1200 абонентов). Заключили договор с местной управляющей компанией (УК). Смонтировали антенный пост. Построили на чердаке помещение ~4кв.м. Поставили стойку и оборудование ГС на доме, где имеется около 300 квартир. И вдруг узнали, что у местных жильцов имеется конфликт с УК. Жильцы провели собрание, в результате которого приняли петицию с подписями 77 человек, где одним из многочисленных требований по улучшению обслуживания УК в конце одним из пунктов стоял демонтаж нашего помещения. Мы прошли по квартирам, объясняя ситуацию, и выяснилось, что абсолютное большинство жильцов, даже бывшие на собрании, вообще не в курсе, что за "незаконное" помещение они собираются демонтировать. Опросив для начала более 50 человек, мы собрали подписи, в том числе и бывших на этом собрании. Узнав, что это помещение на чердаке для телевидения, они подписались против демонтажа нашего помещения. Далее мы встретились с инициативной группой, инициировавшей все эти пункты. Выяснилось, что дом новый, не муниципальный, большинство квартир куплено жильцами и нам необходимо решение общего собрания собственников. Нашли с инициативной группой компромисс, они уже не выступают против нас так активно, узнав, что мы не являемся ставленниками УК, как они предполагали, и вроде бы готовы вести с нами диалог. Главным для них было отсутствие каких-либо опасностей от нашего оборудования. Мы согласились с ними провести необходимые процедуры (замеры) на безопасность. Мы пошли навстречу инициативной группе и демонтировали помещение, так как сочли причину, озвученную жильцами квартиры, под помещением с ГС, достаточно уважительной и не имеющей отношения к вышеперечисленным опасностям. Решили собирать общее собрание собственников и получать разрешение на установку антенного поста и перенос ГС в другой подъезд. И вдруг один из жильцов верхних квартир заявляет, что он категорически против размещения антенн и тарелок на крыше дома. Так как скорее всего это опасно и слышать ничего больше не хочет. Демонтируйте еще и антенны с тарелками. Нашлось еще несколько подобных человек. Каких мы только опасностей не наслушались от них. Начиная от радиации и заканчивая тем, что у одного из автомобилистов начал срабатывать антирадар (скорее всего подразумевался радар-детектор) при подъезде к 17 этажному дому с антенным постом. Позже добавилось, что у них начались проблемы с сотовыми телефонами, а у ребенка на верхнем этаже начала болеть голова. Теперь и инициативная группа вступила в поддержку этих жителей. Наши скромные замечания, что если приемные спутниковые тарелки так опасны, то пусть и соседи-члены инициативной группы их у себя с балконов демонтируют, естественно игнорируются. Сертификаты на ГС есть. На тарелки и антенны не требуются, но попробуй это объясни заинтересованным лицам! Теперь вопрос. Строим мы себе сами. Выяснили, что попадаем под действие упрощенной сдачи "распределительной системы приема телевидения и системы кабельного телевидения с количеством абонентов до 2500 включительно" по 113 приказу (приложение А). Но относится ли это положение к узлу КТВ? Нужно ли нам делать проект узла до постройки? То что экспертиза нам по приложению А не нужна - уже ясно. Вроде бы при упрощенке можно использовать типовой проект или даже "техническую документацию производителя". Что последнее значит? Как вести себя с юридической точки зрения ясно - утвердительное решение 2/3 заочного собрания собственников. Но интересует именно ответ упертым жильцам о безопасности оборудования. P.S. Здесь http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=62051&view=findpost&p=558672 тема безопасности оборудования для жильцов уже поднималась. Но так и не получила, на мой взгляд, убедительного ответа, скатившись на то, что надо все официально сдавать.
  5. http://www.stv.odessa.ua/ru/oborudovanie-dlja-organizatsii-tsifrovogo-veschanija/87-moduljator-qam-qtx-2.html Одна железка и стоит в несколько раз дешевле. В том числе позволит кодировать поток. Дают на пробу под гарантийное письмо.
  6. Работает, проверено. Есть еще более продвинутая альтернатива - DES-3200-28F (24 100/1000 SFP + 4 Combo)
  7. Прочитав весь этот тред, вставлю свои 5 копеек. Идея понятна и интересна - Немного!!! снизить затраты пользователей по покупке нескольких абонентских устройств. Наверное это будет хоть сколько-нибудь значимо при количестве телевизоров более 4-х. Иначе стоимость компа с любыми платами сопоставима с 3-4-мя IPTV SD приставками. Если я правильно понял, автор топика пытается соревноваться в ценообразовании собираемого вручную универсального устройства с выпускаемыми в промышленных масштабах SetToBox или спутниковыми ресиверами. К моему сожалению, это малореально. Тем более, что этот мультимедиакомбайн с операционкой и обслуживать в случае сбоев придется автору. Одно дело, когда это свой домашний девайс и другое, когда это в пользовании хомячков. Много ли автор продаст подобных устройств, чтобы разработка стала рентабельной? Я не противник этой идеи, и с удовольствием посоветовал бы купить 2-3 подобные устройства своим клиентам, когда они будут отлажены. Ориентирование на несколько аналоговых старых телевизоров тоже сильно сужает аудиторию покупателей и отбрасывает наиболее финансово интересные слои населения. У меня есть небольшая целевая аудитория для подобных устройств. Коттеджи куда мы подаем IPTV. Несколько телевизоров, коаксиальная разводка. Идеальные условия. Даже цена не очень волнует, так как коаксиал разведен, а витуха к каждому телику нет! Пока решения нет. Но тут уже телевизоры не аналоговые и хочется качества. А посмотрев на одном большом телике канал в хорошей цифре на другом телике в аналоге смотреть уже не хочется. Минусы 1. Как развести сигнал от комбайна - коаксиалом или HDMI до каждого телика. Как провести IR-глазок каждому ТВ. В квартире с нормальным ремонтом лишний кабель провести бывает проблематично, тем более в дырку в стене просунуть такой толстый как HDMI-разъем. Так как дырки в свое время сверлились под коаксиал и витуху. Еще один пульт для глазка. 2. Контент бывает закрыт. Получается к каждому способу закрытия ставим карточку либо его лишаемся, ограничивая себя в каналах. попробуйте подобрать целевую аудиторию сего мегадевайса-комбайна и стоит ли овчинка выделки? А теперь чуть упростим и жестко зададим условия: Имеется несколько многоквартирных домов, очень немного, чтобы сделать нерентабельной современную головную станцию (300-600 квартир), но хочется дать качественное телевидение именно по коаксиалу. Допустим мы имеем уже в этой точке IPTV, если нет, то (комп с DVB-S картой) и надо преобразовать IPTV в аналог и на вкусное еще часть каналов в DVB-C или DVB-T. Второй вариант - не ориентироваться на IPTV и взять готовые каналы со спутника, не перегоняя в IPTV. Подскажите готовые недорогие решения или оцените примерные затраты на оборудование на 20,50,100 каналов. Тут мы уже не столь регламентированы нижней ценовой планкой как в случае одной квартиры. P.S. Будет это ответом на вопрос автора топика?
  8. В Ералаше был "Серёга"
  9. Как-то пару лет назад сдох линк на RFE 5 ГГц панельных антеннах. Разобрали, ужаснулись - отпаялся медных проводник от алюминевой фольги, приклеенной на пенопласт. Наш монтажник определил, что медь к алюминию паялась без специального флюса. Были настолько удивлены, что даже сами не стали паять, решили что это случайное недоразумение (нерадивость конкретного стажера-монтажника). Мы люди невредные, поехали было к ним показать внутренности, пожурить или научить того новичка (благо мы живем рядышком с ними), флюсом поделится. Начали искать где к ним вход и случайно наткнулись в том же здании на другую фирму, выпускающую антенны. Посмотрели вживую на их продукцию в разобранном виде - травленный текстолит (медь), обратили внимание на качество пайки. И не стали искать дальше RFE - забыли как страшный сон. С тех пор ни разу не пожалели. В последствии сами тихо подпаивали на их антеннах, благо их было куплено немного. P.S. Характерная особенность RFE антенн (по крайней мере тех, что покупали несколько лет назад) - белый пластик через несколько месяцев очень сильно желтеет.
  10. И опять коттедж

    В таких случаях меняли встроенную крохотную антенну (2-х децибельную) на более длинную (7-9 децибел).