Перейти к содержимому
Калькуляторы

asik

Активный участник
  • Публикации

    113
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя asik


  1. А мне казалось - в лицензии прописано "...на предоставление услуг связи для целей кабельного вещания", а услуги - вещь платная (в Новосибе года 2 назад под крышей Академгородка работала такое КТВ, некоммерческое - по сути то же самое, что в гостиницах - у них же нет лицензий. В итоге - орг-я распалась, на ее месте другая, предоставляет услуги КТВ, платные, мнение РСОК по НСО - лицензия нужна, у Москвы я думаю такое же мнение, хотя бред полный).
  2. Сертификат на рефлектометр

    а методика измерений?
  3. Вопрос на самом деле стоит в том, если банк включается как участник взаиморасчетов - тогда исполняйте все банковские нормативы кроме ГК. Если просто как инкассация - тогда извините, 172. во-во. Ну вроде разобрались (хотя при грамотно реализованной схеме и волки будут сыты и овцы целы, главное не борзеть).
  4. Сертификат на рефлектометр

    Сдавали оборудование на поверку (опт. тестеры и прочую мелочь) - в ЦСМ сертификат не спрашивали, денежку плати и все будет.
  5. +1, ну не буквально конечно с грошем :), но суть верна.
  6. Договор с абонентом

    24 много.... поставьте поменьше. и не заметил информации о сроках восстановления неполадок. ну и что-то типа Спасибо за конструктив.
  7. Прочитайте хотя бы указание ЦБ 1842-У http://www.garant.ru/prime/20070711/12054478.htm Потом прочитайте ст. 172 УК РФ http://www.ukru.ru/code/08/172/index.htm Потом прочитайте ст. 199 УК РФ http://www.rosnalog.ru/info_prew.htm?id=102 И если вы скажете, что в Ваших действиях по реализации агентской схемы нет состава, значит схема бессмысленна по сути. Ибо не несет никакой экономической нагрузки. Прочитайте про мнимые и притворные сделки. Вообщем, получил консультацию по перечисенным Выше документам и схеме (пришлось задействовать фин. дир-ра)... Дабы не утомлять публику излишеством подробностей (очень много нюансов бухгалтерских), скажу одно, схема оператор-агент-абонент действует как в рамках закона, так и вне его - ЗАВИСИТ ОТ КОНКРЕТНО ВЫСТРОЕННОЙ СХЕМЫ, единственное добавляется в эту схему банк (ну собственно не кто и не говорил, что денежки мешками возить будут).
  8. Полностью согласен (по налогообложению), а законно или нет устанавливает суд, претенций от нал-й не было, все (по крайней мере) было в рамках закона (юристы для того и существуют, чтобы в законах искать лазейки).
  9. IPTV не просто услуга по каб. вещанию. Смысл в том, чтобы путем кооперации организаций А и Б (полный пакет лицензий) узаконить предоставление услуги IPTV (интересно, как скоро это выделят в отдельный вид лицензируемых услуг, вечно идем по особенному пути...). РЭ получает оператор А на голову + кусок оптики (или друг. транспортной линии до оператора Б). Оператор Б получает РЭ на свою сеть + узел доступа и т.д. РСОК важно чтобы у Вас были лицензии и договора (в соот. с правилами) на присоединение + РЭ, на все остальные юрид. нюансы им глубоко нас.... P.S. Народ если я не отвечаю быстро, это совсем не значит, что я обделался и убежал (епрст работа). Не дождетесь :)
  10. Люди не всегда сами решают (у нас с Вами разные мнения, вспомните Булгакова "Мастер и Маргарита", пример литературный, но очень поучительный). +1 Это жизнь (ничего заведомо не рабочего я не даю). P.S. Предлагаю прекратить бессмысленную переписку - если есть конкретика, всегда готов к дискуссии.
  11. Сорри народ я побежал, раб. день окончился, а меня ждут новые "уши" в магазине. Кстати, эт не порка, эт диалог. Я всегда "за". Из дома продолжу, не прощаюсь.
  12. Я исхожу из жизненного опыта (из своего конечно) и никого не принуждаю, просто даю варианты. Люди сами решают - как им дальше жить.
  13. quote name='Солнечный КОТ' date='8.7.2008, 16:16' post='332196'] 1. Везде человеки, просто в одном случае они решают собственные проблемы, в другом псевдогосударственные. 2. Вам просто объяснили ПОРЯДОК СОГЛАСОВАНИЯ с собственником. 3. А это что либо меняет что-ли? 4. Рад за вас - тогда при чем тут вопли по поводу мнения администрации? 5. Ну посмеются, жалко тут нет раздела юмор. Где какашки то - флуд это называется (или по русскому демагогия). Еще раз говорю - показал ситуацию в Новосибе, высказал комент и умыл руки. Кому надо прочитают, кому НЕ надо не будут.
  14. Прочитайте хотя бы указание ЦБ 1842-У http://www.garant.ru/prime/20070711/12054478.htm Потом прочитайте ст. 172 УК РФ http://www.ukru.ru/code/08/172/index.htm Потом прочитайте ст. 199 УК РФ http://www.rosnalog.ru/info_prew.htm?id=102 И если вы скажете, что в Ваших действиях по реализации агентской схемы нет состава, значит схема бессмысленна по сути. Ибо не несет никакой экономической нагрузки. Прочитайте про мнимые и притворные сделки. 1 док-т сурьезный, прочитал не понял (какое отношение имеет к нашему случаю), завтра посоветуюсь с юристами - отпишусь завтра. В любом случае спасибки - мож наши юристы что-то проморгали.
  15. +1 :) Только вопрос был по другому поставлен.
  16. Инспекторам разумеется :) Назовите как угодно, главное, чтобы не исчезло слово АКТ или Протокол.
  17. "как бы вышестоящим провайдером" - условное обозначение, не надо понимать буквально. В лицензионных условиях к лицензии для оказания услуг кабельного вещания сказано "...Наличие лицензии (лицензий) на вещание или договоров с лицензиатами-вещателями". Т.е. имея заключенные договора с лицензиатами-вещателями Вы спите спокойно, не думая о РАО (рос. авт. общ-во). Зачем Вы усложняете, хорошо у Вас есть модель - предложите.
  18. Им он ООчень нужен, так дайте им его (а поверка - етот протокол формальность, 99,9 % не попросят). Просто ребятам надо заключение писать....
  19. ТП для домовой сети

    А готов ли ваш абонент проектировать сеть на 800 домов исходя из 7 абонентов на 8 портовый свитч? То есть за 14 долларов с дома? Причем полный проект. Не понял почему абонент должен проектировать сеть....и далее. Мне кажется не совсем правильно сформулирован вопрос. А организация, которая занимается выполнением проектных работ готова делать проекты при условии стоимости вып-х работ от (1,5 уе*6000 абонентов). Вот.
  20. Эт уже демагогия - я показал ситуацию на примере Новосибирска, дал оценку (ну уж как умею). Все.
  21. Все гениальное просто. ГК, договора и никаких уголовных составов. Обратитесь к юристу - он Вам поможет правильно составить договора.
  22. Применительно к данному конкретному примеру - у Мегафона в любой области РФ станций больше 100, из-за 1 станции сориться с РСОК никто не будет (тем более сами виноваты). Ну и по технической стороне вопроса-есть такой АПК "Маска" и еще 1, не помню название. Их показания можно предъявлять в суде (прибор имеет комплект док-ов для этого: сертификат, поверку и т.д.), короче глупо отпираться, если сам виноват. Кроме того есть еще 1 полож. момент (для опер. связи) - можно пожертвовать 1 бз, но сохранить 10 (незаконно работающих, на самом деле просто у операторов сотовой связи долго согласовываются разрешения на использование радиочастот, все (за исключением РСОК) прекрасно это понимают - это вопрос времени). P.S. Надеюсь я не Америку открыл.
  23. Это на самом деле рулетка (все тихо, пока кто-нибудь не донесет), а оборудование, даже вчерашний выпускник юр.фака, более менее грамотный никогда не позволит изъять, да и кому нужна ответственность, а вдруг что по дороге случиться с изъятым оборудованием.... кто платить будет????
  24. В данном случае оператор Б пред-т услуги связи по передачи данных (на выходе у абонента цифра , а не аналог). Можно конечно сделать 2 договора с абонентами - только зачем себе проблемы создавать. Чем проще будет схема построения взаимоотношений, тем лучше и Вам, РСОК и абонентам.