M.Os

А как extfilter'ом или nfqfilter'ом блокировать вот такие записи из реестра? newcamd525://iserver1.tv:4001 newcamd525://iserver1.tv:4002 newcamd525://iserver1.tv:5000 newcamd525://iserver2.tv:4001 newcamd525://iserver2.tv:4002 newcamd525://iserver2.tv:5000 newcamd525://iserver3.tv:4001 newcamd525://iserver3.tv:4002 newcamd525://iserver3.tv:5000 newcamd525://iserver4.tv:4001 newcamd525://iserver4.tv:4002 newcamd525://iserver4.tv:5000

Мы пользуемся smsgk.ru

От всех этих цифр мало проку до тех пор, пока его можно завалить через ping -f из-за отсутствия защиты CPU.ДЛинк признал это у себя на форуме и предложил прописывать защитные ACL на агрегации. А можно ссылочку на форум длинка. Где они так красиво облажались?

Меня тут что, за дурака совсем держат? Вообще-то я в курсе и про traceroute -I и про ping -R. Я конечно понимаю, что можно просто перевалить проблемы с больной головы на здоровую или задавить авторитетом, но хотя бы потрудитесь объяснить, что именно вы имели в виду. Во всех вышеприведённых случаях и прямой и обратный маршрут ходят по одному пути и через одного аплинка. Вроде бы уже даже выяснили, что проблема не в M9, а в подключении этого аплинка к М9. Зачем ещё-то раздувать скандал? Ну что вы так распереживались. Новый год на дворе спокойнее надо. Ну перегружен стык ростелека с MSK-IX ну что тут поделать. Вот сейчас его родненького под крыло ОПГ возьмут вот тогда и посмотрим куда и как трафик побежит. С наступающим вас Господа!

Всем хорошь. И 512K ipv4 должно хватить. Но насколько я понял плохо у него с IPV6 не может BGP. Но ведь он придет рано или позно.

Маркетологи Cisco не дремлют 4900M 200,000 IPv4 and 128,000 IPv6, а значит о Full View можно забыть. А что с примерной ценой данного решения?

По моим наблюдениям пофиг ей на количество сессий 600 или 10. Главное общий труфпут.

Забыл самое главное. Задача шлюзовая тоесть BGP и full view обязательно.

+1и постыковать их можно будет Про какой номер говорим? Как зовут предлагаемый экстрим?

Сколько она провозит на роутинге без дополнительных задач примерно столько и на pptp провезёт. Вот например NPE-G1 400 мбит вход 400 выход и практически полка по CPU. Сколько NPE400 сможет не знаю.

какие платформы сравниваете? вообще, между чем и чем выбор-то? Например Cisco 6500/7600. Что предлагают остальные схожее по цене производительности функционалу. Или может они уже могут лучше, дешевле, быстрее.

Cisco Juniper Force10 Extream Brocade etc ???? Цизка конечно родная до нельзя, но может пора посмотреть по сторонам? Цена юзабилити подводные камни?

Ну неужели ни у кого нет работающей AS5300 c SIP h.323 и t.38 sh ver это же так просто и быстро.

Отвинтил транк. И вуаля: INVITE sip:495589yyxx@xx.xx.xx.xx:5060 SIP/2.0 Via: SIP/2.0/UDP yy.yy.yy.yy:5060 нету больше x-route-tag , но и branch не появился. Вообще больше ни одного параметра. Зайдем с другой стороны. Люди скажите пожалуйста версию IOS для AS5300 на которой у вас нормально работает h.323 t.38 и SIP c branch'ем полное его название плиз. Или есть еще мысли?

А в столь древнем релизе SIP то вообще есть,работает? По поводу откуда узнала. Параметр x-route-tag cisco добавляет если звонок приходит через trunk-group. В моём случае через trunk из 2 E1. Исключительно информационное и пишет туда название группы.

dial-peer voice 8888 voip incoming called-number . voice-class codec 7110 dtmf-relay cisco-rtp rtp-nte h245-signal h245-alphanumeric fax rate 9600 fax protocol t38 ls-redundancy 5 hs-redundancy 2 fallback pass-through g711alaw no vad А какое нибудь более конкретное предложение можно? cisco.com снится уже. Пока его читать больше не могу. :)

dial-peer voice 589yyxx voip huntstop destination-pattern 495589yyxx voice-class codec 7110 session protocol sipv2 session target ipv4:xx.xx.xx.xx session transport udp dtmf-relay h245-alphanumeric fax-relay ecm disable fax rate 9600 fax protocol t38 ls-redundancy 5 hs-redundancy 2 fallback none no vad

Добрый день! есть AS5300 ios c5300-js-mz.123-26.bin звоним e1->sip дебажим и видем вот такое: INVITE sip:495589yyxx@xx.xx.xx.xx:5060 SIP/2.0 Via: SIP/2.0/UDP yy.yy.yy.yy:5060;x-route-tag="tgrp:sovintel" From: <sip:9262137828@yy.yy.yy.yy>;tag=31D8EAC-22E4 To: <sip:495589yyxx@xx.xx.xx.xx> Date: Wed, 21 Jul 2010 07:27:47 GMT Call-ID: 47227088-93D011DF-845C9244-B7EA1451@yy.yy.yy.yy ....... Убился уже об сайт cisco.com но нет в инвайте параметра branch На всех форумах люди решают какие то другие вопросы и показывают свой debug на тойже as5300: INVITE sip:0671234567@10.77.1.2 SIP/2.0 Via: SIP/2.0/UDP 10.77.1.1:5060;branch=z9hG4bK24459636;rport Max-Forwards: 70 From: "7654321" <sip:7654321@10.77.1.1>;tag=as697e9a78 To: <sip:0671234567@10.77.1.2> Contact: <sip:7654321@10.77.1.1> Call-ID: 30f68350289364501049945d58896729@10.77.1.1 ...... Но у них этот параметр на месте. Помогите сил больше нет.

Всё хорошо, но как всегда есть нюанс. После окончания режима лайт через 3 месяца нужно включить услугу Мультифон и попасть на деньги в размере 2 рубля в сутки не зависимо пользуешься или нет. Что автоматически убивает интерес к данному сервису в сравнении например со скайпом. Одумаются сделают бесплатно будет интересно, а сейчас побаловаться не больше.

Получилось у кого нибудь с гуглом запириться?

За последнии 3 недели полосатые эпизодически в коме. Постоянные проблемы были с исходом на запад. Он просто вдруг уменьшался в 2 раза и потери потери. Недавно пели, что точно проблема решена, что то там в стокгольме заменили и теперь счастье будет. Однако нет. Всё видимо только начинается :)

Существует лет 10 точно. Cпециально посмотрел - с релиза 10.0! Работает ли на 7600, не знаю.Забирать можно либо по rsh, либо по snmp. Ведется две таблицы - активная и "предыдущая" (checkpoint), когда дается команда "clear ip accounting", то предыдущая очищается и из активной таблицы в нее переносятся все записи, активная становится пустой. По мере роста активной таблицы сильно влияет на загрузгу проца, поэтому опрашивать надо регулярно. Но, если честно, это дейстительно прошлый век, даже более - тысячелетие. Ну так а какие предложения есть из нынешнего века?

Черт с ней с детализацией. А кто нибудь что нибудь по ip accounting может рассказать?

Можно и с BSD, но отказаться от детализации трафика тоже не хочется. Кто нибудь реально заморачивался со SPAN какая производительность? Сколько можно подать на порт трафика, при каких объёмах начнуться потери данных?

Браса нет. Есть X pptp серверов в перемешку Cisco NPE-G2 + BSD так же есть не pptp клиенты которые с этой же цизки route-map ом отправляются на NAT собственно их то и надо резать UBRL. Такой вариант рассматривается. Предпологаю некий опять же BSD (потому что netgraf) сервер с пачкой сетевух в которые я буду SPAN'ить разные вланы миксовать не получится. А разные потому что аплинка 3. Да еще и NAT товарищей надо считать а это еще 2 порта. Итого получается монстр с 5 сетевухами предпологаю что PCI не прокатит. Кто нибудь заводил реально такую конфигурацию под большой нагрузкой? Какие подводные камни? Какие еще предложения?