Перейти к содержимому
Калькуляторы

Vestas

Пользователи
  • Публикации

    5
  • Зарегистрирован

  • Посещение

О Vestas

  • Звание
    Абитуриент
  1. Хм, измерение как бы на 1310? Судя по изображению. Ну есть потеря порядка 2-3 дб, если бюджетом перекрывается, то работать будет только в путь (думаю у Вас как раз тот случай). Другое дело что лучше выяснить что это такое, что бы не было сюрпризов. Может быть обычный излом (перегиб) ОВ (кабеля). Что касается длины имульса, зависит от рабочих диапазонов Вашего рефлектометра, в документации должны быть все рекомендации. Я работал (давным давно) с гораздо большими расстояниями, но сдается мне что для такой длины и 30 ns многовато, хотя рефлектограмма чистая, а до метра вам место определять вряд ли будет надо.
  2. использование cwdm

    Нельзя ли и мне url в личку ? Как то многовато 8 Дб на один канал для OADM. Или имелся ввиду обычный MUX ? Тогда да, 16 канальный где то так и даст. Но 16 канальный CWDM не везде и поставишь. DWDM рассматривать имеет смысл если есть потребность в большом колличестве каналов или бОльших скоростях. Общая цена в случае DWDM будет выше, иногда очень ощутимо выше. Кстати, может быть имеет смысл расмотреть такой вариант, на первом этапе устанавливаем CWDM (минимальные начальные затраты) при росте потребностей добавляем систему DWDM (через канал CWDM,если нет пустых волокон) расчет такой возможности делаем при установке CWDM). Такие системы есть у многих вендоров. Так и возможность развития обеспечивается, и первоначальные вложения минимальные. P.S. Интерестно из чего наши узкоглазые братья умудрились сделать такой замечательный пачкорд. :)
  3. использование cwdm

    Иногда проще, обычно когда надо прокладывать новый кабель. А вот если есть существующий кабель, с малым колличеством ОВ, то сравнение стоимости прокладки нового кабеля и установке системы уплотнения чаще всего заканичается с предсказуемым результатом. По разному вообщем бывает. :)
  4. использование cwdm

    На первый взгляд схема вполне приличная, никаких проблем с данной схемой не вижу (правда я не знаю что именно Вы строите). Важный момент здесь расстояния (затухания) от Вашего коммутатора до OADM (я надеюсь эта схема в городе ?) и между OADM. Зная эти параметры дальше можно выбираеть вендора (сейчас только ленивый вендор не делает такого оборудования :) ), делать окончательный рассчет и начинать инсталляцию железа. С инсталляцией тоже проблем быть не должно. При наличии минимально квалифицированного монтажного персонала сможете проинсталить своими силами. Но чтобы избежать возможных (более чем реально) проблем, в таком случае нужен 1 специалист имеющий: 1. Микроскоп, оптический приемник, оптический излучатель ( в идеале перестраиваемый). 2. Минимальное понятие о работе с оптоволоконными соединениями. Если своих таких нет, можете его "арендовать" на несколько дней у инсталятора/вендора. Любые подключения, к ODF, к оборудованию, делает только этот специалист. Остальные даже не открывают эти разъёмы. :) Таким образом возможные проблемы минимизируються. Естественно в договоре на покупку должны быть оговорены условия гарантии, то есть если инсталируете сами, не теряете гарантию. Вообщем здесь больше зависит от договора, что бы не выиграть 100$ потеряв при этом >1000$. :) P.S. CWDM MUX таки пасивное устройство. Способ мультиплексирования в данном случае значения не имеет. xWDM требователен к планированию вообщем, CWDM как раз не особо требователен. Во всяком случае под данную задачу посчитать смогут в любой лавке торгующей данным железом. Да и сами думаю осилите, подчитав немного. Что касается кучки дополнительных коммутаторов, не вижу в них смысла, все коммутаторы уже есть в кольцах ethernet. Единственно что на 65xx надо задействовать большее колличество портов (с крашеными SFP).