Перейти к содержимому
Калькуляторы

palich

Активный участник
  • Публикации

    171
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя palich


  1. Пока ничем история не закончилась. Протестировали несколько вариантов - не выбрали для себя ничего. Ждем пока, будем еще тестировать.
  2. Есть сообщение для проигрывания множеству абонентов. Системе задается пул номеров для обзвона, и она собственно и занимается тем, что звонит на номер и проигрывает указанное сообщение.
  3. А что Хуавей не умеет проигрывать IVR и автоинформаторы ?? Что конкретно циска делает с факсами? - работает как факс сервер?
  4. Класса SSW два, уж так повелось. Думаю, что это все понимают и знают.Зачем начинать вот эту юмористическую бадягу??? По поводу того, с чем сравнивалась производительность PGW, мне тоже интересно.
  5. Не масштабируется. Судя по внешнему виду, оно даже в стойку не монтируется ))Какая-то обтекаемая коробочка.
  6. Mikler, а можете примерно объяснить разницу между Cisco BTS и Cisco PGW? Подозреваю, что разница не только в мощности....
  7. Нам объясняют это так:Со стороны TDM станция имеет множется стыков в том числе и по R1.5 У нас сейчас стык: станция <-DSS-> шлюз, при вызове на этот шлюз из стыка по R1.5 и открытых АОНах на станции вызов обламывается. Т.е вызов ТФОП <-R1.5-> станция <-DSS-> шлюз - плохо с АОНами а с ОКСом все нормально сказали будет. Это если вкратце.
  8. Предполагается присоединение не к стороннему оператору, а к своей станции EWSD. Вкусняшки, не вкусняшки, проблема в нашем случае заключается в том, что по DSS в voip не могут передать АОН. С ОКС7 таких проблем нет.
  9. В конечном итоге нужно подобрать шлюз, максимально модходящий под представленные требования. Нужно состыковать по ОКСу 2 сети (если так правильно выразится) - TDM и Voip. Сейчас и так используется DSS, нужно ОКС. Может решения мои и не правильные по-вашему, вот только они еще не приняты, поэтому об этом рассуждать рано :).
  10. Интересуют протоколы, которые устройство МОЖЕТ поддерживать ОДНОВРЕМЕННО в штатном режиме. Достаточно простого перечисления.Никто не хочет экономить, потому что экономить на себе - это неоправдано, однако варианты подключений могут быть разные. Т.е. можно. ОК. А как делают чаще? - ставят отдельно сервер? Разница по ценам в этих двух случаях существенная? Очень "размытый" образный ответ. Если в вашей стилистике, замена двигателя может занять 1 день, а может неделю. А после этой замены машина может поехать, а может придется менять ей еще половину девайсов по капотом... как?
  11. 1) Какие протоколы может поддерживать одновременно медиант 3000?2) Я правильно понял, что в корзину AudioCodes Mediant3000 просто вставляется на одно плато-место комп в виде платы, на который накатывается Операционка и ПО какого-то контроллера? 3) ПО контроллера тоже производства AudioCodes? (просто на схеме компании CTI - AudioCodes Mediant управляется OpenCA от Quintum'a....) 4) Предположим, что вставили плату. Потом можно будет безболезненно (без длительного перерыва связи, без глобальной перенастройки и т.д.) перейти на схему с отдельным сервером?
  12. А чем не нравится Протеевский Шлюз? Можете перечислить основные моменты? Думаю было бы полезно всем послушать, потому что с таким набором я вот тоже не могу найти особо ничего.... Вот тут возникает тема, которую я не стал озвучивать в первом своем посте:я выделил 2 разных типа шлюзов 1) железки, которые сами все умеют и сами собой управляют 2) железки, которые могут работать под управлением какого-то еще сервака который понимает ОКС№7 mk3000, по-моему, как раз из второй категории
  13. Коллеги, хочу поднять следующую тему: надежный масштабируемый транковый шлюз - кто что может посоветовать, предложить, высказать аргументированное мнение. Требования: 1) Надежность (качество) 2) Масштабируемость (возможность собрать кластер) 3) Мощность в будущем до 64 потоков Е1 4) Протоколы сигнализации: ОКС7, SIP, H323 (в идеале еще бы и ISDN PRI, но это не обязательно) Начинаем обсуждение.
  14. На сайте, как я понял, лежит не самая новая версия.У нас сейчас на тестировании этот продукт. Я спрашиваю больше про длительное использование продукта, какие-то вплывающие косяки и т.д. По каким фичам SIPRise проигрывает Asterisk' у?
  15. Вопрос: у BroadWorks интерфейс пользовательского кабинета и админа Hosted PBX на английском? Если, да, то есть ли возможность русификации? devs, Вы имели дело с SIPRise Centrex от МФИ Софт? Какие впечатления?
  16. pashtet, включите или почистите свой ящик для сообщений, а то не хочется размусоливать подробности в этой теме.
  17. Сейчас у нас на тестировании. Пока впечатления положительные - тока интерфейс конечно немного стремный. Но тут большинство людей скажет, что я смотрю не на то, но по-моему, интерфейс для пользователя должен быть приятным ...
  18. Опять же повторяю, в который раз - не надо зацикливаться на цене. Я с Вашей помощью пытаюсь выделить достойные продукты, цена лицензий - это уже вопрос личный так сказать, каждый покупатель будет решать сам. Или Вы считаете, что лучше купить "отстой", но дешевый, чем может меньше лицензий, но на нормальном решении..... Думаю, ответ очевиден. Но мы удаляемся от темы. Cr_net, что вы можете сказать по поводу продукта, отвечающего вышеуказанным требованиям?
  19. Интересует коммерческий продукт. Не Астериск. Услуга может предоставляться любому абоненту, но основной акцент делается на юридических лиц. Не совсем понятно, как целевая аудитория может повлиять на выбор оборудования?? Оборудование характеризуется своим функционалом, удобством, надежностью и т.д. Какая разница кому будет продан "Единый номер" .....
  20. 5) это я так понимаю U-SYS их? или что-то другое?6) какая модель и оборудование сообще? 7) почитаем 8) это Iskratel?
  21. Господа! На 2-х страницах форума, кроме размусоливания "какая IP телефония кака" и "какое же ПРОТЕЙ гумно" :) проявилось несколько продуктов, но не так чтобы много.... Итак, это 1)BroadWorks - рекомендует ASV 2)NetCentrex - я наслышан о нем, но только вообщем 3)Nortel CS1500i -- по-моей информации сырой недоработанный продукт 4)Hostlynx, производства MailVisivon (Израиль) - сейчас в тестировании и что? Все? Неужели все так плохо?!
  22. Я не совсем понял, зачем коллега Aleksandr Khozyainov в своем посте столько всего понаписал, удобнее было бы просто ссылку кинуть.T.38 и G.729 это штука поддерживает. http://mailvision.com/html/hostlynx.html
  23. Меня на данный момент больше интересует не комплексоное решение, как рассмотрено в статье, а один продукт, который максимально подходит под вышеуказанные требования. ASV, ваш ответ - BroadWorks, NetCentrex?
  24. Я назвал объем - 1000 одновременных вызовов. Требования я осветил в 1 сообщении. Что еще? По деньгам я не просил меня ориентровать - я просил ответить, рассказать о продуктах, которые используются, тестируются участниками форума. Т.е. дать взвешенный ответ-совет с разъяснениями, если они понадобятся.