Уважаемые участники обсуждения.
Как обычно бывает в подобных случаях, в подходе к решению проблемы перепутаны причины со следствием. Порты на свичах при отсутствии заземления горят из-за разности потенциалов между кабелем электропитания и кабелем Ethernet. Но почему-то все рассуждают на тему заземления, которая к решению предложенной проблемы имеет косвенное отношение.
Для решения проблемы необходимо уравнять потенциалы двух кабелей при помощи электрического соединения. А чтобы снять проблему уравнивающих токов необходимо поставить в это соединение пороговый элемент - варистор или разрядник напряжение срабатывания которого выше напряжения электросети т.е. не менее 450-500 вольт (линейное напряжение 380В + 20% разброс номиналов элементов). В этом случае статика одинаково хорошо будет стекать при подключении как к фазному так и к нулевому проводу. Однако, с точки зрения электробезопасности, подключение к нулевому проводу, естественно, предпочтительнее.
<pre>
Кабель Кабель
Электропитания Ethernet
+------+ ------------------
L -------------|Switch|=====O==================
N ----------o--| | |------------------
| +------+ |
| +-----+ |
| | _ | |
+--| _/ |------+
+-----+
Пороговый элемент
</pre>
Такое решение обеспечит надежную защиту от статики при полной безопасности даже при "отгорании" нуля в одном из домов, которые соединяет кабель. Но вот для защиты от электромагнитной наводки грозового разряда такое подключение не спасает из-за несимметричности подключения. Подробный разбор этого явления здесь: >>> (раздел "1.5 КАК ПРАВИЛЬНО ЗАЗЕМЛЯТЬ ЭКРАННУЮ ОБОЛОЧКУ КАБЕЛЯ"), поэтому устройство грозозащиты необходимо, но не такое, которое сгорает от первого разряда (см.выше), а нормальное - с высокой энергетикой и правильной схемотехникой. Предложенное в самом начале обсуждения решение с отдельным заземлителем на обоих концах кабеля ненедежно т.к. не решает главной пролемы - снятия разности потенциалов.
