Перейти к содержимому
Калькуляторы

MAD

Активный участник
 Просмотреть профиль  Активность

  • Публикации

    267

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Сообщения, опубликованные пользователем MAD

  2. Опубликовано · Изменено пользователем MAD · Жалоба на ответ

    Скажите можно ли организовать такую схему на dlink 804hv? Мне нужно что б юзеры подключались к 804hv по впн из внутренней сети и от него получали доступ в интернет. Как это можно сделать?

     

    vpn.bmp

    vpn.bmp

  4. Опубликовано · Жалоба на ответ

    А маршруты для обоих сетей на компе прописаны?
    Вот я и незнаю какие маршруты прописывать.

     

    На клиентских компах нужно писать маршруты типа: 10.0.0.0 255.0.0.0 192.168.240.XXX
    а точнее? в конце должен быть IP сервера с хабом?

     

     

    Прописал маршрут на машине с ip 192.168.240.xxx на ней заработало стало качать с ip 10.0.xxx.xxx

    какой маршрут надо прописать на новых ip???

    Короче, что б достучатся с сети 192.168.0.0 в сеть 10.0.0.0 нужно писать так:

    route add 10.0.0.0 255.0.0.0 192.168.x.x -p ( где 192.168.x.x - адрес шлюза или сервера)

    Если наоборот то: route add 192.168.0.0 255.255.0.0 10.x.x.x -p ( где 10.x.x.x - адрес шлюза или сервера)

     

     

  7. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Практикую настройку mac-based vlan. Что получается: скажем есть 3 компа, 2 из них в одном влане, 3 не входит не в какой влан, эти первые компы друг друга видят и третьего они не видят (как и должно быть), но стоит с третьего пропинговать один из этих двух компов так они сразу тоже начинают его видеть. Почему так? Есть подозрения что это из за того что я не поставил 3 комп не в какой влан.

  11. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Есть л2 коммутатор, на нем есть функция vlan base-mac, обьясните мне пожалуйста вкратце как она работает. Дело в том что мне нужно организовать такую вещь: клиент "a" работающий на порту 3 должен видеть клиента "b" на порту 4, но в то же время не должен видеть клиента "c" на порту 3, и соответственно клиент "с" тоже не должен видеть не клиента "a" не клиента "b". Смогу ли я это организовать с vlan base-mac?

  13. Опубликовано · Изменено пользователем MAD · Жалоба на ответ

    Только что проверил поглубже, оказалось что эти проблемные линки на других портах работают на сотке без проблем, а на этих двох портах только в режиме 100mbit/Half,

     

    похоже на то что подгорели, правда странно они подгорели :)

  14. Опубликовано · Изменено пользователем MAD · Жалоба на ответ

    Сегодня был большой дождь с молнией, в это время меня в городе не было. Когда приехал, заметил что упало 2 линка на меди подключенных от центрального свича в соседние дома. Полезли на крышу все проверили, все нормально, кабель с виду цел, свич мигает, передернули ему питание на всякий случай, но все равно ничего не заработало. Затем перезагрузил центральный свич к которому подключены упавшие линки, не помогло. Перекинул эти 2 линка в другие порты на главном свиче, не работает. Подключился к центральному и на этих портах поменял скорость с auto на 100м/Half - заработало! Но на сколько я понял заработало не на 100 мбит а 10 мбит или 2 мбита. Что с ним случилось? Как исправить трабл?

     

    На одном из портов в статистике ошибок показано 676790 конфликтов "Collisions", и это примерно за 5 часов работы после ребута, другой порт сейчас выключен. Других ошибок не видно. Товарищи подскажите как поступить, вопрос решить нужно до завтра.

  17. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Если я правильно понял суть проблемы то твой длинк не может работать одновременно с сетью и впн коннектом. А вообще научись правильно формулировать суть проблемы!

  18. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Dimasbu

    24 мбит на адсл2+ поднять далеко не везде можно.

    я не видел где речь шла о адсл2+

     

    BliTZ

    To MAD: Чего провайдер точно не даст - так это ADSL по 24 мбит, я расчитываю на 4, в лучшем случае 8. Хотя с провайдерами еще не разговаривал, хочу пока вариантов накидать, и понять реализуема ли схема вообще. Хотя бы в теории. Ну и как лучше организовать. Вообще я не очень прошаренный еще в делах сетестроения, Да и в ОС'ях тоже. Поэтому сейчас и пытаюсь у сообщества всевозможный вариантов узнать побольше, чтобы было что анализировать, ну и оптимальный найти.

    На сколько мне известно у вас будет столько адсл коннектов сколько стационарных номеров. Так что есть сомнение по поводу 12 модемов. Но если на то пошло то ставить вместо 5го роутера что то по мощнее

  21. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Вы уверены в том что провайдер Вам даст столько adsl соединений? Ибо у нас это не возможно. Первые 4 маршрутизатора должны потянуть, ибо 24х4=96 мбит при полной нагрузке, если Вам провайдер будет давать максимальную для адсл 24 мбит, а вот 5-му маршрутизатору и серверу если там 100 мбит, при нагрузке будет жарковато. На сервере я так понял планируется биллинг? Кароче думаю 5-й маршрутизатор будет потирпать от нагрузки + если добавить еще одно дерево роутеров то думаю получится "кака". Поправьте если я не прав.

  23. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Канал 100 мегабит - 28 тыс гривен - 3650$ (это самая дешевая цена за неразбавленую сотку)

    Не в упрек Вам, интереса ради, у кого можно взять 100 мегабит за такие деньги? Можно ссылку на сайт?