Перейти к содержимому
Калькуляторы

[GP]Villi

Активный участник
  • Публикации

    148
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя [GP]Villi


  1. а они когда то кого то сильно напрягали? количество тредов совсем ничем не регулируется в дровах на igb? не видно кстати что из них TX что RX.
  2. таки зачем? судя по выводу они и так паралеллятся нормально. Сколько CPU в системе?
  3. а кто сказал что в ipfw нельзя натить?
  4. +1, дамминет наше все) проще наверное с pf функции перенести на ipfw и избавится от него.
  5. вы не поверите но по dhcp и роуты отдавать можно
  6. и где же вы видите что либо противоположное, ip unnumbered тоже не вчера появился. если же вы не различаете смысла простых выражений то поучиться читать и так же писать я думаю вам больше требуется чем мне. глупо называть технологию давно разработанную и не длинком - "длинковским подобием".
  7. если стоят длинки, то можно еще метраж кабеля мониторить, как защита от того чтобы не перепутать :) плюс если проводятся какие-то работы связанные с возможным перемещением абонентов по портам то надо сделать кнопочку в биллинге типа "отвязать всех от этого коммутатора", тогда абонент при попытке куда либо зайти получит окно введите логин пароль для того чтобы привязаться снова, ну или что нибудь вместо логина пароля.
  8. причем здесь вообще длинк, этому supervlan 100 лет в обед и придумано было уж навряд ли длинком.
  9. #358. Торренты. Приручение.

    у провайдеров есть ВСЕ данные о вашем траффике, а так же возможность в любой момент времени его посмотреть. а у органов есть возможность прослушать трафик в любой момент времени, так что никто никому ничего не упрощает, тем более за банальное пользование свободной программой посадить нельзя.
  10. #358. Торренты. Приручение.

    органы немного по другому работают, и до ваших ретрекеров им до фени. им так же нет смысла от ВСЕГО списка пользователей торрентов. значит пора менять провайдера, в любом случае это личное дело провайдера, если провайдер захотел зашейпить он зашейпит как бы то ни было. и в третьих опция отключаема.
  11. #358. Торренты. Приручение.

    что мешает сделать опцию отключаемой?
  12. формулируйте грамотнее вопрос, ничерта непонятно
  13. а вы абонентам услугу второго и последующего айпи адреса не предоставляете, или предоставляете только еще за одну аб плату?
  14. ну если синхронизировать таблицы состояний между машинами, либо раскидывать по такому алгоритму чтобы от одного айпи адреса пакеты летели только в один натник. и если не ошибаюсь бриджами натники сделать не получится.
  15. Да пусть хоть в усмерть сканирует чего вы боитесь, там же гигабиты, просто надо не забывать траффик контролы на доступе крутить. На реальной сети может быть какому угодно железу плохо, сеть должна быть соответствующим образом настроена. По поводу БГП, я так понимаю на нем даже фуллвью не принять, а плюсы от такого бгп уже сомнительны. Так что если я правильно вас понял то ваша претензия заключается в том что коммутатор не подходит под ваш дизайн сети когда абонент ВНЕЗНАПНО начинает мигрировать между вланами, как я понимаю вследствие миграции между портам свича доступа. Еще более странно что айпи у абонента почему то неменяем, хотя именно провайдеру и решать какой у абонента айпи, а не наоборот. Ну да это ваш огород, ну и да он под него не подошел, такое бывает, это совершенно не говорит о том что коммутатор плох. Тем более они его пилят, и будут пилить в этом я не сомневаюсь. А учитывая что 3627G еще и стоит подешевле то привлекательнее лично для меня выглядит он )
  16. что значит это бред сивой кобылы Если уж и будут рассылаться какие нибудь арпы во все вланы так это только если от себя 3610 будет искать хост, а зачем он его будет искать если хост в UP и пакеты и от него самого замечательно идут и изучаются. И то не факт что механизм именно таков.
  17. они видят мак 3610, но вроде это опционально, я давно rfc читал, если так интересно и нужно прочтите думаю станет сильно понятнее. это из rfc про броадкасты, значит 100% не распространяются. по поводу коммуникации между дочерними вланами. а вообще хосту надо выдавать /32 ибо нех.
  18. ну это там 100% есть. именно так и происходит коммуникация абонентов между дочерними вланами.
  19. я могу конечно ошибаться но вроде в supervlan броадкасты распространяются в пределах только дочернего vlan. :-/
  20. это что за диапазон такой
  21. а зачем вам на все пакеты modulate state я так понимаю вы ограничиваете количество соединений 1500? да в количество этих записей входят стейты и от ната и от state правил, от бината тоже скорее всего. если я не ошибаюсь пока таблица этих записей влезает в l2 кеш процессора то все хорошо, как только его начинает нехватать то становится плохо. а что вы пытаетесь этими правилами сделать?
  22. почему это они не влияют? в общем мне кажется что вы банально приблизились к лимиту, поставьте 300 000 и посмотрите. а почему у вас так много стейтов, сколько клиентов за роутером? мне кажется имеет смысл поставить set optimization aggresive .
  23. да ну, голову сломать, что за бред
  24. а что мешает ручками маршруты раскидать? или вам обязательно динамику надо?