Gen

да я понимаю что разница между точкой доступа и карточкой чисто в прошивке, внутри у точек стоит такая же карточка. просто я не видел драйверов для карточек, чтобы они работали именно как точки доступа, т.е. в режиме инфраструктуры.

Нда.. цена конечно не маленькая.. хотя баксов бы 400-500 я бы отдал за такую поделку..

Можно и самому АП собрать, только я не видел, чтобы карточки работали как точки доступа. Хотя слышал что для каких-то моделей есть такие самодельные драйвера

В описаловке ничего не сказано про антенные разъёмы. какие там?

Вообще можно и через PCI карты, т.к. в том месте где собираемся ставить точку стоит сервачёк, работающий как мост.

Добрый день Подскажите железку, чтобы работала на двух диапазонах в стандартах а/б/г и чтобы было две открчивающихся антенны для подключения внешних антенн на соответсвующие диапазоны

А что поделать... хотя на такое растояние и 4 мбита уже приличная скорость...

сменили 3054cb3 на 2611cb3 и всё заработало. линк на 10км держит скорость 4 мбита стабильно

А какой интервал для ACK должен быть на 4 и 10 км, если 1460-байтные пинги ходят по 4-5 мс?

При чём тут близость. В век интернета и космических кораблей расстояние не имеет значения:) Как показывает тема этого топика - ещё как имеет :(

К сожалению, нигде поблизости такого в продаже не нашёл. Предлагают взять что-нибудь типа ZCom. Ещё раз перечитал инструкцию к сенао: Maximum Burst Time: this is also known as PRISM Nitro technology. The technology uses fully standards-compliant methods that eliminate collisions in mixed-mode networks, while greatly increasing the performance of both pure 802.11g and mixed 802.11b/g networks. The setting is for the amount of time the radio will be reserved to send data without requiring an ACK. This number is in units of microseconds. A typical value would be 1000 microseconds. When this number is zero, bursting is disabled. Получается, что установив её в максимальное значение 100мс всё должно работать. Ведь если пакеты пролетают за 3-4мс, не может же быть, чтобы таких же два пакета не пролетели за 100мс! Но как ни странно, особо сильного улучшения не заметил, правда тестировал на 10 км. Сегодня вечером попробую на том же самом линке в 4 км проверить. Кстати, другие параметры типа дтайм трогать вообще имеет смысл? у меня щас стоит 100 и насколько я понимаю, оно тут роли не играет.

Ну не видел я в продаже оборудования, чтобы в ТХ было указано растояние работы или оно было указано так же как и в случае с сенао, потому и прошу пример соответствующего продукта более-менее известной фирмы.

Я знаю зачем АСК и как он работает. Но если один пакет ходит по 2 мс, то почему 2 таких же пакета идут не 4-5 мс, как на других сенао, длинк и т.п., а 120-200мс и они ведь доходят... Просто раньше мы работали с оборудованием длинк и подобных проблем не наблюдалось, хотя была куча других :) "длинковских". А сенао работает стабильнее и надежнее, уже как несколько месяцев, потому меня и удивляет, что ж это за хрень такая. Кстати, раз уж зашёл разговор, то поделитесь опытом, на каком оборудовании лучше делать дальние линки (до 15 км)?

на сайте продавца указано что они работают до 25 км http://radioport.ru/cgi-bin/view.cgi?type=...o∏=99377648

Хотя не пойму как растояние может влиять, если сигнал отличный. У точек что стоят на 800метров показывает уровень сигнала ниже чем у тех что на 3-4 км, но на 3-4 не работает - выходит они растояние определяют что ли? ведь нет каких-либо сильных задержек при даже больших пакетах