MaLblsH
-
Публикации
113 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Все публикации пользователя MaLblsH
-
Доброго времени суток. На данный момент имеем такую схему вещания: На схеме изображены несколько провайдеров IP-TV с которых мы берем multicast потоки по протоколу PIM, далее спускаем их по протоколу PIM-SM до районных роутеров на которых созданы ISM-VLAN'ы (на Extreme поднимать PIM не хочется). Хотелось бы узнать правильная ли в данном случае схема вещания? Так же думаем вместо D-Link DGS-3627G поставить Cisco, но с 10G портами выходит слишком дорого, поэтому ходим поставить Cisco Catalyst WS-C3750G-12S-S и продумываем альтернативные схемы подключения: 1. Поднять ISM_VLAN (в случа Cisco это будет MVR) до роутера в который попадают потоки от провайдеров, и объединить несколько районов в один ISM_VLAN, что бы не гнать много одинаковых потоков между Cisco Catalyst WS-C3750G-12S-S и Extreme x670 которые идут на разные районы, что в свою очередь позволяет раскидать VLAN'ы по разным линкам. 2. Спустить PIM ниже до Extreme x670, что бы не гнать много одинаковых потоков между Cisco Catalyst WS-C3750G-12S-S и Extreme x670 которые идут на разные районы. 3. Оставить всё как есть, но сделать LACP между Cisco Catalyst WS-C3750G-12S-S и Extreme x670, есть ли у кого-то реальная практика прередачи IP-TV через LACP? Если не один из вариантов не подойдет, тогда придется покупать Cisco Catalyst WS-C3560E-24PD-S + один из 10G модулей для неё: http://shop.nag.ru/catalog/04260.Moduli-X2
-
Доброго дня! Есть вот такая схемка центра сети: состоит из(снизу вверх): Dlink DGS-3627 (ip 10.50.0.99) в качестве районного L3 Dlink DGS-3612 (ip 10.50.0.199) так же в качестве районного L3 Данные роутеры подключены через L2 Switch в NAT1 и NAT2 (оба FreeBSD+quagga). Задача организовать OSPF между данными маршрутизаторами таким образом, что бы NAT1 и NAT2 отдавали дефолт роут на себя каждому 36xx, но так, что бы для 3627 cost 10.50.0.111 был меньше чем 10.50.0.222, а для 3612 наоборот (cost для 10.50.0.222 был меньше, чем 10.50.0.111). Т.е. сделать без баллансировки. Ну а в свою очередь 36хх отдавали маршруты на свои сети обоим натам. На данный момент удалось выполнить задачу почти на 100%, за исключением как раз выставление cost для 36xx. Конфиги такие: NAT1: ospfd.conf hostname nat1 password 123 enable password 123 ! interface em1 ! router ospf ospf router-id 10.50.0.111 default-information originate always network 10.50.0.0/24 area 0.0.0.0 NAT2: hostname nat2 password 123 enable password 123 ! interface em1 ! router ospf ospf router-id 10.50.0.222 default-information originate always network 10.50.0.0/24 area 0.0.0.0 3627: config ospf ipif System state enable config ospf ipif NET1 state enable config ospf ipif NET2 state enable enable ospf 3612: config ospf ipif System state enable config ospf ipif NET3 state enable config ospf ipif NET4 state enable enable ospf При таком раскладе каждый 36хх отдаёт натам маршруты на свои сети и получает 2 дефолта: 10.50.0.111 и 10.50.0.222, но с одинаковыми cost (чего нам совсем не надо). Где и как выставить cost для определённого neighbor найти нигде не могу :( До кучи нарисовалась такая проблема на натах: каждый нат стал дефолтным для другого, т.е. 10.50.0.111 получил дефолт роут на 10.50.0.222 и наоборот. Настоящий дефолт роут наты должны получать по iBGP сверху, но маршруты OSPF видать приоритетнее. Пока решили проблему прописав defaultrouter в rc.conf, который в принципе приоритетнее чем quagga. Удалось установить, что эти дефолты натам раздают 36хх, т.к. трафик между натами заблокировал в pf. Но вопрос с выставление cost стоит острым углом. Может кто-то делал что-то подобное ?
