Alex Freeman

ip nat inside source static tcp 192.168.0.1 80 193.158.11.54 80 extendable Т. е. при обращении на 80 порт внешнего ip - проброс на 80 (допустим) порт LAN

Про wi-fi конечно спрашивать смешно выходит... А тогда в каком режиме работает схема "точка-точка"?

Товарищи, а есть ли оборудование работающее в дуплексном режиме при схеме "точка-точка" ?

Вы учтите одну маленькую вещь: на все нужно разрешение. Ж/Д в свое время вообще были военное организацией. А не дай бог если вы коммерсанты ..

Нет, суть не много другая. Да можно простую карту использовать, а если vlan не роутиться или тебе нужо в ПК иметь два не зависимых VLAN, которые друг друга в сети не видят (по разным причинам это может сделано, у меня вот есть подсеть которая не видна не откуда), а ты с компа хочешь видеть их обоих. Может я где-то ошибся в объяснение. Да нет, все в принципе понятно.

А если порт коммутатора принадлежит, допустим, разным vlan-ам, а к нему подключен ПК, то для того, чтобы он был виден из этих двух vlan нужна обязательна такая карта? Скорее если сбриджевать vlan-ы - то да..

Вообще-то ifconfig ed2 alias 11.1.1.1 netmask 255.255.255.224 достаточно :-)Правильно я понял: к примеру есть коммутатор - 3 vlan на нем, а я, допустим, маршрутизирую трафик между ними при помощи ПК с данной с данной картой и кучей алиасов?

Как правило данный механизм реализован на активном оборудовании и ему все равно поддерживают ли клиенты данный стандарт или нет. "..ак что отсюда вывод, сетевуха с поддержкой VLAN.." А для чего??

Ой...802.1Q конечно же.

Товарищи, а чем на данный момент полезна сетевушка с поддержкой 802.1Q? Где применяется на практике?

DHCPNAK - это отказ dhcp сервера выдать адрес, если он посчитает, что в запросе клиента есть некорректные данные.

А не вирус ли? Можно попробовать переустановить стек tcp/ip чем-нибудь, типа winsockfix.... Помниться года 2 назад такая же прблема была у клиентов.

Нет. Named в системе единственный. Да и в rc.conf есть сточка: named_program="/usr/sbin/named"

Товаризчи!!! Что за ерунда: обновляю из портов BIND 9.4.2, в make config галочка "....заменить сушествующий...." стоит, компиляция и все такое проходит нормально...После обновления - named -v 9.4.2-P2. Все ОК, вроде. Но после перезагрузки named -v опять показывает старую ( 9.4.2 ) версию? ОС - FreeBSD 7, патчлевэл 5. Порты обновляются portsnap-ом. Кто не прав?

Один из вариантов решения проблемы:http://rejik.ru/830/index.html У меня такая схема достаточно долго работала, т. е. на скорость - делей пулы, на объем, фильтрацию-режик, сарг - на статистику. Но, все же, лучше (IMHO) скорость ограничивать ipfw, а проблему объемов решать полноценной биллинговой прогой.

У нас были (...но к сожалению не сплыли никуда...) такие же проблемы. Переход на SQL-ную версию ничего не дал, ибо переход к оной не является переходом к быстродействию, как выяснилось позже на практике, и озвучивалось (опасения, что все в пустую будет) перед тем, как сертифицированные спецы из франчайзи (мля, или как их там..??) толкали к переходу. Причем сами тетеньки бухи говорят, что что-то стало работать чуть быстрее, а что-то медленнее, квартальные как тормозили, так и тормозят, формируясь минут по 15-20. Так что SQL скорее всего ничего не даст, т. к. это путь к большим объемам, но не ---- читай выше..... К сожалению выход один - более мощное железо, но это тысяч под 150000-160000 с софтом.

Утверждать конечно не буду, но скорее всего никто там второй сервис не поднял. Клиенты данного провайдера бухгалтера, да строители...

Местный, подмосковный..."СГМ связь..."Только через неделю на тот объект попаду, изучу логи...

Да нет, привязки никакой нет..Там пров такой, что мама не горюй...Все клиенты свалены в одну кучу, все друг друга видят... Да ладно о клиентах не заботятся, на себя кладут: на ихнее оборудование можно легко зайти, пароли все заводские, адреса по ДХЦП...А тех поддержка - вААААще супер - 2-две тетки лет 50-ти...Хохма из жизни и с участием вышеозначенных теток: звонит бухгалтер, спрашивает, как позвонить на mail.ru???!!! Объяснить ничего толком не в состоянии. Прихожу - канал лежит. Звоню теткам., пытаюсь объяснить что и как. А они "...что происходит, когда браузер открываете". Я - ничего. А какая у вас стартовая страница в браузере (???!!!!). Mail.ru. Вот и звоните туда, мы-то причем....Вот так.

Имели: один ПК подключенный к провайдеру по PPPoE. Все работало на "ура", никаких проблем. Появились еще 3 ПК. Соответственно решил, дабы не настраивать на каждом подключение вручную, купить коробочку, все сделать на ней ну и т. д.. Все понятно... Купил 3Com OfficeConnect Secure Router...Настроил...Не работает: статус wan подключения - disconnected и все. Поменял на Dlink 604 - то же самое. Подключаю опять с ПК (причем с любого) все работает.. Что за ерунда, куда смотреть? Пров ничего объяснить не может, типа у нас все хорошо, а это вы так что-то мудрите.

У меня точка доступа Senao ECB-3220 работает уже года 2, причем в достаточно непростых условиях. С настойкой и функционированием проблем тоже не замечено. Но, если бы покупал сам, то выбрал другое устройство. Все таки у меня какое-то личное недоверие к этой торговой марке, может телефонные трубы виноваты, да и тех поддержка не на высоте.

Да вот я тоже про шаманство...Просто особо с беспроводными технологиями на практике никогда не сталкивался, не считая случая на работе, когда один единственный раз залинковал беспроводными мостами склад. Но там все заработало (и работает года 2 уже) с первого раза и без каких либо неожиданностей, хотя оборудование было не самое распространенное от senao.

мда...... Вам бы литературы на этот счет почитать..... Можете считать, что Вы в 1 класе, и не можете понять, как свести интеграл. Любезный из старших, судя по всему, классов, а где данная ситуация описывается в литературе? Может подскажешь ;-)) Что-то не видел ни при описании физического уровня (DSSS, OFDM, со всеми вместе взятыми кодами Баркера, комплементарными последовательностями, сверточными кодерами и декодерами Витерби), ни при описании механизмов коллективного доступа (со всеми функциями распределенной координации DCF, PCF, Backoff tim-ами, DIFS-ами и SIFS-ами). А может почитать про антенно-фидерные устройства, друг? Или вспомнить институтский курс антенн и распространения радиоволн? ...Если бы все так работало, как в книженочках да стандартах рассказывается....

Дровами и настройками пользовался из состава ОС Windows XP с SP3.Господа, но речь то о чем: чуть покрутил антенку (угол 45 оказался идеальным) и все сразу полетело. Ведь ничего же не менял, как бала прямая видимость, так и осталась, как были дрова и проч. так и осталисть и это все при отличном одном и том же уровне сигнала. Неужели наклон антенки и чуть-чуть разворот ПК так влияет на передачу?

Про 2 Мегабита: я имел ввиду скорость в Инет. На ноуте все ок: и в Инет на заявленной провом, и в беспроводную сеть - 54 Мбита. Все как положено. Кстати, когда подключил еще PSP - тоже все без проблем. Глюкает только стационарный ПК. Так что вопрос наверное правильнее так задать: что еще влияет на скорость передачи, какие факторы, помимо уровня - он отличный.