Andrei

да потому что "ключница водку делала". 😞

Продам CISCO 7204VXR, полностью исправный комплект: - шасси - модуль NPE-1G, - модуль C7200-I/O-2FE/E (Dual FastEthernet (RJ-45) I/O Card Port adapter, 2 ports) - модуль PA-2FE-TX (Dual Port FastEthernet (RJ45) Port adapter, 2 ports) - 2 блока питания 220 вольт. - 2 flash карты - уши в комплекте. 4 FastEthernet interfaces 3 Gigabit Ethernet interfaces 9К. Территориально - Челябинская область, отправлю ТК по РФ, связь через личку.

Я тоже понял, что каждый останется при своем мнении. На том и порешим. Как поется в песне у ныне иноагента "И каждый пошел своею дорогой, А поезд пошел своей"

Какое вам еще обоснование надо? Однозначно читается: к информации в сети интернет, в т.ч. к бесплатным ресурсам.

Любых, предусмотренных договором с абонентом и лицензиями оператора.

"в том числе" - это не "таких (и только таких)"

Из формулировок закона этого не следует.

Кстати, письма от МФИ теперь приходят с домена ctdl.ru. И в подписи теперь значится ООО "Цитадель".

Свежак в тему

Получается, что запрос о предполагаемом монтаже оборудования оператор может направить в УК только если уже есть заявка от абонента на подключение. А если оператор хочет "накрыть" сетью старый микрорайон, где у него пока нет абонентов, но он их предполагает получить? Или если абонент находится в доме, до которого надо транзитом пройти несколько других домов, где у оператора пока нет сети?

https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=146835# Проект правил взаимодействия УК и операторов. Обращение Ассоциации Телекоммуникационных Операторов Уважаемые Операторы! Недавно был приняты изменения в ЖК РФ и ФЗ О связи, предписывающие бесплатное размещение оборудования связи в МКД Но изменения вводят также обязанность выполнять требования Правил взаимодействия операторов с УК. Проект Правил сейчас проходит процедуру публичного обсуждения. 11го апреля в 13.00 мы - ряд региональных ассоциаций - будем делать ВКС по обсуждению Правил взаимодействия операторов с УК. Обсуждать предложения, обращения по Правилам (их проекту). До 22 апреля есть возможность направить предложения по улучшению данного документа, который пока, увы, имеет ряд упущений. ВКС будет открытая - для всех операторов. Ссылка на видеовстречу: https://telemost.yandex.ru/j/75618892785836 Ссылка на проект Правил взаимодействия https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=146835

Корпоративный клиент как-то купил себе на сетку такие свичи, попросил настроить (в основном просто побить сетку на вланы). Ничего более убогого и нелогичного в настройке в жизни не видел. Обплевался.

https://www.pnp.ru/social/mincifry-obyasnilo-kto-mozhet-zastavit-provaydera-demontirovat-set-v-dome.html Управляшка всё равно может отказать в некоторых случаях

Мы таким способом однажды пошли, и порекомендовать его я не могу: нам тогда в ответ на предложение заключить договор сказали "сначала снимайте кабели, а потом будем с вами разговаривать". Потом прислали нам официальное письмо о незаконном монтаже и предложением демонтировать в 2-дневный срок. А потом просто в паре мест резанули кабель и оставшиеся куски сняли с опор и положили бухтами тут же (чтобы хищения не было). И что им тут предъявить? Официально линии-то на опорах не было, хищения тоже. Повреждение имущества? Тоже фигня - оно было незаконно размещено на чужой собственности да и ущерб не тянет на крупный размер. Так что опять суд и скорее всего проигрыш.

Описанного тут https://habr.com/ru/articles/156469/ достаточно для работы SIP-T на Yate? В asterisk или freeswitch так и не появилось поддержки sip-t?

А полное решение можно? А то у меня просто натится в ip на интерфейсе: ip nat inside source list 100 interface FastEthernet1/1.502 overload access-list 100 permit ip 172.21.40.0 0.0.0.255 any interface FastEthernet1/1.502 encapsulation dot1Q 502 ip address 62.ххх.ххх.ххх 255.255.255.252 ip nat outside

Тогда вы правильно указали на https://eltex-co.ru/catalog/voip-gateway_rack-mounted/tau-32m-ip/ На схеме немного смущает наличие большого кол-ва потоков Е1 от АТС_1 до АТС_IP: получается, что по ним же связь между этими АТС_1 и АТС_IP уже есть? В его реализации конечно наверное есть нюансы, но почему не сормятся звонки, проходящие транзитом через АТС_1, к которой подключен СОРМ, не совсем понятно. Такая странная реализация СОРМ?

или веселого террориста. :)

Да, вы правы, сегодня опять и уже что-то глобальное.

...был опять РКН. Дословно от разработчиков Carbon Reductor про этот ip-адрес: "Вчера его добавил РКН и удалил. Сегодня вечером они уйдут из списков"

Я написал. И какой вывод вы из этого сделали? Я описал методы, которые не работают, и те которые работают почти 100%. Но это не значит, что мы не используем другие.

Кто вам такое сказал? Сами придумали тезис и сами блестяще его опровергли? Мастер! :)

Да понятно, что они - "наивные чукотские юноши" :)

У нас продолжается. Причем через мобильные сети работает нормально. У соседнего прова одна нога в ТТК, тоже нормально. Отключал все свои ноги кроме ТТК - всё равно с телегой проблема. В областном центре головная контора на Эртелекоме - тоже всё норм. Как будто конкретно на нашей AS проблема. update. выяснилось, что на бордере блокируется трафик до 149.154.167.151, а блокировкой занимается carbon reductor, причем этот ip в реестре https://blocklist.rkn.gov.ru/#anchor не значится.