Перейти к содержимому
Калькуляторы

mike76

Активный участник
  • Публикации

    305
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем mike76


  1. Статья конечно... Вдруг кто не знает про Максиму - вот вам про Московское метро. Потом меняем "Московское" на Питерское, потом наземный транспорт, ну и фотки другие - статей 10 можно. Рассказали бы про глюки с авторизацией, особенности андроида, hotspot 2.0. Про монетизацию через рекламу, как боретесь с блокировщиками. Фотки сотрудников - это приятно, но это лучше вам в Вечернюю Москву.
  2. В 03.08.2019 в 05:31, orlik сказал:

    Juniper вполне себе поддерживает MTU 16k.

    
    Starting in Junos OS Release 16.1R1, the MTU size has been increased to 16,000 bytes for certain MPCs. The MTU size for the following MPCs has been increased to 16000 bytes:
    
        MPC7E (MPC7E-MRATE and MP7E-10G)
    
        MPC8E (MX2K-MPC8E)
    
        MPC9E (MX2K-MPC9E)

     

    хз кому это нужно , если если запилили - значит гарантированно кто-то попросил. Думаю это вопрос времени, пока броадком выпустит новые чипы с поддержкой mtu>9000 и все на этих чипах начнут клепать коммутаторы 

     

    Я карты и модульные только краем глаза глянул, к тому-же MX2000 тот ещё свич.

    Но да, интересно что это появилось именно в новом софте, то есть железная поддержка возможна.

    Спасибо!

  3. Ну вот у меня там темка про странные джумбы на длинках/элтексах.

    Для начала можно чтобы разрабы ПО/железа свичей SNR подключились.

     

    Потом можно будет сделать статью

    "Проектируем Jumbo Frame в коммутаторы.  Что это такое, как взлетает, где садится, чем питается и почему живёт здесь."

  4. 1 час назад, Navu сказал:

    @pvl Я же не буду пускаться с Вами в дурацкие споры ни о чем? Есть что сказать по поводу содержимого статьи - говорите. А с флеймом и нелепыми обвинениями - найдите себе другой ресурс для излияний. 

    Ну если вы хотите делать статью, она должна быть о чём то. Если это "статья о вайфай", то также можете про мплс писать, эзернет или космические ракеты.

     

    Надёргать разъяснений несколько терминов, обозвать "отряхиванием пыли с азбучных истин" - и "статья".

     

    И то что вы вывесили из архивов старой редакции - сразу, может не надо выкладывать про AX технологии из старой редакции?

    Стандарт ещё не утверждён - но мы счас разъясним - будет утвёрждён в 2019. Дмитрий Денисов небось член WG 802.11, в Ханой поедет и всех заставит!

     

    Вам надо количество статей, что-ли повысить любым способом? Чтобы разобраться как вайфай настроить дома это статья не поможет, чтобы стать специалистом хоть каким-то - тоже.

    Что это? "Набор некоторых азбучных истин" - буквы А (гласная), С (согласная, свистящая), и Д (согласная, взрывная) - важная часть русского алфавита.

    Если хотите, мы вам потом про остальные дорасскажем. Не надо писать дурацких статей, потому что тут даже спорить действительно не о чем.

  5. 15 минут назад, jffulcrum сказал:

    Да. Свитча с таким поддерживаемым размером не нашлось. К слову, у Cisco вообще нет ни одного свитча с поддержкой таких MTU...

     

    Я тему исследовал, свичи есть обнаружились Д-линка и Элтекса.

     

    У Huawei, Cisco, Arista, Aruba/HPE, Extreme, Dell, Ruiji не нашёл. Я конечно не прям вот всё всё смотрел, но по линейкам пробежался.

    У SNR тоже не видел.

     

    Может дорогие хозяева форум НАГ.ру, имеющие отношения к разработкам коммутаторов SNR что-нибудь скажут?

     

    Хотелось бы услышать начальника транспортного цеха.

     

     

    15 минут назад, jffulcrum сказал:

    MAX_STD_JUMBO_FRAME_SIZE в потрохах igb и пересбор . Правда, надо учесть заголовки и деление на 64 нацело, там в коде все формулы есть (или перебором, я угадал со второй попытки)

    Думато, что софт берет MTU от системы, а у него, к примеру, тупо размер поля для хранения MTU меньше, чем заданный MTU. Глубоко не влезал.

     

    Ага, спасибо большое!

  6. 1 час назад, jffulcrum сказал:

    @mike76 Intel X540 и новее поддерживают до 15.5Кб, НО:

    - никаких функций оффлоада, виртуализации, приоритезации и т.п.

    - надо править исходники

    - большинство софта таких фокусов пока не понимает (Самба у меня в эксперименте так и не заработала)

     

    Во, наконец практики! Ура! Да, глянул до 15К, и Open-FCoE is supported on 10GBASE-T.

     

    А как тестили - карта в карту? А софт какой? Исходники чего править пришлось - дров карты или ОС или?

     

    С софтом не очень понятно... Странно как-то, ему то какое дело до тех уровней?

  7. 3 часа назад, sol сказал:

    А никакой. Чистый FC по эзернету не ходит. И понятие размера фрейма Eth к нему не применимо.

      

    Вы делали эксперименты? Что такое "чистый"? Как я вижу, фрейм и эзернет - разные уровни модели, и это ваше утверждение мне не понятно.

  8. 19 минут назад, snvoronkov сказал:

     

    Вот вам в ответку (как бы шесть лет  статье)

    https://datacenteroverlords.com/2013/04/01/jumbo-fc-frames/

     

    Right now the maximum MTU size per the standard is 9036 bytes, though it depends on the vendor. Brocade, with it’s Gen 6 FC (32 Gbit) is proposing a maximum MTU size of around 15,000 bytes, though it’s not set in stone yet. It’ll be interesting to see how this all plays out, that’s for sure.

     

    Вы настраиваете саны сами? Просто я не настраиваю их.

     

  9. 1 минуту назад, sol сказал:

    Нет. Джамбо нужны для того, чтобы гонять большие и однородные данные быстро и с низкой латентностью. Основное применение - NAS (NFS,CIFS) и SAN, ползущие в сторону IP (iSCSI, FCIP/FCoE/IFCP)

    Это я как бы понимаю, могу и ещё умных слов написать про NVMEoE, RDMA и прочий RoCE.

    Но вот нексусы, хуавеи и аристы всякие, где типа гиперконвергентность и всё такое пишут себе 9216, никаких 10 000 нет.

     

    Технологически всё перечисленое требуют наличие 10 000 со стороны сетевух, вот не исследовал - кто видел сетевухи такие?

  10. Всем привет!

     

    Обнаружил тут, что некоторые коммутаторы Eltex и D-link пишут максимальный джумбо 10250 и 13К соответственно в даташитах.

    Проверять не на чем, но предположим, что это не "ну и ты говори"...

     

    Я в курсе, что это вообще для Ethernetet'a фича не стандартизирована, но интересно кто ещё заморачивался сделать джумбо больше 9216?

     

    Ну и отдельный вопрос - зачем? Доступные мне сетевухи позволяли выставлять 9К, не уточняя 9000 это или 9216 (лень на них даташиты искать).

    Увеличение между такими же свичами пакета для стэкирования?

  11. В 22.05.2019 в 06:44, Butch3r сказал:

    Да что-то мне кажется, что всё заработает.

     

    у меня 4500х регулярно ругается на DDM, так как линки на пачкордах между стойками. Я прошил WDM SFP+, что они якобы мультимодовые и он перестал алармить.

    Ну в 4500 они хоть работают. А при ругани DDM не лучше аттеньюатор поставить вместо перепрошивки?

     

    С моим засада, надо перепрошивать видимо. Вроде родная от вендора, а для 2960 такая засада.

     

    Тьфу, гадость, 10 штук наговских мог взять.

  12. @mse.rus77 

    Я написал, что по даташиту нет совместимости 10г cwdm, именно как класса для всех 2960.

     

    Спрашиваю - в жизни всегда не заработает?

    У меня есть ощущение, что где-то я вставлял и работало.

     

    Может там можно хитро сфпшку перепрошить?

  13. Здравствуйте!

     

    Тупой вопрос. С удивлением выяснил что Cisco Catalyst 2960X с одноволокнными родными трансиверами (10гигабитными)  не поддерживает работу согласно даташиту.

     

    Вот ощущение, что вроде де факто где-то вставлял...

     

    Заработает или нет?

  14. 2 часа назад, ALEX_SE сказал:

    А я на сайте нашел 45 см.

    Вообще на стену обычно ставлю 650мм шкафы так как в 600 не все ИБП влазают. И доступ к задним направляющим есть. 

    p.s. а проектировщик мог бы и поинтересоваться глубиной :)

    45 см - Если БП не на 1100 и портов 24.

     

    А что за шкафы на 650 глубиной?

     

    В проекте Аруба была.

  15. 7 часов назад, dIMbI4 сказал:

    тс, ты вообще о чем пишеш)) ну не влез свич, смирись что проектировщик днище. ну повешай с наклоном. на кой черт тут тему то создавать. я с вас всех фигею. 

    скоро будут вопросы как коннектор в порт воткнуть.

    Чтобы остальные знали, что у 9300-uxm/un размеры огромные. Проектировщик не виноват.

     

    Выкрутился, всем спасибо за советы. Имейте в виду - 9300 юпоешный 48 портовый 56,4 см глубиной.

  16. В шкаф глубиной 600 не влезает PoE свич, повесить глубже/вертикальный невозможно. Пока мысль только повесить под углом (по вертикали есть свободные юниты), соорудив какие-то кривые уши. У кого какой ещё опыт или мысли, как выкрутится?

  17. Почитал, и понравилось:

    " Несинергетичный вариант, это когда вы, допустим, достаете деньги из провайдинга и вкладываете их в сельское хозяйство – этот вариант я не комментирую. Синергетичный вариант, это если вы, допустим, рядом с провайдерскими мощностями подняли домофонное направление – эти бизнесы при правильном подходе усиливают друг друга. "

     

    То есть, если вам домофоны ближе, это синергетичное направление, а сельское хозяйство не стоит и комментировать?

     

    Мне например кажутся интересными проекты по wi-fi покрытию пастбищ c IoT на баране, камерами по большому периметру. Вам близко видеонаблюдение по подъездам и домофоны. И то и другое к провайдингу имеет отношение, как ресторан или автобизнес (ага, заказы онлайн, вай-фай с рекламой для клиентов, считывание лиц и номеров авто).

     

    Ваши проблемы по доппродажам в людях, и вы вроде это осознаёте.  От подчинённых мы требуем продаж, вне зависимости от их интереса.

    "Найти думающего человека бесплатно", ваш ключевой посыл - это поиск умных дураков/сильных инвалидов.

     

    Те, кто засветился в таком амплуа зарабатывают часто побольше умников, их на руководящие должности любят ставить :-)

  18. Что за веселье с адресами с nic.ru?

    >tracert nic.ru

    Трассировка маршрута к nic.ru [31.177.80.4]
    с максимальным числом прыжков 30:

    ...
      5     2 ms     2 ms     1 ms  mskn01.mskn151.transtelecom.net [188.43.1.238]
      6    42 ms    46 ms    42 ms  transtelecom-ic-313016-ffm-b1.c.telia.net [213.248.69.66]
      7    45 ms    45 ms    38 ms  ffm-b1-link.telia.net [213.248.69.65]
      8     *      142 ms   142 ms  ffm-bb3-link.telia.net [62.115.121.2]
      9   131 ms   131 ms   131 ms  prs-bb3-link.telia.net [62.115.123.13]
     10    48 ms    47 ms    47 ms  prs-b2-link.telia.net [62.115.122.5]
     11    51 ms    51 ms    51 ms  cogent-ic-331997-prs-b2.c.telia.net [213.248.86.170]
     12    84 ms    85 ms    84 ms  cjsc.franco71.fra.seabone.net [195.22.214.149]
     13    88 ms    85 ms    83 ms  xe3-1-0.franco71.fra.seabone.net [195.22.214.148]
     14    87 ms    80 ms    84 ms  ojsc-vimpelcom.franco71.fra.seabone.net [89.221.34.113]
     15    84 ms    83 ms    84 ms  pe06.moscow.gldn.net [79.104.235.86]
     16    85 ms    84 ms    84 ms  77.41.171.14
     17    85 ms    85 ms    84 ms  msk06.msk21.transtelecom.net [188.43.14.206]
     18   125 ms   126 ms   125 ms  cjsc.franco71.fra.seabone.net [195.22.214.149]
     19   125 ms   125 ms   125 ms  xe3-1-0.franco71.fra.seabone.net [195.22.214.148]
     20   122 ms   126 ms   121 ms  ojsc-vimpelcom.franco71.fra.seabone.net [89.221.34.113]
     21   125 ms   133 ms   125 ms  pe06.moscow.gldn.net [79.104.235.86]
     22   126 ms   126 ms   126 ms  77.41.171.14
     23   126 ms   126 ms   126 ms  msk06.msk21.transtelecom.net [188.43.14.206]
     24   166 ms   166 ms   167 ms  cjsc.franco71.fra.seabone.net [195.22.214.149]
     25   166 ms   166 ms   166 ms  xe3-1-0.franco71.fra.seabone.net [195.22.214.148]
     26   165 ms   162 ms   162 ms  ojsc-vimpelcom.franco71.fra.seabone.net [89.221.34.113]
     27   166 ms   166 ms   167 ms  pe06.moscow.gldn.net [79.104.235.86]
     28   167 ms   167 ms   167 ms  77.41.171.14
     29   167 ms   167 ms   167 ms  msk06.msk21.transtelecom.net [188.43.14.206]
     30   209 ms   208 ms   207 ms  cjsc.franco71.fra.seabone.net [195.22.214.149]

     

     

    Заработало, но что это? пиринговые войны?

     

      5     5 ms     7 ms     7 ms  mskn01.mskn151.transtelecom.net [188.43.1.238]
      6    60 ms    56 ms    55 ms  149.6.168.202
      7    47 ms    42 ms    42 ms  be4027.ccr21.sto01.atlas.cogentco.com [149.6.168.201]
      8    24 ms    24 ms    24 ms  rostelecom.demarc.cogentco.com [149.6.169.146]
      9    20 ms    20 ms    20 ms  213.59.211.63
     10    21 ms    20 ms    21 ms  5.143.251.250
     11    42 ms    23 ms    21 ms  msk-dp-r2.nic.ru [193.232.147.60]
     12    22 ms    22 ms    23 ms  msk-dp-gw1.nic.ru [193.232.147.214]
     13    21 ms    21 ms    21 ms  www.nic.ru [31.177.76.4]

  19. 21 час назад, kapydan сказал:

    Недавно общался с представительницей всеми горячо любимой службы hr по поводу вот такой вот вакансии...

     

    А что, супер вакансия на монтаж пары джунов в дополнение к паре стоящих в другом городе.

     

    Как после общения, стало понятней или веселей?