Nag

На сколько понимаю - там весьма широкая поляна в смысле законов. Т.к. сектор используется редко - четко прописано мало, практики нет. Если вписать в устав что-то типа "только очное голосование не менее 75%" - то уже можно спать спокойно. Никогда не соберутся. :-) Так в смысле выборов тоже самое. ТСЖ можно сменить простым собранием... И много меняют? Это и для коммерческой фирмы - теже самые риски. А в колхозе - просто надо хорошо/правильно бумажки оформлять... В аренде - если это возможно. А невозможно - цена копейки. Не так просто пролоббировать. Кооперативы - это вообще "другая башня". Пока дойдет, пока осознают - это лет десять пройдет. :-))) Для крупных - конечно это не вариант. А вот средние могут и встать перед весьма неловким моментом - экономически бороться с кучей "колхзов", которые не имеют СОРМа, Яровой, не платят налогов... И готовы давать канал втрое дешевле. :-)

А как у юриков вычисляют? %-) ЗЫ. Вообще назначать серые адреса можно даже статиком в небольшом колхозе.

Могут. Но при правильном уставе, да еще если не борзеть с ценой, - это фантастика. :-) История никуда не годных ТСЖ тому порука - а там цена вопроса на порядок больше, если не на два. К тому же оборудование можно все держать на аренде "у своих". :-) Ну выгонят... И что? Не надо делать 1 сверхкооператив. Можно сделать 3-4 кооперативчика. И быть везде председателем - это по вполне законно. Имущество - 50 метров витой пары. :-) Пожалста... Забирай. Ничего больше в имуществе можно не иметь. Это нынче скорее достоинство, чем недостаток. :-))) У него себестоимость будет в 3 раза меньше из-за СОРМа и Яровой. Т.е. без этих двух система действительно смысла не имеет. Но с ними... СОРМ останется у провайдерва выше. Кураторам работы меньше. :-) А Яровую вообще непонятно зачем принимали.

Как понимаю его ЗАРЕГИСТРИРОВАЛИ. :-) Да почему? Он имхо больше аккаунтов в мире набрал за прошлую неделю, чем в России может потерять.

С алкоголем тебе пора завязывать. :-)

Ну что за истерика? Стирать начать или банить? ;-)

Каким именно? :-)

У вас нет операторов связи и абонентов. Есть один абонент - колхоз. Обычному же юрлицу не требуется никаких лицензий для раздачи интернета между сотрудниками? Так вот кооператив - ТОЖЕ ЮРЛИЦО. Он раздает интернет между ПАЙЩИКАМИ.

Нет услуг связи. Вообще нет никаких услуг. Есть коллективный потребитель. Тут уже приводили пример коллективных ТВ-антенн. А когда оператор узнает что "там" сидит юрик и 1000 сотрудников? :-) Без СОРМа, да. :-) Почему-то еще и драку ценовую устраивают... Кто дешевле.

Это не оно? ;-) http://nwlk.ru/newlink/ustav-nekommercheskogo-partnerstva-severo-zapadnaya-set.html

Вопрос другой - с чего бы полоса для колхоза стала стоить дороже, чем для субпровайдера? Да и цены типа 8 мегабит за 3500 остались только в деревнях и офисниках. ;-) Недавно брали 100 мегабит себе (на юрика) за 8 тыров или что-то типа того. И эта полоса - на 200 человек сотрудников. Замените сотрудников на на клиентов по 300 рублей - получится 60 тыров. Без налогов и практически без затрат на обслуживание.

Я надеюсь на этом форуме не надо рассказывать про различия в полосе для физиков и юриков? И не надо искать тариф для юриков "подороже" - относительно честные 100 мегабит для юриков покупаются за 5-10тыров в месяц.

Кооператив спокойно может принимать на работу любых наемных специалистов. Либо заказывать аутсорс на стороне. Юрикам как-то продают, нет? И писать по ним тоже надо. :-)

Без политики, плиз. :-) А то придется запускать карательный механизм.

Похоже пора из Тинькова валить. Такие прыжки не с проста и не к добру...

Кооперативное движение в Норвегии насчитывает всего более 2 миллионов человек, из населения 4,8 миллиона человек. :-) Зачем?! Кооператив может принимать взносы. Совершенно легально и вроде даже без кассового аппарата.

Да почему сложно? Обычная вполне отчетность. Зарплаты администрации платить можно. Вести хоздеятельность - можно. Обычный юрик по сути-то.

Это что, любой юрик с внутренней сеткой нарушает закон? Не, какие-то тут неправильные пчелы :-)))

Сорм - не надо. Хранение по Яровой - не надо. Налогов - нет. :-) Взамен есть проблемы по выводу прибыли, т.к. формально прибыли быть не может.

Почитайте хоть что-то про кооперативы. :-) Это (как и профсоюзы) мощнейший правовой пласт... Найдите в законах запрет на коллективное включение в интернет. Проблемы там имхо совсем в другом месте. Члены кооператива - собственники кооператива. ;-) И могут однажды собраться и сменить председателя нах. Но. Это можно нивелировать грамотным уставом (например запретом на безличное голосование), а так же арендой всех ключевых узлов (вплоть до последнего коммутатора).

Мля. :-) Ну пусть и аплинк запретит, если ему это не надо. :-) Будет на костылях обмен через аплинка аплинка. А реально - совершенно пофик всем на этот внутренний трафик т.к. он ничтожен по объему.

Если это так принципиально (в чем я не уверен) - то запретить передачу между членами кооператива без аплинка - проще простого и не стоит ни одной лишней копейки.

И даст, какая проблема? Это потребитель. Лицензия на потребление?